昨天听了N805，感觉很失望！ [复制链接]

在b&w的展厅里就看到他们的单元结构，当时就想这样就能发出好声音吗？给我最大疑惑是他们的喇叭磁体都很小，对声音最大的还原程度不知会去到什么样？

音乐味，很难搞清的问题，不过，就hi-fi性而言，我更喜欢丹拿那纯净的声音。

说到性价比,比N805好的有很多,是很正常的. 名牌货的性价比肯定不高.

B&W 805 都被这些JS造蹋了. 805绝对是好东西. 我听过705,805, S805对比,一个比一个好.尤其是S 805,你闭上眼睛根本不相信是从书架像里发出来的.

你们推崇的TANNOY,才是"将修饰过的声音向不以音乐还原为要求的听友讨好!所以层次较高的发烧友对它不是很感兴趣. "
TANNOY是好搭配的箱,对其他器材可以"凑和",其暖生其实就是一种音染. 而B&W 才是暴露和你器材的缺陷.

搭配 B&W 7,8系列,一定要配MARK,KRELL,CLASSE之类的前后级,才能真正听出效果. B&W +日本AV功放,或其他低档货,只是如实的暴露了这些器材的低劣而已.

玩了这么多年说B&W805不好,说明了还没有入门.

各有所爱, 比如说WILSON AUDIO 很多欧洲箱的FAN就不屑,说没有欧洲箱的'音乐味'!

不象书架箱的箱子多了。B&W 声音不烂。但我就是不喜欢。多次HIFI展B&W公司都有最好的展厅，空间大、功放猛。但从来都不能让我长时间坐下来。B&W 品牌形象好与其形象宣传力度大有很大关系。

不值,一点也不值1万8 ,买的太贵,价格与声音完全不成比例,高音上不去,低频不结实,速度太慢,一放大动态的就脚软,根本对不起那个黄盆,中频超过他的箱子有不少.价钱没有它贵.

也许吧。我觉得斯大林听古典确实不错，尤其是室内乐，但最让我失望的还是JAZZ的重播，其低频速度慢，特别是听DOUBLE BASS快速的拨奏时有拖泥带水的感觉，用金嗓子和快速通透的线材会好一点，但喇叭的特性是明摆的，而我听音的范围比较广，既是古典乐迷又是JAZZ爱好者，如果只听古典，斯大林能让我满意，其中频的密度是其他同价位音箱所不能比的，但一听JAZZ就太令我失望，真的很头疼！！！

看你們說的好像B&W根本不會做箱子似的......那你們對
N802看法如何呢??也是來騙錢的嗎??

室内乐确实没有试过，但听亨德尔的《竖琴协奏曲》（DECCA）和莫索尔斯基的《图画展览会》，中高频通透无比，弦乐松香味十足，音场更是深阔，定位异常清晰，同去的一位朋友说立即觉得眼前一亮，比刚听的DY S1.4胜出不止一班，听JAZZ，低频非常清晰，量感适中，弹跳非常好，在这一点上斯大林输很多，斯大林唯一胜出的是中频的厚度，在听人声方面比较舒服，但从全面性、声音的平衡性来讲，确实是S805胜出。曾在朋友家听N804+JEFF ROWLAND二代合并机，感觉比S805差一个档次。