发烧论坛

注册

 

返回列表 «910111213141516» / 18
发新话题 回复该主题

您喜欢真,还是美 [复制链接]

查看: 35842|回复: 179
121#

zhongjie 在 2004-7-12 20:46:22 发表的内容
大家讨论到这里各执己见还是没有结论,我认为真是第一位的,但是不能忽略美。本来听觉就是追求享受的嘛,可以这么说,没有一个上封面的模特没有经过修片的呀。如果不修片,你也不能说不美,但是总有一点点缺憾。音响也一样,耳朵感觉好就行了,何必一定要真。几乎没有人说世霸不好听,可世霸声偏偏是修饰过的。

其实结论已经出来了.
您例举的模特一说以偏概全了.音响产品一下生产线其声音特点就是固定的,而模特的修饰是有针对性的,因人而异的调整的.不同的模特做不同的修饰.而音响产品一旦对某一频段进行了修饰,那就不管你是何种乐器,只要是这一频段的信号,都会被修饰.所以就会出现某系统播弦乐等悦耳,而对钢琴铜管等就勉为其难了.而如世霸名琴等箱子,那是在真实的基础上进行的个性化润色.这就如同同样的一把名琴,在不同的大师手中,就会有不同的风格特色.其实就像这样的只饰不修亦会留下遗憾,起码大动态会稍欠凌厉刺激.就像齐默尔曼的贝多芬钢协够隽永,但尚欠巴克豪斯的凝重雄壮.
其实一些较平宜的音响产品,往往是在限于成本和技术下的妥协取巧.在达不到较真实还原的情况下,刻意增减了某一频率,这就导致了上述中悦耳和勉为其难的尴尬无奈情况.设计师校声技巧的高低和原器件品质的优劣又形成了产品的不同档次.
TOP
122#

音乐和音响不要搞混淆了.音响只是重播音乐的工具,它没有意境可言的.意境只存在于音乐中.就如同齐白石的画笔,画笔只是齐大师做画的工具,画笔本身不具灵性,画出的作品才具有生命力.但画笔的优劣和习惯与否,会直接影响到作品的质量-生命力.
TOP
123#

muse007 在 2004-7-13 9:40:09 发表的内容
真和美你选哪一个?

[upload=jpg]Upload/20047139395839011.jpg[/upload]

难道真的就是丑的??!!你的定义本来就有偏颇。
TOP
124#

leslie 在 2004-7-13 10:37:21 发表的内容
muse007 在 2004-7-13 10:33:03 发表的内容
leslie 在 2004-7-13 9:46:19 发表的内容
难道真的就是丑的??!!你的定义本来就有偏颇。



哈哈,真自然也有美的,
但美一定是美的。
据说韩国第一美女金喜善原来也很普通,现在可就美名远播了,可能没有多少人会计较她的不真吧。
我的意思是说如器材的真有缺陷时(大部分都有),可用各种手段来改善修饰,以达到美的目地。

如器材的真没有缺陷时,各种手段来改善修饰,岂不是弄巧成拙,画蛇添足?所以还是还原为本。


器材没有缺陷当然无需改善修饰,但谁又敢说自己的器材是完美无缺的呢?
大多数器材及组合都存在改善的余地,目的是使人的听觉感到美,并认可她。
TOP
125#

这个问题简单,古时书生饱读四诗,穷得要生要死,对人生对精神认识都很真。肥油满肚粗人,高官忘世,享乐无尽,很假,假与世,假于人。如果让你选择,你选那种~~呵呵
TOP
126#

就是!只有能真实还原的系统,才能听到美妙的音乐!
TOP
127#

还是要平衡,过分追求一方面,就难免钻牛角尖了.
TOP
128#

没有争论——对于音乐谈真和美是小儿科的事!但是对于音响确存在真和美的问题,但不是原则性的对抗,而只跟个人的听音取向有关,跟使用的器材有关。
TOP
129#

zklx 在 2004-7-15 21:37:11 发表的内容
陈洁丽的清唱是真的,也是美的,但如果我清唱也美吗?呵呵,所以真不一定美。

所以你没机会出唱片啊:(
前提不对,怎么谈?
TOP
130#

陈洁丽的清唱是真的,也是美的,但如果我清唱也美吗?呵呵,所以真不一定美。
TOP
发新话题 回复该主题