发烧论坛

注册

 

返回列表 «3637383940414243» / 54
发新话题 回复该主题

音响的终极目标是追求动态? [复制链接]

查看: 60800|回复: 539
391#

阿泰 在 2003-8-13 14:04:46 发表的内容
不管yes or no,回答你,都等于我认可你这个错误的题目!!!

如果你明白什么叫动态,什么叫瞬态,就不会出这样错误的题目,明白吗?


再加一个问题:我的题目错在什么地方呢?
请一起回答!
TOP
392#

小美人 在 2003-8-13 15:56:50 发表的内容
leslie 在 2003-8-13 15:41:59 发表的内容
如果说A器材的动态范围是60dB,B器材的动态范围是96DB,可以说A器材的动态就好过B器材吗?



或可说:B器材的“动态范围指标”比A器材“参敉”好!
但动态范围和动态是两个“敉学”概念对器材描术

如果“动态范围指标‘“参敉不好,动态会好吗??或者有个下限,20DB,40DB,60DB?为什么CD要做到96DB?SACD的动态比CD好吗?下限的依据是什么??那么小美人的意思或可说动态范围指标参数 和他的动态没关系咯??
最后编辑leslie
TOP
393#

leslie 在 2003-8-13 16:16:24 发表的内容
动态范围高的器材,他可能的动态表现比动态范围低的器材要好。


我说(不是必然)

你说“可能”
TOP
394#

转隔壁家电的
爱迪生   头衔: 论坛版主
  
  


信息:    
威望: 0
来自: 北京 
总发贴数: 468 篇
注册日期: 2003/05/29
  
消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 

--------------------------------------------------------------------------------
  动态问题与音响系统的信号振动幅度相关联,由于音响系统主要为三大部分组成:音源、功放和音箱,所以动态问题显得比较复杂,任何一个方面的欠缺都会造成“水桶效应”。
现在来看从音源上很好地解决了动态问题,数字技术已经能够给我们提供高达120dB的指标!
从放大器这个角度来讲,主要受到信号噪声比的影响。
而从音箱角度,系统所能承受的最大声压级SPLmax又成了问题的关键。
另外不得不提一下,在应用方面,听音环境对于动态范围的影响也不可小视,它可以使我们音响系统吐血建立起来的大动态毁于一旦!
音响的动态指标问题,在AV系统里,这种需求表现得比较突出,因为电影配音的效果更加注重动态的和频率响应的表现。

Hi-Fi对于动态问题,根据发烧软件的不同,也存在两种不同的需求程度。作为音响发烧的一群人,他们对于动态范围扩大的欲望要比音乐发烧者来得强烈。
爱迪生   头衔: 论坛版主
  “动态”是一个描述幅度的参数,是时间的函数,它本身就是“动态的”;而“动态范围”却是一个描述设备能力“静态的”技术指标。
有时候我们说“大动态信号到来的时候”,指的就是这变化的信号幅度大小。
它们之间的联系是:“动态”不能超出“动态范围”,如果超出了就会出现限幅失真,在实际的仪器设备上,信号动态哪怕是接近动态范围就会引起失真。  

这就要看节目制作的时候的内容了。
还有,由于LP唱片制作的时候进行了动态压缩,如果在电唱机里除了均衡电路以外,还加有动态扩展电路,LP最后放出的信号动态也是很大的。
高级密纹唱片LP放音的动态范围在1KHz附近可以达到70dB。
CD唱片的动态范围在90dB以上。
动态范围的指标是有意义的,动态范围大的,它可以容纳更大的幅度变化——也就是动态变化。比如说LP唱片所记录的信号,它所记录的信号幅度变化就不能超过70dB。而CD唱片所能记录的信号幅度变化就要高得多,可以达到90dB。
所以单从动态范围这个指标来看,CD唱片提供了一个更大范围地记录声音信号强度的手段。
TOP
395#

amrs 在 2003-8-13 17:32:02 发表的内容
周道 在 2003-8-12 15:55:06 发表的内容
周日【音响世界】节目最后“HI-End新纪元”栏目,嘉宾阿德说的这番话,记忆所及,大意是,一般发烧友在家中追求靓声效果,开始是音色,继而是音场,最后就是动态了……



以上排序如去除个人欣赏品味不一致,将与所投入金钱成正比.

理解深刻,记得最清.最费钱的就是动态了.
TOP
396#

在诸多概念大家尚未有清楚认识统一之时,我列举一个音响中常听到现像请大家确认理解为何?
在展现大编制管弦乐之时,低电平讯号时弱音细节更清晰浮现,由弱趋强声音瞬间更为快速,乐团叠瓦式结构更为细腻与规摸感更为庞大,我们该如何形容其声音?
最后编辑amrs
TOP
397#

eric 在 2003-8-12 11:35:53 发表的内容
[quote]
是否我的问题很难呢?
等你回答完,我再说好吗?


是的,很难想象竟有这样已有答案的问题!要我超越这个答案,你说难不难?

为造福网友,你就说一说LP动态大过CD的根椐啦!
最后编辑阿泰
TOP
398#

LW 在 2003-8-12 15:33:26 发表的内容
我认为,音响中的音色其实已经包括了动态的范畴。所谓“音色”,是音响中的“色彩”吧。音响高保真的意思,是能够真实还原各种乐器的“色彩”,即“象真”。当然,音响中的“色彩”不是红、蓝、绿三基色组成的,但肯定包含了动态。比如,要正确重播钢琴音色,必然对钢琴的动态也要有所交代。没能正确重播钢琴动态的音响,它的音色肯定不是100%正确的。

我不认为音色包含了动态在内。
TOP
399#

eric 在 2003-8-13 22:36:02 发表的内容
leslie 在 2003-8-13 22:25:20 发表的内容
是否可以这么说,大动态范围是大动态的必要条件。动态和时间有关系的话,就有瞬态的含义了啊。


动态范围大没有更大的意义,因为我们实际听音乐时,有什么音乐是需要连续90dB动态范围的呢?
而上升速率就是任何时候都需要的。
一根针掉在地上的动态范围可能只有10dB,你的器材能够播好吗?这就需要上升速率,这就是天价器材所要追求的微动态。
一台好称120dB动态范围的器材,未必能够播好这10dB的动态。
我觉得大家在讨论中应明确自己使用概念的内涵(定义)。不说合理性,起码应保持一致性。
不知Eric版主“动态范围”和“动态”是如何定义的?
“连续90dB动态范围”、“一根针掉在地上的动态范围”、“未必能够播好这10dB的动态”中似乎没有保持其内涵的一致性;另外,“这就是天价器材所要追求的微动态”中的“微动态”好像是自创的名词吧?
TOP
400#

eric 在 2003-8-13 0:06:53 发表的内容
James_0075 在 2003-8-12 23:55:31 发表的内容
Eric,仍然拿“A君要2分钟才能跑完100米,B君10秒就跑完60米”来做例子,是否就说明:“动态大的动态范围不一定大,动态范围大的动态不一定大?”
因为2分钟和10秒的差别太大,如果假设A君要12秒跑完100米,B君要10秒跑完60米,哪个好听呢?


动态和音乐味一样,音乐味是整个系统的分析力、音色、密度、质感等等的总和,而动态是动态范围、反应速度、灵敏度等等的总和,所以,可以这样说:动态大的动态范围不会差,动态范围大的动态不一定大。
这要看你需要他们在60米还是100米内比赛了。

动态范围的指标有意义吗??到底要多少才可以呢??为什么CD的动态范围标准不按照LP来设定呢??当初设置在96DB是出于什么考虑呢??
TOP
发新话题 回复该主题