发烧论坛

注册

 

返回列表 «3031323334353637» / 54
发新话题 回复该主题
楼主:LW

音响的终极目标是追求动态？ [复制链接]

查看: 60776|回复: 539
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
331#
t T
发表于 2003-08-14 17:39 |只看该用户

amrs 在 2003-8-14 17:35:07 发表的内容
小萝卜 在 2003-8-14 16:44:25 发表的内容
leslie 在 2003-8-14 16:06:33 发表的内容
[quote]amrs 在 2003-8-14 15:47:46 发表的内容
[quote]leslie 在 2003-8-14 15:21:07 发表的内容
是我带了个坏头，对不起，我不好。

建议退位!

如果大家都同意就是个好建议。


我不同意!!!!!
ARMS,在这个长贴里,你发的每一个贴我都认真看了,也感觉你说得非常有道理.但是唯独这个贴,我觉得你不应该这么说,L版会伤心的,他没有做错什么,发了一些无伤大雅的贴,我感觉也挺不错,无非是缓和一下气氛而已,你何出此言呢?
平日L版为大家服务,热于助人.....都是大家有目共睹的!
请收回你的话,或者你只是开玩笑,但我感觉不妥!不敬之处,还请见谅[/quote]
哈哈,小萝卜说的对,俺言过了,一个正直有为版主,向L版道歉,OK?
[/quote]
我以为你开玩笑的.
那时你真这么想?
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
332#
t T
发表于 2003-08-13 13:58 |只看该用户

JY 在 2003-8-13 13:50:00 发表的内容
我信耳朵!音乐靠耳听,最终服务于耳朵,不是服务仪器的.
以人为本.

对个人而言，这是可以的。
但面向大众，可以这样吗？别人凭什么信你的耳朵？

有科学数据，这是别人相信你的第一步，第二步就是亲身感受了，这就是理论与实践的完美结合！
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
333#
t T
发表于 2003-08-13 13:42 |只看该用户

Dr.PAN 在 2003-8-13 12:52:18 发表的内容
[quote]
2.看了这么长的讨论，如果说LP的动态比CD好(同一等级器材)，我至今仍未明白。那么，LP的动态比SACD&DVD Audio又如何?



用“耳朵感觉”这么唯心的东西作结论，谁会明白？！
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
334#
t T
发表于 2003-08-13 16:15 |只看楼主

阿泰 在 2003-8-13 14:36:32 发表的内容


仔细想一下，在这里，我是称呼你一员，还是一员兄好呢？一员和一员兄确实不一样，一个无“兄”字，一个有“兄”字。一个只有二个字，另一个却有三个字。。。。。。

[/quote]“一员”与“一员兄”不一样，称呼“一员”，是雌雄难辩，称呼“一员兄”，就是男性啦。“一员妹”，我有没有说错？
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
335#
t T
发表于 2003-08-13 16:33 |只看该用户

The higher the number the better.
COMPRESSION is necessary in the recording of such signals. Noise reduction and companding equipment are designed to increase the dynamic range by 10-20 dB or more.
THANK YOU JAMES。
最后编辑leslie
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42652
  • 202205
  • 2001-07-26
336#
t T
发表于 2003-08-14 11:09 |只看该用户

阿泰 在 2003-8-14 10:59:10 发表的内容
eric 在 2003-8-14 10:53:08 发表的内容
[quote]那么你的答案就是：120db动态范围的器材动态就比100db动态范围的器材好，对吗？

120db动态范围比100db动态范围大。不是吗？


请看清楚我的问题再回答好吗？
最后编辑eric
TOP
一员
头像

一员

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 985
  • 0
  • 2002-04-19
337#
t T
发表于 2003-08-14 11:33 |只看该用户

它们之间的联系是：“动态”不能超出“动态范围”。

不一定。
许多大动态信号，超出了设备的处理能力，也就是说，超出了设别的不失真参数，也不在少数。
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
338#
t T
发表于 2003-08-14 13:10 |只看该用户

瞬态和动态(习惯用法)是不同的,如说静电瞬态好,动圈动态好.别倒过来说.
TOP
petershao
头像

petershao

  • 论坛博士后
  • 8923
  • 9635
  • 2001-08-08
339#
t T
发表于 2003-08-14 15:24 |只看该用户

leslie 在 2003-8-14 15:21:07 发表的内容
是我带了个坏头，对不起，我不好。


现在反省还来得及。
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
340#
t T
发表于 2003-08-13 13:50 |只看楼主

就我看来，嘉宾阿德哥说的这番话，应该是递进式，而非三步式。或许这样表达会好一点：一般发烧友在家中追求靓声效果，开始比较注重音色；当音色满足了要求时，继而对音场也有所要求，有了音色、音场也不满足，最后希望自己的系统也要动态了得…。这一历程和我们吃饭的要求差不多，开始是希望吃饱肚子，继而要求既吃饱肚子也要有营养，最后是味道也要可口.....
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «3031323334353637» / 54
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器