音响的终极目标是追求动态？ [复制链接]

一员 在 2003-8-13 14:20:07 发表的内容 仔细想一下，“动态”和“动态范围”确实不一样，比如一台放大器的动态范围是100分贝，它有时瞬间的最大动态肯定大于100分贝，这是不争的事实。也就是说，动态，是指某一瞬间的数值，也许是60分贝，也许是80分贝，不是固定的，相当于一条尺的某一点。而动态范围，则由于器材不同而不同，如有的尺可以测量0-1米，而有的尺则可以测量0-50米或广的范围。

你说的是声压吧。

小美人 在 2003-8-13 16:06:41 发表的内容 leslie板 我不是说清楚了吗（不是必然） 我倒看不出你的观点？？？ 现在大家都反对玄说，我就“引用”阿泰兄的原话用敉学方式来解说，可否？？？

数学概念的不同不代表本质的不同。

供参考，对“动态范围”又一解释：

DYNAMIC RANGE

Electroacoustics / Acoustics
The difference in SOUND PRESSURE LEVEL between the saturation or overload level and the BACKGROUND NOISE level of an acoustic or electroacoustic system, measured in DECIBELs. This RANGE may be expressed as a SIGNAL-TO-NOISE RATIO for maximum output. Compare: GAIN.
For a sound or a signal, its dynamic range is the difference between the loudest and quietest portions. Compare: LOUDNESS, POWER, VOLUME.
The human hearing system has a dynamic range of about 120 dB between the THRESHOLD OF HEARING and THRESHOLD OF PAIN. See: RECRUITMENT.
The dynamic range of music may approach 90 dB, and since the maximum range is 55-60 dB for analog tape, and often less for disc recordings and optical soundtracks, COMPRESSION is necessary in the recording of such signals. Noise reduction and companding equipment are designed to increase the dynamic range by 10-20 dB or more. The dynamic range of DIGITAL RECORDING is generally over 90 dB.
See also: LIMITER, LINEAR, SOUND SYNTHESIS, VU METER. Compare: DYNAMICS, SILENCE.

amrs 在 2003-8-13 17:31:00 发表的内容 阿龙 在 2003-8-13 9:59:25 发表的内容 如果你的系统是CD而不是LP，就算满足了以上所有条件，最好也别去听。 严重同意. 我的cd只是来听流行歌仔,聆听大型管弦乐或歌剧,lp展现的规模与气势及如精确对焦般音乐画面,让人有一种坐在歌剧院高价优等位上一般的错觉,聆听者与扬声音所展现埸感不可思议地融为一体,拉扯与被音乐吸引瞬间,音响的魅力被发挥得淋漓尽致.   ——————————————————————————————————————

大哥，说说动态和动态范围的关系啊，急

对于第一条,抱歉,俺未尝试过.
对于版主,无论是非曲直对错,勇于承担,敢于旗帜鲜明发表自己的观点,eric是我今天最敬重的人.

很明显，E版在不断提出可笑的问题来回避自己将动态与瞬态混淆了的事实，不敢回答问题，掩盖自己的错误。也难怪，一向自大的版主又怎能输得起呢。
有些DX也只是靠耳朵听过就说出全无科学根椐的量化结论，试问一下，你凭什么说你听到的就是公认的呢？公认的只有科学数据，只有科学数据才是对的。为什么那么多的科学数椐不去看一看呢？
现在这里主要讨论的不是谁认为好听与否的个人感觉，而是动态数椐问题。

孙皓 在 2003-8-14 10:35:33 发表的内容 不搅CD vs LP的混水。 我说了嘛，我觉得动态是个二维指标，取决于动态范围和瞬态响应2个指标。

为什么说CD vs LP是混水呢？？难道CD vs LP的动态问题是没有科学解释的吗？？

eric 在 2003-8-14 11:31:37 发表的内容 [quote]你回答后，我再说好吗？ 连自己的回答对不对都不敢肯定吗？

请你搞清什么是动态？什么是瞬态？再提问题啦？

这个帖子即使破不了数量的纪录，至少也是速度最快的纪录。现在是分成两条线，一条是E版与阿泰，一条是各位DX之间。但是很多我都看不懂，你们自己懂吗？佩服。

阿泰 在 2003-8-14 15:44:34 发表的内容 eric 在 2003-8-14 15:35:09 发表的内容 [quote]还是那句话：你不回答我的问题，我再说，怕你不会明白啊。 我的问题很简单啊，就yes or no。 我还是那句话，不管我回答yes or no，都等同我认可你的错误问题。 请你先分清了什么叫动态？什么叫瞬态？再发问吧！！！！！！

你不是已经答了120db>110db吗？我看不明白，所以我才问你啊，难道你自己的发言也不明白吗？