帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
HECO-GW
jy
JY 在 2003-8-13 22:36:48 发表的内容 我来说下突破点: 动态必须和时间有关,无时间就没了意义.(动一词就是时间过程) 而动态范围就可不考虑时间,单位是分贝=最大动态除以最小动态LOGX10(20)----------注意除号上下的时间被抵消了. E版一点都不错!
leslie
矮仔 在 2003-8-14 2:00:28 发表的内容 相信有心看贴的人都明白E版主的意思，我认为没有什么问题。只是觉得阿泰的观点所提到的观点根本没有作过一个合理的解答，也不知道有些网友认同他的是什么观点？？1）动态与动态范围是不同的根念。2）系统有一个动态范围的指标。在播放音乐时的某一时刻，动态可以用一个数值来表示出来，而且每一首音乐都有它的动态范围。3）当音乐的动态范围比系统的动态范围（系统动态范围的指标）低时，系统拥有的动态范围再大也是没有意义的。时实上，很多音乐的动态范围远远达不到CD机的动态范围。4）很多时候，说一套器材在动态上的表现好不好，很直接地就把自己的听到音乐感觉，感受到音乐应有的动态的能否表现出来，一般是音乐中动态最大的某一时刻的值（也就是发烧友平时所说的音乐大动态来临的时候），有没有超越系统的动态范围指标的最大值。这时就可以评价一套器材动态的好坏。5）一套音响系统最大失真在于音箱，离开一套音响系统系说动态范围是没有意义的。所以，只说LP的动态范围比CD低的意义一样。一定要把音箱动态范围归进去比较，我们所讨论的东西才有意义。6）例如：当播放音乐的动态范围只有50dB，而整套音响系统在不失真的情况下动态范围只有45dB时，由于音乐的动态范围越出了系统的动态范围，我们就会说这套系统的动态表现不行，也可以说这套系统的动态范围指标低。7）大家明显知道，一套系统的动态范围指标越值越高，这套音响系统当然会越好，相信这里不会有玄说是指标低的好吧？^_^'!当然是说在不失真的情况下啦。8）DVD机的动态范围也很高，比CD机要高，但播放音乐时，动态表现的好不与不好，并非使用动态范围这个指标去衡量的。9）相信这里越过90%以上的发烧也都不知道自己的音响系统的动态范围有多大，包括本人。因为音箱的失真太大了，而且也没有商家把这个值标出来。最后，评价一套系统的动态表现好不好，只能用耳机这种主观的方法去评价。10）我对某权威所说的高级、资深发烧友最后追求的是动态也没有太大意见。前提是音色与分析力，声音的平衡度都过关之后。以上十点均为小弟的原创。（版权所有,未经授权禁止转载、摘编、复制或建立镜像.如有违反,追究法律责任.）：）同时欢迎拍砖。
孙皓
阿泰
eric 在 2003-8-14 11:31:37 发表的内容 [quote]你回答后，我再说好吗？连自己的回答对不对都不敢肯定吗？
eric 在 2003-8-14 15:35:09 发表的内容 [quote]还是那句话：你不回答我的问题，我再说，怕你不会明白啊。我的问题很简单啊，就yes or no。
amrs
leslie 在 2003-8-14 15:21:07 发表的内容 是我带了个坏头，对不起，我不好。
阿泰 在 2003-8-14 15:49:01 发表的内容 再重复：看到那些问题，我就想起我那个正在读小学的可爱侄女。我来不是为了不断回答你的“问题”的，是来参与讨论的，我已经很特别地回答了你那个连我读小学的侄女都不会问到的数学问题。你不必再用这种惯用的逃避手段了，请你讲出你不一样的高论吧，不只是讲给我听的，我不明白也不要紧，最重要的是讲给网友们听，网友们能明白就行。身为版主的你，不是连这点造福网友的勇气都没有吧？身为版主的你，还想象以前那样，大耍太极，一推了之？
amrs 在 2003-8-14 17:45:15 发表的内容 俺出公差昨天才看此帖子,刚开始时的确有此想法啊.想想,言过了.
