发烧论坛

注册

 

返回列表 «2526272829303132» / 54
发新话题 回复该主题

音响的终极目标是追求动态? [复制链接]

查看: 60860|回复: 539
281#

E版:不要灰溜溜,给大家一个理直气壮的不同答案,如果不回应,大家会怀疑你的诚信度有多少???
TOP
282#

动态是指设备对变化信号的响应,并非设备的一个量化指标;而动态范围才是设备的量化指标,它表示该设备在特定的信噪比,失真度,和输出灵敏度时对变化信号的适应能力。
TOP
283#

楼上对的。
TOP
284#

梁中鍔
世上喇叭何其多,但在規格表上明確註明最高音壓者,卻不及百分之一。若有最高承受功率─是連續不是瞬間,就可從效率計算過來。例如效率86dB的某款喇叭,其連續承受功率160W,我們就可輕易計算出它的最高音壓是:108dB。利用工程型電算機按幾個鍵,160 log×10=22,86+22=108(dB);而22dB大致上就是此喇叭的動態。

動態範圍dynamic range之值以dB表示,數值愈高愈好。音響器材性能表中有動態範圍者,大概只有CD唱盤及影碟機;揚聲器廠商幾乎都不會註明此規格,以避免自曝其短。動態範圍可說是由最低到最高的變化、由最小到最大的變化,也由最弱到最強、由最暗到最亮的變化。音響器材動態愈大,就愈能表現由最弱音到最強音的變化。CD唱盤的動態甚少低於90dB,但揚聲器卻甚少高25dB。

這種直接比較合理嗎?當然不正確,因CD唱盤的動態範圍是電壓倍數的變化,而喇叭的動態範圍是功率的計算。我們常說前級的十倍放大具有20dB的增益,但10W功率卻換算成10dBW,而不是20dBW,請看底下的說明。

都是dB值,功率的計算是:數值log×10,電壓、電流計算是:倍數log×20,因此100倍的電壓放大就是40dB。若某前級具14dB增益,它的放大倍數是多少?利用工程型電算機按幾個鍵:14(dB)÷20÷inv log=5(倍)。若是某效率86dB喇叭的最高輸出音壓是105dB,換算成最高承受功率就是105-86)÷10÷inv log=79.5W。而105-86=19(dB),就「大約」是它的動態。

分清楚電壓增益的dB與喇叭功率的dB,你就會明白為何Hi-End廠都反對將後級擴大機的輸出功率標示成dBW。因50W是16.9dBW,而500W雖是超大power,但也僅是26.9dBW。看起來似乎50W與500W之輸出功率差不多,故廠商可能以「消費者不容易懂」做理由,一直反對標示dBW。

若喇叭的最高音壓-效率即是它的動態範圍,那一般家用喇叭的動態有多少?不論是Avalon Asent、Thiel CS5i、B&W 801,都絕不超過25dB!往專業領域找,Rey Audio的RM-8V效率是100dB,最高音壓是130dB,有30dB動態,30dB正好是1000W,亦即RM-8V可承受1000W。Rey Audio還有音壓更高的RM-1800,其型號有兩個意義,一是採用兩只18吋低音單體,一是喇叭高度為1800mm。有一年「恰客與飛鳥」在大阪開演唱會,就用了4對RM-1800。再思考一個問題:若兩對喇叭的阻抗與效率皆相同,用同一台擴大機驅動,是否會得到相同的音壓?─數字通常是不會騙人的。

不會一樣,經多年實際操作經驗顯示,差異性極大。在無響室內所測出的效率,不一定能含蓋低、中、高頻,因此同樣都是95dB/8Ω的兩對喇叭,其最低驅動功率(擴大機輸出功率),可能一是20W,一是50W。

但高效率喇叭也確實有其優點,以102dB來說,那是指1W輸入;若是0.5W輸入,它也有99dB!就算是0.25W輸入,也高達97dB。以一般家聽音樂,很難有機會發出97dB的音壓,故7W輸出絕對夠用啦。

通常高效率喇叭的體型都比較大,其共同特點則是低頻不足,或是說:它們無法發出真正的低音。想測試它很簡單,用電影配樂CD一試便知。主要原因是單體的Fs不夠低,當年它們須要的是高效率、乾淨有punch的中低頻,又沒有電子合成器,故極低頻可以犧牲。若是早期的大型高效率喇叭,低頻不凝聚不說,喇叭貼著背牆、側牆擺,左右相距又僅一米,應該有的音場及深度,都會被遮蔽掉;基本上常是糊成一團,毫無透明感。  

Altec A-5劇院之聲是大喇叭,效率高過102dB。你一定認為搭配7W輸出的300B,一定沒問題。我有位朋友,用A-5已好幾年,但最近他忽然發現:用200W晶體後級推才能發揮A-5潛能!你一定不相信,以200W後級推效率103dB的喇叭?不是很容易推爆?事實上它是推翻一堆音響Pro。

聆聽環境的背景噪音要低

理想揚聲器是高效率、高音壓,因為這樣才可以將音樂最低音到最高音的變化完全表現出來。不過要談動態範圍,那可千萬不能遺漏環境噪音這個重要因素。

聽音環境愈安靜愈佳,但除非是專業錄音室,一般經過略為裝修的音響室,其背景噪音也都在35dB以上─這是指夜深人靜時的量測,大白天的情形更糟。而背景噪音之高低也與動態範圍有直接關聯,噪音愈大,就愈需要喇叭發出高音壓以呈現樂曲的最弱音符。故聆聽環境的背景噪音及器材的殘留噪音絕對是愈低愈佳,就算是欣賞5.1聲道的AV,要求也是一樣。

由於背景噪音高,因此「聲音」要更大,才能聽到音樂的全部細節。但就算器材表現沒問題,高音壓也會帶來困擾,一是鄰居會向你抗議,二是對耳朵有可能造成傷害。在熱門迪士可舞廳,為了營造氣氛,也為了壓抑消費者說話的聲浪,它們的PA音響常開足馬力,音壓都超過120dB,長時間處於那種環境下,極有可能會對人耳造成傷害。

居家不同舞廳,而家用音響因管機又回頭流行,不僅名管WE-300B重新生產,JBL、Altec老喇叭也逐漸重回市場。不過這些號角喇叭雖效率頗高,但體型也都甚為碩大,一般家庭並不適合擺放。此外還有一個疑慮:這些喇叭的音質與其效率成正比嗎?好像不是吧。
TOP
285#

在高价,天价的cd系统而又未尝在我聆听室播唱过的,为数并不多.
TOP
286#

是否可以这么说,大动态范围是大动态的必要条件。动态和时间有关系的话,就有瞬态的含义了啊。
TOP
287#

James_0075 在 2003-8-13 21:32:13 发表的内容
amrs 在 2003-8-13 17:49:21 发表的内容
由衷地,我希望有条件的发烧友去听一听LP,特别是走在摸拟最前端的最新现代模拟lp之声,无论cd,sacd在规格上是多么的优异,反映在声音听觉上,与我运用lyra tatin或clear audio 参考唱头模拟组合在逼真还原录音音乐演奏实像及音响直线跟随音乐动作变化的再现感,均不在一个数量级别内,重播大编制音乐lp具压倒性优势!
虽然,或有人认为我狂妄或是耳障人士,但我依然希望传达给更多人知道.


Amrs兄,我对LP具有更大动态还是想不通。LP的母版是通过刻纹刀来记录的。因为LP是模拟信号,因此LP没有数码产品的A/D、 D/A两次转换的缺点,因此它的声音还原的象真性很好。但是它的纹路横向的振幅受到相邻纹路距离的限制,否则就会“跳槽”。因此,常常会先用“动态压缩”的方法减小它的振幅,然后在放音时用“动态扩张”的方法还原。它怎么可能做到很大的动态呢?

在文中,我表达为"直线跟随音乐动作变化的再现感"是否与你文中问及"动态"一词等同呢?
TOP
288#

eric 在 2003-8-14 10:27:50 发表的内容
[quote]
不要转移问题啊。120db>100db当然没有错。
但我问的是:具有120dB动态范围的器材的动态就比100dB器材的动态好吗?
你的答案呢?
请先看清楚问题再回答好吗?

重复:
看到这些问题,我就想起我那个正在读小学的可爱侄女。

我来不是为了不断回答你的“问题”的,是来参与讨论的,我已经很特别地回答了你那个连我读小学的侄女都不会问到的数学问题。

你不必再用这种惯用的逃避手段了,你连动态与瞬态都没有分清,出这样错误的问题,我答你等于认可了你的错误。请你分清什么是动态?什么是瞬态?再发问啦!!!

动态是动态!瞬态是瞬态!二者是不同的!!!
地球是圆的,你不愿承认,地球依然是圆的!!!
TOP
289#

eric 在 2003-8-14 10:39:30 发表的内容
leslie 在 2003-8-14 10:33:33 发表的内容
我的问题是具有60dB动态范围的器材的动态就比96dB器材的动态好吗?谁来回答??


非常好的问题。
1.如果是处理60dB的动态范围讯号,谁的上升速率好,谁的动态就好。
2.如果处理61dB的动态范围讯号,96dB的器材动态稍好(注意:是稍好,还要看上升速率,如果96dB器材的上升速率不好,这个61dB动态范围的还原就有失真。)


连动态与瞬态都未分清,还~~~~~
不敢面对科学!!!
谎言说N遍依然是谎言!!!!!!
TOP
290#

eric 在 2003-8-14 15:20:58 发表的内容
[quote]

请泰兄继续回答我的问题好吗?
接着请再回答:两台都是120dB动态范围的器材,他们的动态表现一样吗?谢谢。


请你搞清什么是动态?什么是瞬态?再提问题好吗??
TOP
发新话题 回复该主题