浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

原帖由 Real 于 2014-4-23 23:38:00 发表
兄要说清楚这些问题，我估计三贴千字就可以了

原帖由 Real 于 2014-4-23 23:45:00 发表
我要说清侧滑力的一切成因，两句话就OK。

原帖由 中山张 于 2014-4-23 23:37:00 发表

原帖由 Real 于 2014-4-23 23:29:00 发表 原帖由 中山张 于 2014-4-23 23:04:00 发表 噢，坊间除了“伟哥臂”外，原来还有“伟哥头”的。哈哈哈 啊杰的铺垫就是“伟哥臂”开始的，又不见你讽刺啊杰

你以为人人都像你和 jwang  那样，无料就装B装

原帖由 中山张 于 2014-4-23 23:50:00 发表

原帖由 Real 于 2014-4-23 23:45:00 发表 我要说清侧滑力的一切成因，两句话就OK。

说啦，快说哟，期待了好多天啦，快说吧，若你两句话说不清侧滑力的一切成因，就是正种神棍。

原帖由 Real 于 2014-4-23 23:51:00 发表

原帖由 中山张 于 2014-4-23 23:37:00 发表 [quote] 原帖由 Real 于 2014-4-23 23:29:00 发表 [quote] 原帖由 中山张 于 2014-4-23 23:04:00 发表 噢，坊间除了“伟哥臂”外，原来还有“伟哥头”的。哈哈哈

你怎么说都可以~~~~，就没见你说过那句有价值的话  

原帖由 阿杰 于 2014-4-23 23:31:00 发表

原帖由 Real 于 2014-4-23 23:24:00 发表 其实，至此，杰兄的最有价值部分（因要用钱买，杰兄说自己只掌握小部分），原理也说得差不多了，

不是吧。
为何你手上两支都是名厂的唱臂，竟然会有两种截然不同的抗侧滑装置。
不把这个理论搞清楚，如何实战？

原帖由 阿杰 于 2014-4-24 7:20:00 发表
你呀还是把自己的错误观点弄清楚再说吧。
你自己害自己我没意见，问题是还有这么多网友哦。

原帖由 Real 于 2014-4-24 7:47:00 发表
我也是这样认为的，如能化䌓为简可能再能压缩一下。但进入具体述说时，两位网友用不文说言，无内容讽刺连编，你也视而不见呀，

原帖由 redsox 于 2014-4-24 8:10:00 发表
我们和中山张不是同类人。他即什么都不懂,又要不懂装懂,连最起码在讨论中的道德准则都没有。不要理睬他。骂人是骂不倒他人的。

原帖由 阿杰 于 2014-4-24 8:46:00 发表
问题是不完全弄清楚的话，有人要故意找茬，你有判别是非的能力吗？

原帖由 redsox 于 2014-4-20 3:46:00 发表

原帖由 富盛 于 2014-4-19 23:00:00 发表 论坛就应该这样！！百花齐放，大家都可以共同提高。至于那个极品论坛里面的删贴版主，那里就留给他自己忽悠自己好了，反正容不得质疑的都不是什么好东西。 混论坛那么多年，没见过把论坛当自己保险柜的版主，版主是管理者，网友们才是论坛的支柱。这jwang我可见识过了。一晚删贴删点评超过80次的“奇粑”。还主动求打脸。等忙完这阵子，再大耳刮子抽几下。在168您这假老外删不了贴了吧。

呵还敢讲!你说我一晚删了你的帖80次,也就意味着你上无所谓的语言和骂人及人生攻击的帖80次。大家想想一个具有正常道德水准人会在一晚上(实际上是在中国清晨2至3点钟)连续上带有人生攻击和无聊言语80次吗?横蛮,无赖,不讲道理,你是登峰造极了。我这里再明确指出。任何在极品说无聊和人生攻击的语言都会删除。有关和网站管理的话题,我不会再说。

原帖由 redsox 于 2014-4-21 12:13:00 发表
好!还有77次!