浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

原帖由 富盛 于 2014-4-22 23:03:00 发表
此人最擅长信口开河，冒充权威。一旦截其图，穷追其错处，就原形毕露了。还记得上次jwang在168给版主封id也是这样，历史重演而已。

JWANG,还记得你是如何冒充权威的吗？


[img]http://photo2.bababian.com/usr422337/upload5/20101225/sT+GdliurE8EsqlCqqil0fM6EQ5QVKuBVyIQiylgrH84Q

原帖由 redsox 于 2014-4-22 22:37:00 发表
1,在你的那条最佳线上,即红线上。你的有效长度和补偿角都在变化。看图中的粗天蓝色的线。有效长度在变,补偿角在变。看A和B的角度变化。也就是说,每点上都是个不同参数的臂。在每个臂的参数下都有个所谓的最佳超距。你怎么可以用这么多不同参数的臂及相应的最佳超距来作为单个固定参数的臂(走在深蓝线上的臂)及相应的最佳超距的对比标准呢?这是不可比的。

[img]http://www.hiendlife.c

原帖由 阿杰 于 2014-4-22 17:26:00 发表

首先要说明这个设计图是一位autocad高手画的，有效长度、轴距以及补偿角度是互为函数关系。

设计知识的信息量很大，我只是稍有理解而已。

下面的图是以天藏兄给出的唱臂数据来设计的，因为我希望他能够第一个看得明白。

红线是90度减补偿角所对应的弧线，也就是说唱针能够沿着红线轨迹运行的话，其循迹角度变化为零。

蓝线是以15mm超距运行的实际轨迹图。

从图中可以直观地看到，两条弧线相交的就是外零点和内零点。

内零点以内的基本上都没有记录信息了。

除了最外圈的角度变化稍大一点外，几乎整个唱片信息范围内唱针循迹角度变化在1.5度以内了。

无论AB点之间的距离增大或者缩小，超距增大或缩小，其循迹角度的变化范围都只能增大了。

这里得出了一个结论：每一个有效长度都对应了一个较佳的超距。

随便拿超距尺来设置超距的朋友，看到这个设计图是否感到汗颜呢？

附件


( 80.84 K)

原帖由 consequence 于 2014-4-23 9:47:00 发表
红色曲线不是拿来走的,是拿来参照的,实际的唱针轨迹只能贴近红线...

原帖由 开心果 于 2014-4-23 8:37:00 发表
[quote] 原帖由 阿杰 于 2014-4-22 17:26:00 发表

首先要说明这个设计图是一位autocad高手画的，有效长度、轴距以及补偿角度是互为函数关系。

[size=10pt

原帖由 时光车间 于 2014-4-23 9:37:00 发表
直线臂以外，有没一种“动态有效长度”的支点唱臂，让唱针走红色线路……不出轨？

原帖由 无难 于 2014-4-23 10:14:00 发表

原帖由 时光车间 于 2014-4-23 9:37:00 发表 直线臂以外，有没一种“动态有效长度”的支点唱臂，让唱针走红色线路……不出轨？

从早期到现在，很有几款设计补偿角为动态调整的唱臂，那样就是类似直线臂的0失真，一般构架原理为平行四边形，不过没玩过不晓得效果如何

原帖由 Real 于 2014-4-23 8:31:00 发表
看到这里，知道优选的大概了，我还有一个疑问，为何（无数的可设）就选这一红线，这个重要哦!