帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
Real
阿杰
36.8℃
原帖由 阿杰 于 2014-4-23 18:41:00 发表很多朋友只听发烧碟开始的部分,他们需要外圈优化。
原帖由 无难 于 2014-4-23 0:56:00 发表也就是说楼主这条曲线是比较典型的一点0失真,如果就我的经验,如果补偿角可以调整,把超距设定为18mm,请问天藏同学,用你那个反映失真的软件出来时啥情况?谢谢天藏
jpg(2014/4/23 19:52:57 上传)
原帖由 Real 于 2014-4-23 19:47:00 发表44是动态的
原帖由 阿杰 于 2014-4-23 16:48:00 发表 原帖由 redsox 于 2014-4-23 12:55:00 发表关于15mm是最佳超距其最佳标准是指什么?这是我帮你计算出的结果。如果按针尖行走的过程中的误差来说,15mm不是最佳。16和17才是。有效长度增加了,误差肯定会减少。你在忽悠谁呀???你用16也好17也好,相应地把轴距减1或2,再比较一下?你没见我说过是以每个有
原帖由 redsox 于 2014-4-23 12:55:00 发表关于15mm是最佳超距其最佳标准是指什么?这是我帮你计算出的结果。如果按针尖行走的过程中的误差来说,15mm不是最佳。16和17才是。
原帖由 阿杰 于 2014-4-23 16:41:00 发表[quote] 原帖由 redsox 于 2014-4-23 12:39:00 发表什么是你所谓的循迹角度?在外圈至内圈中,只有两零点上是循迹误差为零。如果这条红线不是每一点上都为循迹误差为零,为什么它可以作为一条度量误差大小的标准? [
原帖由 阿杰 于 2014-4-22 17:26:00 发表这里得出了一个结论:每一个有效长度都对应了一个较佳的超距。随便拿超距尺来设置超距的朋友,看到这个设计图是否感到汗颜呢?
这里得出了一个结论:每一个有效长度都对应了一个较佳的超距。
随便拿超距尺来设置超距的朋友,看到这个设计图是否感到汗颜呢?
我就知道你会来找茬的!
瞪大你的眼睛看清楚了,别老是气急败坏看漏了眼,老犯抽!