发烧论坛

注册

 

返回列表 «2829303132333435» / 98
发新话题 回复该主题

浅谈超距与侧滑(结论在130页) [复制链接]

621#

回复 612# 阿杰 的帖子

现其中两支:
1莲12配莲臂
2硬盘配10寸B44
兄有空说说如何•••••••
TOP
622#

回复 621# Real 的帖子

你有否发现莲臂跟B44对抗侧滑的设置有所不同?
TOP
623#

原帖由 阿杰 于 2014-4-23 18:41:00 发表
很多朋友只听发烧碟开始的部分,他们需要外圈优化。


光这样玩的,可以。但叫他们播一下 EMI 或 Decca 的肖斯塔科维奇第十一交响曲的那段《 葬礼进行曲 》,或者是 DG《 Horowitz in Moscow 》 A 面的最后一首,看看死得么?呵呵



.
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
624#

各取所需嘛,求同存异就行了。
TOP
625#

回复 622# 阿杰 的帖子

44是动态的
TOP
626#

原帖由 无难 于 2014-4-23 0:56:00 发表
也就是说楼主这条曲线是比较典型的一点0失真,如果就我的经验,如果补偿角可以调整,把超距设定为18mm,请问天藏同学,用你那个反映失真的软件出来时啥情况?谢谢天藏

不用再试了,要想减少误差变化,最直接的方法就是增加最大有效长度。
这是我新DIY的12寸单点臂的超距设计图。
图中外圆弧的直径是300mm。
内零点以内基本上也没有信息记录了,而最外圈也存在差不多1cm的唱针导入槽。
非常直观地看到了与9寸臂的差距。
QQ图片20140327175923.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2014/4/23 19:52:57 上传)

QQ图片20140327175923.jpg

TOP
627#

原帖由 Real 于 2014-4-23 19:47:00 发表
44是动态的

莲也是动态的。
只不过莲是外圈抗侧滑力较小、内圈抗侧滑力较大。
而B44却刚好相反。
TOP
628#

如何改进?
TOP
629#

回复 616# 中山张 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
630#

原帖由 阿杰 于 2014-4-23 16:48:00 发表
原帖由 redsox 于 2014-4-23 12:55:00 发表
关于15mm是最佳超距其最佳标准是指什么?这是我帮你计算出的结果。如果按针尖行走的过程中的误差来说,15mm不是最佳。16和17才是。

有效长度增加了,误差肯定会减少。
你在忽悠谁呀???
你用16也好17也好,相应地把轴距减1或2,再比较一下?
你没见我说过是以每个有








呵呵,正不出我所料!


我本来可以不标出有效长度。特地标出有两个目的。


1,看你是不是理解。果然你不理解。
2,提醒要做同样计算的朋友不要忘了变动有效长度。


为什么呢?这是因为


有效长度=轴距+超距

而在现实中,轴距是沒法变化的。


当你变动超距,你要相应地变化有效长度。
最后编辑redsox 最后编辑于 2014-04-23 22:15:52
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
631#

每支设计合理的唱臂,其循迹误差最小的就是最大有效长度!!!
不拿最大有效长度去设计超距,犯抽呀!!!
TOP
632#

与其增加超距,倒不如增加轴距!!!
超距增加则补偿角度必须增加,这两个因素都直接增加了侧滑力!
所以说你是半桶水!
TOP
633#

原帖由 阿杰 于 2014-4-23 16:41:00 发表
[quote] 原帖由 redsox 于 2014-4-23 12:39:00 发表
什么是你所谓的循迹角度?
在外圈至内圈中,只有两零点上是循迹误差为零。如果这条红线不是每一点上都为循迹误差为零,为什么它可以作为一条度量误差大小的标准? [




呵呵,果然又不出我所料!


我前面讲的一点也不错!


这条红线上的每一点都应是循轨误差为零。


现在的问题是要象你这样不准确地摆来摆去呢?还是依据传统的计算方法。


下面我们可来看看传统的计算。


上面我按照传统的计算方法实际上在内圈比你的15mm更优化。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
634#

你不是也会画图吗,画一个出来不就知道了。
什么叫摆来摆去?
你创作的名词真多。
TOP
635#

回复 633# redsox 的帖子

按你这样说,我现在用最大长度是305mm,超距是14mm。
保证比你的16、17、18,...30超距都强!!!
TOP
636#

回复 629# 牛仔 的帖子

哈哈,这就证明牛兄没认真看帖咯。您去看看 354# (知道您使用无线上网,不方便翻页找帖,现帮您载图过来好了 ) Jwang 说的:“在这侧滑力静态曲线上,侧滑力为零同时其每点上循轨误差为零。”

唷噻,除正切臂有可能做到外,有啥支点弧形寻迹唱臂可以做到侧滑力为零,同时,每点上的循轨误差为零?恕俺见识少,未见过;牛兄您见过么?若没有人见过的话,哪就即是 Jwang 在吹水忽悠大众。



最后编辑中山张 最后编辑于 2014-04-23 22:35:23
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
637#

原帖由 阿杰 于 2014-4-22 17:26:00 发表

这里得出了一个结论:每一个有效长度都对应了一个较佳的超距。


随便拿超距尺来设置超距的朋友,看到这个设计图是否感到汗颜呢?


我就知道你会来找茬的!

瞪大你的眼睛看清楚了,别老是气急败坏看漏了眼,老犯抽!

TOP
638#

回复 636# 中山张 的帖子

张兄为啥老拿这个不标准的图来说事?
我就是不告诉他错在那里,呵呵。
TOP
639#

回复 636# 中山张 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
640#

回复 638# 阿杰 的帖子

老牛刚才问我的嘛。

噢,Sorry,不小心泄了题。大家就当没看过好了。呵呵
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
发新话题 回复该主题