浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

原帖由 时光车间 于 2014-4-23 10:22:00 发表

原帖由 无难 于 2014-4-23 10:14:00 发表 [quote] 原帖由 时光车间 于 2014-4-23 9:37:00 发表 直线臂以外，有没一种“动态有效长度”的支点唱臂，让唱针走红色线路……不出轨？

从早期到现在，很有几款设计补偿角为动态调整的唱臂，那样就是类似直线臂的0失真，一般构架原理为平行四边形，不过没玩过不

原帖由 时光车间 于 2014-4-23 10:22:00 发表

原帖由 无难 于 2014-4-23 10:14:00 发表 [quote] 原帖由 时光车间 于 2014-4-23 9:37:00 发表 直线臂以外，有没一种“动态有效长度”的支点唱臂，让唱针走红色线路……不出轨？

从早期到现在，很有几款设计补偿角为动态调整的唱臂，那样就是类似直线臂的0失真，一般构架原理为平行四边形，不过没玩过不

原帖由 无难 于 2014-4-23 0:56:00 发表
也就是说楼主这条曲线是比较典型的一点0失真，如果就我的经验，如果补偿角可以调整，把超距设定为18mm，请问天藏同学，用你那个反映失真的软件出来时啥情况？谢谢天藏

红线是90度减补偿角所对应的弧线，也就是说唱针能够沿着红线轨迹运行的话，其循迹角度变化为零。

原帖由 redsox 于 2014-4-23 12:39:00 发表
什么是你所谓的循迹角度?
在外圈至内圈中,只有两零点上是循迹误差为零。如果这条红线不是每一点上都为循迹误差为零,为什么它可以作为一条度量误差大小的标准?

原帖由 redsox 于 2014-4-23 12:55:00 发表
关于15mm是最佳超距其最佳标准是指什么?这是我帮你计算出的结果。如果按针尖行走的过程中的误差来说,15mm不是最佳。16和17才是。

原帖由 consequence 于 2014-4-23 8:20:00 发表
峰哥 就不要再搞什么阶级斗争了...大家都在谈技术..

原帖由 Real 于 2014-4-23 7:54:00 发表
无非就是内圈优化
好的构思!!

再问一下一些巿购的尺规，也有几种算法，是否有相同的概念?

原帖由 Real 于 2014-4-23 9:15:00 发表
哦，不付费，就只有结果，但无法知道这是不是个体需要的＂个性优化＂

如果这样，建议杰兄，早点进入实战编

原帖由 时光车间 于 2014-4-23 9:37:00 发表
直线臂以外，有没一种“动态有效长度”的支点唱臂，让唱针走红色线路……不出轨？

原帖由 阿杰 于 2014-4-23 17:21:00 发表

原帖由 时光车间 于 2014-4-23 9:37:00 发表 直线臂以外，有没一种“动态有效长度”的支点唱臂，让唱针走红色线路……不出轨？

红色路线属于超距运行，也需要补偿角，仍存在着侧滑。
要走就走切点弧线！
我在70楼有提过，可惜没人能理解。

原帖由 富盛 于 2014-4-22 23:03:00 发表
此人最擅长信口开河，冒充权威。一旦截其图，穷追其错处，就原形毕露了。还记得上次jwang在168给版主封id也是这样，历史重演而已。

JWANG,还记得你是如何冒充权威的吗？

原帖由 时光车间 于 2014-4-23 9:37:00 发表
直线臂以外，有没一种“动态有效长度”的支点唱臂，让唱针走红色线路……不出轨？

原帖由 时光车间 于 2014-4-23 9:55:00 发表
动态有效长度支点臂！

原帖由 无难 于 2014-4-23 10:27:00 发表
以前我们调整就只看整个寻迹失真角度差是否为均等最小，而楼主提出的这个是重点强调内圈的失真最小而达到全盘的优化，这个对于平常我们的使用经验而言是有一定道理的，如果不用楼主的红线为参照的话，我想天藏同学的那个失真软件也是很有说服力的