发烧论坛

注册

 

返回列表 «3233343536373839» / 196
发新话题 回复该主题
楼主:阿杰

浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

查看: 688713|回复: 1950
牛仔
头像

  • 禁止 IP
  • 905
  • 912
  • 2008-01-25
351#
t T
发表于 2014-04-20 21:48 |只看该用户

回复 350# redsox 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
352#
t T
发表于 2014-04-20 21:51 |只看楼主

回复 346# 无难 的帖子

无论有效长度是多少，总有一条相应的循迹角度变化为零的标准圆弧。
懂得这条设计圆弧，就可以马上比较唱针在实际循迹中其循迹角误差变化范围，是否还存在着优化的空间。
这样直观的图示，总比瞎猜那个A、B点较为适合其有效长度来得直观吧？
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
353#
t T
发表于 2014-04-20 21:56 |只看该用户

原帖由 牛仔 于 2014-4-20 21:48:00 发表
说你不会调整一点都没错！认真学习吧！


此言有理。哈哈哈

人家既然不会调整，哪牛兄就顺便更负责地帮他指出 S2、S3、S4 三点是处什么距状态了。


原帖由 redsox 于 2014-4-20 21:45:00 发表
图是对的。针尖落在黄色区域全部为超距。如果你是在讲在黄色区域应是超距,你也是对的。


你以为老牛真是这么容易可忽悠到的么！错啦。

图中的黄色区没有画错。但你说：“ 针尖落在黄色区域全部为超距。” 这就大错特错。所以，老牛说你不会调整也是没说错的！呵呵
最后编辑中山张 最后编辑于 2014-04-20 22:14:30
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
354#
t T
发表于 2014-04-20 22:01 |只看该用户

阿杰说:


交代你的“静态曲线”！
是否偷换切点概念？
曲线上是否每个点都是切点？


我说你注意你的语言。什么交代不交代?你这是搞文革?


是的。在理论上来说,这个侧滑力的每一点都是和音轨成90度的正切。这图在概念上和作法上都是正确的。如果你从图的精确程度来说事,那你就太低下了。你的图非常粗糙,但我从未就此来说事。


下面我对侧滑力的静态曲线作一图,以帮助大家明白我在讲什么。实际上,我已对Real兄说了。他是明白的。




在这侧滑力静态曲线上,侧滑力为零,同时,其每点上循轨误差为零。
最后编辑redsox 最后编辑于 2014-04-20 22:06:35
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
355#
t T
发表于 2014-04-20 22:05 |只看楼主

回复 354# redsox 的帖子

来多几个参考点就可以蒙混过关？
看看我和天藏的图，需要参考点吗？
足可以证明你不懂！！！
你以为在画纸上把方格搞密点就可以将猫画成虎？
猫就是猫，虎就是虎，骗不了人的！！！
最后编辑阿杰 最后编辑于 2014-04-20 22:06:01
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
356#
t T
发表于 2014-04-20 22:11 |只看楼主

无补偿角正切点上侧滑合力为零这早有定论，你就不要拿什么”静态曲线“来忽悠网友了。
自己证明了自己的观点是错的，就不要盗用切点来死撑了。
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
357#
t T
发表于 2014-04-20 22:13 |只看该用户

原帖由 阿杰 于 2014-4-20 22:05:00 发表
来多几个参考点就可以蒙混过关？
看看我和天藏的图，需要参考点吗？
足可以证明你不懂！！！
你以为在画纸上把方格搞密点就可以将猫画成虎？
猫就是猫，虎就是虎，骗不了人的！！！


你这太差劲了吧!自己不画,我画出又说不是。我的图和天藏兄的图有什么区别?他用的是切点线,我用的是静态曲线。两者是一样的。你讲讲看?你的问题是


你的曲线上每一点是否都是正切,即90度切点。


我这里回答了你没有?为了省去无谓的争论,我不厌其烦地把每个正切点都标出90度。你还要这样讲,这不是撒无赖吗!
最后编辑redsox 最后编辑于 2014-04-20 22:15:27
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
358#
t T
发表于 2014-04-20 22:15 |只看楼主

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
359#
t T
发表于 2014-04-20 22:17 |只看楼主

你敢怀疑我的图上不是每点都是正切？
足以证明你不懂画。
让你再多说几句，我再把原理公布出来，看你如何自圆其说！！！
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
360#
t T
发表于 2014-04-20 22:22 |只看该用户

原帖由 阿杰 于 2014-4-20 22:17:00 发表
你敢怀疑我的图上不是每点都是正切？
足以证明你不懂画。
让你再多说几句，我再把原理公布出来，看你如何自圆其说！！！




和你讲很累,和中山张讲更是无法讲。


公布原理吧!
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «3233343536373839» / 196
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器