发烧论坛

注册

 

返回列表 «3334353637383940» / 98
发新话题 回复该主题

浅谈超距与侧滑(结论在130页) [复制链接]

721#

回复 719# 开心果 的帖子

问题是你想知道那条线适合你的唱臂,唱盘,就必须画出来对比参考。
TOP
722#

回复 718# 阿杰 的帖子

至少到现在我还是这样想!

因真算好了,到实操时,还要考虑精度(电脑与实模的差距)
TOP
723#

回复 722# Real 的帖子

掌握了方法后,这种带圆弧的超距尺比普通的AB点直尺好调多了。
TOP
724#

原帖由 阿杰 于 2014-4-24 22:10:00 发表
问题是你想知道那条线适合你的唱臂,唱盘,就必须画出来对比参考。

这个不用画了吧,规尺上的每一条曲线都是某个条件下最优的。只要把唱针在上走一下,便知。然后用实际轨迹最接近的那条曲线的参数重调即可。
最后编辑开心果 最后编辑于 2014-04-24 22:27:14
TOP
725#

回复 722# Real 的帖子

同意,莲臂原𠂆的是带整段园弧的,只是贵要1千多
TOP
726#

原帖由 阿杰 于 2014-4-24 21:53:00 发表
由于超距,轴距以及补偿角互为函数关系,如果任意一个固定了(不可调),那意味着优化的效果会打折扣。

这几个参数里,虽然总的结果都和它们有关,但有前后因果关系的。比如循迹误差角就和补偿角没有关系,所以在找循迹误差角变化的过程中就可以不用考虑它。
TOP
727#

我说你不懂,你还真的不懂。

在前面我一看这线我就说这线循迹误差为零。你说不是。我叫你好好想想。

你又说,在这线上只是䃼偿角变化,我告诉你补偿角和有效长度都在变化,前面已讲,看来你还是没看明白。

实际上,这么简单的曲线,还用Cad高手做吗?手工画画就出来了。实际上你根本不理解这线。我在前面也帮助你计算了。这线根本没实际意义。

撇开这些不讲,你在这个过程中有个重要的错误。以你的能力来说,我不讲,你一辈子都不会想到。我本来不想讲了。但是你还是抓住不放。

先讲你的讲法。

你说要优化超距,就是要针尖轨迹线和这红线间距离最小。按你的讲法就是调超距以接近红线。但是你殊不知当超距变化了,这红线的位置和形状都会变。这时又有一组这个线和针尖轨迹的关系。你怎么能拿原先的关系式来作为新的关系式的标准?要理解这点,没有图可能难懂。



换句话说,每次你变化一次超距,你就得出钱让人家来帮你画一次。就是画出了,你仍然不能确定这是最佳超距。传统的计算方法清清楚楚放在那里。就是在前面的例子一样。你说超距最佳是15mm。我帮你一算不是的。
最后编辑redsox 最后编辑于 2014-04-25 04:24:51
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
728#

回复 681# consequence 的帖子

不觉得你们是有心交流讨论事情的;目的,明眼人一看便知。以往有很多事情已给足面子你和你的论坛了,希望你明白。

喝酒喝茶归喝酒喝茶,作为管理者,你本应公私分明。我跟你说,此人横蛮无赖、衣冠土枭、龌里龌龊、鬼蜮伎俩,俗到不得了,不可用之;不然,不日你便后悔。
最后编辑中山张 最后编辑于 2014-04-25 02:20:23
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
729#

回复 727# redsox 的帖子

啊杰只给出红线,没进行具体的说明,(故也提出过是否唯一的疑问)估计只要知到唱臂,就可算到(这程序认为)最优化(三百就可),再说对相同一支臂,调好后也不需变来变去了吧。

但不知要改变内圏优化方式(如改为外圏),要不要另算(再300)
最后编辑Real 最后编辑于 2014-04-25 06:08:27
TOP
730#

回复 727# redsox 的帖子

我嘛,早就知道你的静态曲线是手工画出来的了,笨死了!
我已截图看笑话了,这里有初中的物理老师吗?
TOP
731#

原帖由 中山张 于 2014-4-25 1:35:00 发表
不觉得你们是有心交流讨论事情的;目的,明眼人一看便知。以往有很多事情已给足面子你和你的论坛了,希望你明白。

喝酒喝茶归喝酒喝茶,作为管理者,你本应公私分明。我跟你说,此人横蛮无赖、衣冠土枭、龌里龌龊、鬼蜮伎俩,俗到不得了,不可用之;不然,不日你便后悔。


无论是现实生活还是论坛交流,对自我的认知和对自我的反省是最难得的,大家共勉啦..
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
732#

原帖由 Real 于 2014-4-25 5:51:00 发表
啊杰只给出红线,没进行具体的说明,(故也提出过是否唯一的疑问)估计只要知到唱臂,就可算到(这程序认为)最优化(三百就可),再说对相同一支臂,调好后也不需变来变去了吧。

但不知要改变内圏优化方式(如改为外圏),要不要另算(再300)


在一个特定的超距下,这个红线是唯一的。现在的问题是,要调整的东西,即超距和这个红线,即调节的标准间有个函数关系。如果把这红线作为你调超距的标准,那么当你调超距时,你这标准也变化了。那么什么是你调节的标准呢?这个红线绝对不是标准。现在我顺着阿杰的思路来选择标准。这个标准必须为在第一步的状况下(这时假设为15mm),得到超距和及相应的第一条红线间关系 。然后调节超距,假设为增加一毫米,超距为1 6mm。再确定在16mm下超距和第二条红线的关系。然后,再把15mm下的关系来和在16mm下的关系来比较,来看超距是否优化。


这里问题又来了。首先单是看这两关系,你怎么来确定最优?第二,整个过程变成不必要的复杂,但结果仍是不确定的。

你化三百一次,但不一定是最优的。你再花三百,你不一定会得到最优。或许你花了四次三百,但也可能你的优化超距调过头了。


我如讲的不清楚,比较难理解。我可上个图。
最后编辑redsox 最后编辑于 2014-04-25 09:30:20
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
733#

如果这15mm是经程序优化出来的结果呢?
我只能猜想,如果建数学模型的话,优化这个太容易了,问题是这个程序导致的结果是否最佳呢(不同的程序的编写会出现不一致的结果)?用手算反证就有点难,还有天藏的公式也存在同样的问题,
TOP
734#

原帖由 Real 于 2014-4-25 7:58:00 发表
如果这15mm是经程序优化出来的结果呢?
我只能猜想,如果建数学模型的话,优化这个太容易了,问题是这个程序导致的结果是否最佳呢(不同的程序的编写会出现不一致的结果)?用手算反证就有点难,还有天藏的公式也存在......




数学模型已经存在。我前面计算的就是。天藏用是一样的。单是用肉眼看是不行的。15cm有可能是最优的,这取决于一些参数。要计算才能确定的。
最后编辑redsox 最后编辑于 2014-04-25 08:26:04
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
735#

别的论坛没看,楼主也没有很明确的说明优化的原理和步骤。爬了这么高的楼,基本明白了一些。我觉得把第一零点优化在56毫米是不合情理的,因为大部分唱片到这个位置之前早就唱完了。
最后编辑开心果 最后编辑于 2014-04-25 08:27:13
TOP
736#

原帖由 阿杰 于 2014-4-25 6:17:00 发表
我嘛,早就知道你的静态曲线是手工画出来的了,笨死了!
我已截图看笑话了,这里有初中的物理老师吗?


我说手工,我是指一把圆规,一支铅笔和一把三角尺。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
737#

原帖由 开心果 于 2014-4-25 8:26:00 发表
别的论坛没看,楼主也没有很明确的说明优化的原理和步骤。爬了这么高的楼,基本明白了一些。我觉得把第一零点优化在56毫米是不合情理的,因为大部分唱片到这个位置之前早就唱完了。


他这个接近Stevenson的两,点。57.5和115.5。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
738#

回复 733# Real 的帖子

我已经说过是用最大有效长度来设计的了,他那个16,17完全是屁话!!!
要满足16,17就必须把轴距相应缩短,那完全就不是他所说的那回事了。
现在知道什么是似是而非了吧。
TOP
739#

回复 736# redsox 的帖子

这个没法跟计算机比(问题是程序水平有多高)
最后编辑Real 最后编辑于 2014-04-25 08:48:36
TOP
740#

回复 736# redsox 的帖子

那请说说静态曲线是怎么画出来的。
TOP
发新话题 回复该主题