发烧论坛

注册

 

返回列表 «4142434445464748» / 59
发新话题 回复该主题
楼主:蒋鹏

小议玩黑胶的几个误区 [复制链接]

查看: 127660|回复: 587
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
441#
t T
发表于 2012-10-12 23:08 |只看该用户

回复 433# 蒋鹏 的帖子

别这么快就下结论，您用正切臂做完之前所讲的，加与不加补偿角，会不会产生侧滑，您就清楚补偿角会否产生侧滑了。在这基础下，再试一下再加超距下去与不加超距，两者的移动方式有什么不同，这样就清楚了。请不要用光面LD来测试，因为这样是试不出补偿角的作用力的，找张废弃有坑纹的LP来实验才清楚。

您之前这些实验只能证明因在超距关系的作用下，产生了两个不同圆径的轴移现象；这时LD光面、针尖、臂轴三者的关系，在针尖离开切线后产生了同支点不同圆径的一个曲轴连杆式的圆移运动方式而已；这个以针尖为轴心的连杆运动方向与因补偿角和坑纹摩擦产生的作用力是两回事来的。因此不能说明侧滑力与补偿角无关。
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-10-13 01:07:39
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
442#
t T
发表于 2012-10-12 23:29 |只看该用户

原帖由 阿杰 于 2012-10-12 20:38:00 发表
你最有条件做这个实验了。
用你的正切臂试试，以唱针落在切线为基准，分别调长和调短唱头的距离，看看得到什么效果。

不好意思!我支正切臂没有补偿角设置的功能。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
what?
头像

  • 论坛博士后
  • 874
  • 2141
  • 2012-02-05
443#
t T
发表于 2012-10-13 01:11 |只看该用户

原帖由 中山张 于 2012-10-12 20:24:00 发表
原帖由 富盛 于 2012-10-12 20:07:00 发表
向心力？！
向哪个心？产生什么力？

这里起码有三个心，地心，唱臂支点心，唱片轴心。如何向？怎么力？

所谓，因唱头向盘心移动时所产生的惯性，很多人会认为有一个向心力；这个移动惯性力小到可以忽略不计，同时也会被左边槽坑自然抵消。

故此很多人执着于这个力是多余的。
原来一直争论的一个是风一个是牛，说的是两回事...
喜欢音响和音乐而不发烧。
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
444#
t T
发表于 2012-10-13 01:37 |只看该用户

回复 443# what? 的帖子

有些烧友会把唱头向盘心移动时的这丁点惯性力也视为是测滑力的（可能在外太空，且唱头无任何连接物时，保持这种运动方式，这个力才能体现出来）；故此，有烧友一直说正切臂在正确的设置下也有侧滑力就是这样得出来的。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
445#
t T
发表于 2012-10-13 02:21 |只看该用户

这么快下结论？还缺了光面碟超焦距负补偿角实验吧？

下面是VPI厂家关于升级唱臂抗侧滑力装置描述的原文，请大家参考，请留意红色字体。
“For JMW-12.7 Tonearms

Anti-Skate is one of the least understood forces acting on a tonearm. Skating force is created by friction between the stylus and the record, causing a force vector in a direction towards the centre of the record when the headshell of the tonearm has an offset angle. Putting the stylus down on a flat, groove less record will cause the arm to move toward the centre of the record.
[size=-1]

Arm manufacturers have tried to compensate for this force, but that is impossible because the force is constantly changing as the music and velocity change.


[size=-1]


VPI has conducted careful listening tests and determined that every tonearm they tried sounded better with its mechanical anti-skating disabled and the tracking force very slightly increased... VPI has a unique solution to anti-skating: the coiled wire of the JMW Memorial Tonearm acts as a spring and pushes the arm back without affecting the sound quality. The new VPI JMW-12.7 Tonearm Anti-Skate Upgrade now gives you the option of a mechanical anti-skate device!

”

后面是错漏百出的狗哥自动全文翻译：


[size=-1]

是最不理解的力量作用于一个唱臂之一。滑冰力是由触针和记录之间的摩擦，从而导致的力矢量的方向朝向中心的记录，当唱臂headshell具有偏置角。把手写笔槽平坦，少记录会造成手臂臂制造商试图弥补这股力量，但那是不可能的，因为力是不断变化的音乐和速度的变化走向中心的记录。。


[size=-1]


VPI进行了认真的聆听测试，确定唱臂他们试图听起来更好，机械防滑冰禁用和跟踪力略有增加。VPI具有一个独特的解决方案，反溜冰：JMW纪念唱臂的丝绕作为一个弹簧和不影响声音质量的情况下，推压臂回。新的VPI JMW-12.7的唱臂反滑板升级，现在给你一个的机械防滑板设备选择！
最后编辑Dr kuang 最后编辑于 2012-10-13 02:43:54
TOP
蒋鹏
头像

  • 论坛博士后
  • 1181
  • 3322
  • 2009-07-27
446#
t T
发表于 2012-10-13 07:10 |只看楼主

原帖由 中山张 于 2012-10-12 23:08:00 发表
别这么快就下结论，您用正切臂做完之前所讲的，加与不加补偿角，会不会产生侧滑，您就清楚补偿角会否产生侧滑了。在这基础下，再试一下再加超距下去与不加超距，两者的移动方式有什么不同，这样就清楚了。请不要用光面LD来测试，因为这样是试不出补偿角的作用力的，找张废弃有坑纹的LP来实验才清楚。

您之前这些实验只能证明因在超距关系的作用下，产生了两个不同圆径的轴移现象；这时LD光面、针尖、臂轴三者的关系，


张兄说的实验不具可行性。

旷版好，这里的这个offset是指天藏兄的图里T角度的补角，而非唱臂的补偿角。请旷版仔细想想对否
最后编辑蒋鹏 最后编辑于 2012-10-13 08:44:40
我的电话，微信：13866782399
淘宝店铺：https://shop35642446.taobao.com
TOP
蒋鹏
头像

  • 论坛博士后
  • 1181
  • 3322
  • 2009-07-27
447#
t T
发表于 2012-10-13 07:14 |只看楼主

这个补角我一直没有想到用什么词汇来表达，但说到根上就是这个角的存在导致的侧滑力。
我的电话，微信：13866782399
淘宝店铺：https://shop35642446.taobao.com
TOP
蒋鹏
头像

  • 论坛博士后
  • 1181
  • 3322
  • 2009-07-27
448#
t T
发表于 2012-10-13 07:27 |只看楼主

昨天言语上对旷版多有得罪，万望海涵；昨天争论过程我也没有站到一个理性客观的立场，有很多不当言论，也在此向各位关注此帖的烧友致歉。
我的电话，微信：13866782399
淘宝店铺：https://shop35642446.taobao.com
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
449#
t T
发表于 2012-10-13 07:34 |只看该用户

原帖由 蒋鹏 于 2012-10-13 7:14:00 发表
这个补角我一直没有想到用什么词汇来表达，但说到根上就是这个角的存在导致的侧滑力。


是这个角的存在导致的侧滑和你的试验之一有矛盾吗??
试想想从物理学解答原因??
TOP
蒋鹏
头像

  • 论坛博士后
  • 1181
  • 3322
  • 2009-07-27
450#
t T
发表于 2012-10-13 08:48 |只看楼主

real兄的问题总是问的我丈二和尚摸不着头脑。
我的电话，微信：13866782399
淘宝店铺：https://shop35642446.taobao.com
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4142434445464748» / 59
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器