发烧论坛

注册

 

返回列表 «7891011121314» / 18
发新话题 回复该主题
楼主:天藏

我现在知道了，玩黑胶一定要有把好规尺，否则90%的机率听不到好... [复制链接]

Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
201#
t T
发表于 2012-09-29 19:22 |只看该用户

嗯，打嘴仗没完没了的，贴孑看得昏昏欲睡，JACKY和阿杰PK一场吧？
录音之后放上网，先不公布来源，请广大网友投票，水平高低自有公论。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
202#
t T
发表于 2012-09-29 19:22 |只看该用户

一段录音胜过千言万语啊。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
203#
t T
发表于 2012-09-29 19:26 |只看该用户

回复 201# Dr kuang 的帖子

KUANG版的主意不错.

看看找个时间按照这个方法玩一下,尽管始终觉得电脑听音乐(外接功放喇叭除外),还是不够全面.不过,既然是同平台AB比较,我看问题也不大.
TOP
sm163
头像

  • 论坛博士后
  • 2831
  • 2845
  • 2009-02-22
204#
t T
发表于 2012-09-29 19:29 |只看该用户

原帖由 蒋鹏 于 2012-9-29 16:03:00 发表
原帖由 sm163 于 2012-9-29 15:12:00 发表
如果从HIFI性能方面比较，我认为黑胶比不过现代数码技术产品，

不对啊


可能跟小弟的唱盘有关系。
小弟的唱盘追求的并非那种大开大合的感觉，要求的是一种温文尔雅、细腻温和的音色。
这要从软件上讲起！
我想如果追求音效、追求音响效果的话，TAS榜的碟子绝对当仁不让！而

蒋兄，这不只是唱盘的问题，唱头唱放都不能弱。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
205#
t T
发表于 2012-09-29 19:36 |只看该用户

原帖由 富盛 于 2012-9-29 16:45:00 发表
捷克哥哥，上图是学不到功夫的。就如看秘籍学如来神掌一样搞笑。

那段钢琴也没有什么难度啊，也录给你听听？



富盛哥哥,你先录一段DG老霍A面最后一曲吧,我先过过瘾,也对于德国AMG唱盘先睹为快.之前没有听过这个盘.

谢谢辫子哥哥先.
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
206#
t T
发表于 2012-09-29 19:40 |只看该用户

1，从这几天看贴，可知，玩LP的网友是那个错得少的问题了，还可估计到。开发的不甚了了，卖的也...............玩的也................。盲摸人象摸到多少是多少！！！至于录音来比较，不定的东西太多，有可比性？？？？从网上听MP3能听出也多少LP特质优势？？？.........................也有网友今天觉错了多年，说不定过几年后又来个再错了多年。

2，还有，真心传道也没多少人肯

3，一个事实，我见有高手，教人调电路板来调L12转速，有谁肯去普及下呢（会又肯）（）？？？
最后编辑cj 最后编辑于 2012-09-29 19:49:12
TOP
hpstudio
头像

hpstudio

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3168
  • 4774
  • 2004-09-16
207#
t T
发表于 2012-09-29 19:54 |只看该用户

说真的~~~老霍那碟好买到吗？后悔80/张的时候没买~~~我准备试试我的直线臂~~~~
最后编辑hpstudio 最后编辑于 2012-09-29 19:55:10
音乐与生活
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
208#
t T
发表于 2012-09-29 19:55 |只看该用户

希望我和各网友都能从这几贴有所收益，学到调方法，发掘合理的东西，不必去比录音了..................................
西风烈，
　　长空雁叫霜晨月。
　　霜晨月，
　　马蹄声碎，
　　喇叭声咽。

　　雄关漫道真如铁，
　　而今迈步从头越。
　　从头越，
　　苍山如海，
　　残阳如血。
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
209#
t T
发表于 2012-09-29 20:30 |只看该用户

好热闹；慢慢悌。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
210#
t T
发表于 2012-09-29 20:53 |只看该用户

回复 202# 富盛 的帖子

原帖由 富盛 于 2012-9-29 19:22:00 发表
一段录音胜过千言万语啊。

口水宜情，实干有益！真金不怕红炉火，支持录音辨真知。

平日，日吹夜吹、夜吹日吹器材、唱片如何如何了得的DX，要验明其实，最佳的办法就是录音上来让大家一齐听听。很可惜的是通常要求录音就会 “ 鸡飞狗走 “，或以什么不懂录、录不到，或以什么 MP3 听不准、听不全为借口溜之大吉。峰哥知道为什么有些人会这样的？？
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
what?
头像

  • 论坛博士后
  • 874
  • 2141
  • 2012-02-05
211#
t T
发表于 2012-09-29 22:34 |只看该用户

原帖由 中山张 于 2012-9-29 20:53:00 发表
原帖由 富盛 于 2012-9-29 19:22:00 发表
一段录音胜过千言万语啊。

口水宜情，实干有益！真金不怕红炉火，支持录音辨真知。

平日，日吹夜吹、夜吹日吹器材、唱片如何如何了得的DX，要验明其实，最佳的办法就是录音上来让大家一齐听听。很可惜的是通常要求录音就会 “ 鸡飞狗走 “，或以什么不懂录、录不到，或以什么 MP3 听不准、听不全为借口溜
张兄得普及一下一般条件可以完成的录音方法，造福网友，哈哈。
喜欢音响和音乐而不发烧。
TOP
我爱LP
头像

我爱LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7511
  • 84262
  • 2004-07-09
212#
t T
发表于 2012-09-29 22:41 |只看该用户

回复 170# jacky70 的帖子

非常热闹，翻了好几页才找到jacky兄的回复。
关于9寸臂和12寸臂的优缺点，其实网上一搜一大把，毋须我再赘述了，你认为12寸完胜9寸，我的理解是12寸臂的声音比较符合你的听音习惯吧。至于那1234几点，纯属你的yy而已，当然，或者是你自己认为自己的水平比唱臂的厂家还高？
对于器材我其实并不关心什么设计理论，每个厂家都会有自己的一大套理论，要逐个去分析不如以实际听感为准，而我的标准也是最简单的，哪个能把唱片中的信息还原得最多，就是好东西！
你提到那所谓响当当几个牌子，我估计也就THORENS的顶班唱盘也还凑合，其他的都是音染极重的东西，特别是你视为宝贝的EMT，不提也罢。
至于你关心的假洋鬼子唱盘，用了差不多一年半，除了外出超过2天的时候关掉电源之外，其余都是一天24小时运转，以这样的价钱能够买到如此优秀的产品我只能用非常超值来形容！
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
213#
t T
发表于 2012-09-29 22:59 |只看该用户

好的，我就回应下：
1，数码录LP确实方面了商业行为和保存资料.............................现在我发现多了个.用来械斗用途（从前贴只能知张的MP3比富的MP3好点，但是什么原因就难说清，说清了也会有人不高兴。两人不同器材不同录音器材，不同时有可比性吗？？？？）

2， MP3 是数码的，听MP3 还是MP3。最多好是听出某左右声不大协调（就这么多）
3，何必拉上X哥呢，自己不会独立思考的吗？
4，到现时我想不出要录LP为MP3的理由，LP最可爱的地方是“活”/ MP3 缺的是“活”
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
214#
t T
发表于 2012-09-29 23:12 |只看该用户

原帖由 我爱LP 于 2012-9-29 22:41:00 发表
非常热闹，翻了好几页才找到jacky兄的回复。
关于9寸臂和12寸臂的优缺点，其实网上一搜一大把，毋须我再赘述了，你认为12寸完胜9寸，我的理解是12寸臂的声音比较符合你的听音习惯吧。至于那1234几点，纯属你的yy而已，当然，或者是你自己认为自己的水平比唱臂的厂家还高？
对于器材我其实并不关心什么设计理论，每个厂家都会有自己的一大套理论，要逐个去分析不如以实际听感为准，而我的标准也是最简单的



12寸9寸只有某特定的范围才可比较（这是常积）
EMT作商业用机，有音染极重的东西？知否？？，DGG头版+948自配小扬声器就是重复当年德国声音的捷径.....................................是EMT钮曲了DGG，还是XX盘不能还原DGG？？？
最后编辑cj 最后编辑于 2012-09-29 23:28:14
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
215#
t T
发表于 2012-09-29 23:27 |只看该用户

回复 214# cj 的帖子

算了CJ兄，清者自清，明者自明，為了中秋美好心情，談點開心的吧。
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
216#
t T
发表于 2012-09-29 23:40 |只看该用户

回复 215# jacky70 的帖子

我心情很好
近期内，还原信息量这词看得很多，有多少系统能超越948自配小扬声器表现DGG的信息量呢，是很多人把局部清晰当信息量！！！！！！！！
TOP
我爱LP
头像

我爱LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7511
  • 84262
  • 2004-07-09
217#
t T
发表于 2012-09-29 23:49 |只看该用户

回复 214# cj 的帖子

咁多问题，翻去问你师傅吧。
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
218#
t T
发表于 2012-09-29 23:52 |只看该用户

回复 217# 我爱LP 的帖子

三人行，必有我师.................................这个.........................??!!
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
219#
t T
发表于 2012-09-30 11:47 |只看该用户

说几句,大家别对号入座,为了没有必要的扯淡,你没有发言,也不代表你赞同.


有些烧友眼高手低,总是喜欢从理论上下结论,黑胶系统是机械和电子产品的结合体,简单的讲是个机器和电器,这玩意要实践验证的,即使原理相同的机器,他的物理性能都千差万别.


你要表达自己观点或者反对别人观点,也要先了解了再反对.一定要自己尝试,把玩,实践之后再表达,千万不能只是停留在想象中,或者听一耳朵就下结论,或者道听途说.你说的越多,有时候越暴露无知越多.不是12寸的用家,大谈优劣.不是EMT,THORENS用家,大谈其表现.不是用家也可以,你有接触的机会也行,可笑的是,大概有些人在谈论的器材自己见都没有见过实物.


EMT生产的型号,前前后后的机型有将近10个,根据BBC或者其他电台订做的型号就不计其数了.跨越的年代有近40年,机械电子原理千差万别,甚至可以讲只是一个品牌,其他完全不同.EMT在黑胶时代,垄断了专业电台市场,基本没有面对民用市场,可以讲专业市场的钱他都赚的头大.就是这么一个德国资深品牌,众多的机型,就统统被扣了一个音染大的帽子,多么的荒唐和可笑.就算你说EMT音染大,也讲讲哪个型号吧.

一个民用市场的品牌THORENS 音染比EMT专业品牌要少,又是梦话吧.

CJ兄提到的948内置监听喇叭,估计大放谬论的人还不知道是什么吧,更不要说让他说说这个盘的实际表现到底如何?

要争论表达不同观点,可以,只要你是建立在实际把玩的基础上,不管大家是否观点一致,都可以探讨.如果你玩都没有玩过,只是从理论上分析的空想家,拜托,懒得和你废口水.

.
最后编辑jacky70 最后编辑于 2012-09-30 11:53:05
TOP
天藏
头像

天藏

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1354
  • 2280
  • 2004-01-04
220#
t T
发表于 2012-09-30 12:24 |只看楼主

原帖由 蒋鹏 于 2012-9-29 16:03:00 发表
原帖由 sm163 于 2012-9-29 15:12:00 发表
如果从HIFI性能方面比较，我认为黑胶比不过现代数码技术产品，

不对啊


可能跟小弟的唱盘有关系。
小弟的唱盘追求的并非那种大开大合的感觉，要求的是一种温文尔雅、细腻温和的音色。
这要从软件上讲起！
我想如果追求音效、追求音响效果的话，TAS榜的碟子绝对当仁不让！而






首先声明一点：我很喜欢黑胶的声音，相对于我的CD和PCHIFI系统，我听得更多的是我的黑胶系统。但这并不与我的观点矛盾。希望我们用理性和科学的观点来探讨系统的HIFI性能，我这里说的HIFI性能是指器材重放录音的保真性能，黑胶碟片每放一次都会增加一次对原来录音的磨损，还有灰尘，污渍，静电等常态因素的干扰，这些是由黑胶的物理特性决定的，没法改变；而数字音频不一样，你重放多少次，原始数据不存在损耗，所以我认为从总体上说，数字音频比黑胶更保真，更具备HIFI特性。
但数字音频不好听，因为与我们习惯的日常生活环境差别很大，他太干净，太清晰，以至于不自然，所以不耐听。偶尔听一下有惊艳的感觉，听久了觉得累。黑胶不一样，虽然有这样和那样的失真因素，但出来的声音更自然，更耐听。黑胶是更接近生活的艺术，是一门“失真”的艺术。
最后编辑天藏 最后编辑于 2012-09-30 12:45:58
www.jasmineaudio.net
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «7891011121314» / 18
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器