发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 14
发新话题 回复该主题
楼主:名琴LP

三个唱放的盲听记 [复制链接]

静听天地
头像

静听天地

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2852
  • 2903
  • 2006-10-22
101#
t T
发表于 2012-07-05 14:54 |只看该用户

太强大了，太技术了，

我只想来点果实。呵呵或者来点果汁！
体会身体内在的天籁之声！这是终极的发烧！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
102#
t T
发表于 2012-07-05 15:16 |只看该用户

回复 101# 静听天地 的帖子

来果实的话，就快下载昨天小弟的制品，听听就不是知道咯。哈哈
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
103#
t T
发表于 2012-07-05 15:55 |只看该用户

回复 92# 开心果 的帖子

请问《领袖》这段是取样于ABC版的吧，好象不像是 EMI 或 大K 版的？
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
104#
t T
发表于 2012-07-05 16:26 |只看该用户

回复 100# 中山张 的帖子

好，这样说明就清楚了。
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
105#
t T
发表于 2012-07-05 16:43 |只看该用户

回复 104# 南海十三郎 的帖子

哗.....做这些很累的。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
丽.君在前哨
头像

  • 论坛博士后
  • 1452
  • 2606
  • 2009-02-17
106#
t T
发表于 2012-07-05 16:43 |只看该用户

顶LP大师，LP我就暂时没空玩了，要求不高就简单听听CD算了，呵呵，看到名大有一张一直是我久寻的韩宝仪，流口水哟。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
107#
t T
发表于 2012-07-05 16:50 |只看该用户

回复 103# 中山张 的帖子

大K的复刻版。
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
108#
t T
发表于 2012-07-05 16:52 |只看该用户

回复 107# 开心果 的帖子

大K的复刻版与ABC那张效果差不多。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
109#
t T
发表于 2012-07-05 16:54 |只看该用户

原帖由 Dr kuang 于 2012-7-4 13:34:00 发表
有个建议，测试唱放所用的唱机，唱臂，唱头，唱放设置的参数这些对听感影响不亚于唱放本身质数，请楼主完善—下。

还是邝版说到了点子上。赞同！
这样的“试听”只能算是玩，不会有‘值得参考’的结果。唱放的输入阻抗、放大倍数等等都没有根据唱头的参数进行调整（事实上绝大多数MC唱放不能忽视这一环节），如何能发挥唱放的性能？更不用说唱放的安置环境、电源环境、信号连接环境等诸多因素的影响了。
我当天也去了，主要是去会见JK70兄等一行朋友的，没有说要‘盲听’PK唱放，事实上也没有‘盲听’，整个过程接听那台唱放？大家都是直接看到和知道的，何来盲听？说到底——只是玩，‘结果’毫无意义。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
110#
t T
发表于 2012-07-05 17:46 |只看该用户

.......
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-07-14 15:38:00
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
111#
t T
发表于 2012-07-05 17:56 |只看该用户

原帖由 中山张 于 2012-7-5 14:46:00 发表
下面是其中1 毫秒信息（放大1万倍），上面波形是24/192的，下面波形是压缩后的24/44.1，这个就看出问题了。
1 毫秒内的信息也产生这个差异，您想想如果60分钟的长度是会发生什么事呢？估计连就快聋的也会听出很大的差别了。呵呵

中山张兄，您给的这张图很有问题哦。
如果这是1毫秒信息的话，图片的宽是800个象素，那么每个象素占1.25微秒。再从图中的波形看，一个周期的波形大约占5个象素。那么从这些数据我们可以算出图中的这些波形的频率是160千赫兹。就算是用24/192规格来说，它也不能记录160千赫兹的信号，再说音乐里有没有160千赫兹的信号呢？所以我认为这张图很有问题。
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
112#
t T
发表于 2012-07-05 18:01 |只看该用户

回复 111# 开心果 的帖子

图片是可以放大的嘛，不放大你们又怎样看喔。波表在编辑系统里放大1000万倍也可以的，我是放大波表后再载图的。这个图比例与实际采样是无关系的，目标就是放大后可以看到两者的差别而已，别想得太复杂。
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-07-05 18:05:21
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
113#
t T
发表于 2012-07-05 18:12 |只看该用户

回复 112# 中山张 的帖子

我知道波形是可以放大。问题是您给出的图已经说明是1毫秒的时间了。所以才有此结论。
事实上，放大多少倍没关系的，关键是这张图说的是1毫秒的时间。
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
114#
t T
发表于 2012-07-05 18:17 |只看该用户

回复 113# 开心果 的帖子

现在这样呢？不把图片放大，您看得清楚里面的东西吗？
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-07-12 12:42:19
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
115#
t T
发表于 2012-07-05 19:27 |只看该用户

引用您的图。如果这个图真是1毫秒的话，那么图中波形的频率就应该是160千赫兹。
问题出在那里？
TOP
静听天地
头像

静听天地

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2852
  • 2903
  • 2006-10-22
116#
t T
发表于 2012-07-06 01:13 |只看该用户

搞了半天都在考我们呀！

顶下看有没有结果出来
体会身体内在的天籁之声！这是终极的发烧！
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
117#
t T
发表于 2012-07-06 07:04 |只看该用户

原帖由 开心果 于 2012-7-4 0:36:00 发表
请大家试听，并请发表看法（答案同时附上，过几天再公布打开答案的密码）

密码5a7b4j9q
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
118#
t T
发表于 2012-07-06 07:08 |只看该用户

答案：唱放1是PRIMUSIC PH-1 唱放。
唱放2是柏韵。
领袖（片段）是去年试录的，唱头为高度风的mm头。
TOP
Willson
头像

吴斌

  • 版主
  • 1980-1-1
  • 8784
  • 17852
  • 2001-07-06
119#
t T
发表于 2012-07-06 09:51 |只看该用户

根据这次活动中的声音表述，柏韵的声音表现之前两次的试听活动中的声音表现出入很大，大家可以根据活动中不下20位网友在场试听的听感，还有用家的听感可做参考。初步估计和本次评测所采用器材环境有很大关系。
了解最新的音响唱片资讯请关注www.hifi168.com
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
120#
t T
发表于 2012-07-06 10:05 |只看该用户

不知道是现场录音还是信号线录音？感觉这2个录音效果都不好
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789» / 14
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器