44.1KHz 16bit （也就是音乐CD）真的过时了么？ [复制链接]

原帖由 HappyWater 于 2012-6-21 0:16:00 发表
[quote] 原帖由 神农 于 2012-6-21 0:04:00 发表
嘿嘿，其实很简单。拿画面来做比喻的话，24bit相当于更高bit的色彩，比16bit更接近真色彩。192khz相当于更高的分辨率。楼主认为cd格式已经相当于1080p了，其实一般器材来放只达到dvd水准而已。如果谁有米买dcs旗舰，他也可以大声说cd格式就够了。而母带格式可以用更小的代价获得满意的音质。lz

原帖由 axa1984 于 2012-6-21 8:00:00 发表
楼主您觉得您对影响人类听感的因素全部了解么？哪您能否解释一下人耳根本不应该听到超高频，为何加了超高音后还是能感觉出来？

原帖由 远去的村庄 于 2012-6-21 2:06:00 发表
谢楼主！很具思考意义！以前个人都是以vcd与dvd画质来理解高格式文件的区别！但近日察觉，其实真正玩好cd，那里面的信息量是足够的！也在不惑中……！与用21寸电视看蓝光！千万像素拍三寸相！有点错位追求的味道。

原帖由 HappyWater 于 2012-6-21 9:21:00 发表

原帖由 axa1984 于 2012-6-21 8:00:00 发表楼主您觉得您对影响人类听感的因素全部了解么？哪您能否解释一下人耳根本不应该听到超高频，为何加了超高音后还是能感觉出来？

我能理解成您在说您有第六感么？我已经说过了，有谁要是认为自己听得出来或者哪怕感知出来192 24和44.1 16之间的区别，完全可以去给 AES 写信，跟

原帖由 南海十三郎 于 2012-6-21 10:30:00 发表
我只想表达我对玩音响的观点，玩音响玩到最后只有耳朵对声音的感觉和追求。什么指标、理论、比喻都不重要，但关键是你的系统素质和对声音理解能力。连MP3都能放得好听，再放什么都没问题，但是！同一个录音文件，格式高的和低格式的有声音差别！硬盘播放与内存播放，U盘播放声音差别！听不出来的，恭喜，成理论家了。个人观点勿较真。比方说一个我喜欢的音乐，只有MP3我也会听，但当有了WAV我当然是听WAV，再有了SA

原帖由 南海十三郎 于 2012-6-21 10:30:00 发表
我只想表达我对玩音响的观点，玩音响玩到最后只有耳朵对声音的感觉和追求。什么指标、理论、比喻都不重要，但关键是你的系统素质和对声音理解能力。连MP3都能放得好听，再放什么都没问题，但是！同一个录音文件，格式高的和低格式的有声音差别！硬盘播放与内存播放，U盘播放声音差别！听不出来的，恭喜，成理论家了。个人观点勿较真。比方说一个我喜欢的音乐，只有MP3我也会听，但当有了WAV我当然是听WAV，再有了SA

原帖由 神农 于 2012-6-21 0:04:00 发表
嘿嘿，其实很简单。拿画面来做比喻的话，24bit相当于更高bit的色彩，比16bit更接近真色彩。192khz相当于更高的分辨率。楼主认为cd格式已经相当于1080p了，其实一般器材来放只达到dvd水准而已。如果谁有米买dcs旗舰，他也可以大声说cd格式就够了。而母带格式可以用更小的代价获得满意的音质。lz理论水平很高，但是没有搞明白这个道理，所以纠结。

原帖由 中山张 于 2012-6-20 21:03:00 发表

原帖由 woow 于 2012-6-20 20:51:00 发表 其实音响器材能100%发挥CD的数据水平。声音就已经很好的。可惜目前还做不到。只好靠高码率来弥补。

在CD唱片上不要指望能在高码率的DA上帮到您，越升越糟糕；从CD的发行版次上补充这方面的信息量才是最实际的。