44.1KHz 16bit （也就是音乐CD）真的过时了么？ [复制链接]

原帖由 cluytens 于 2012-6-20 16:44:00 发表

原帖由 中山张 于 2012-6-20 16:31:00 发表 不要老在逗花园，请正面准确回答我的问题，并实施而后行。否则就不要再误道别人了。好不？！

中山張兄
您佬肯定是耐性極家的老好人

原帖由 HappyWater 于 2012-6-20 15:32:00 发表

原帖由 中山张 于 2012-6-20 15:29:00 发表 最好先搞清楚高格与低格除所谓的量化噪声重要，还是文件内所含演录信息量的多少重要。

当信息量超过了人的感官所能接收的量的时候，更多的信息量就是多余的。
这个道理的直接表现就是你已经听不见那个量化噪声了。

这是信息论（六十年代就已经建立了）中最基础的部分了。。
阁下是不是该好好

原帖由 HappyWater 于 2012-6-20 16:39:00 发表
[quote] 原帖由 中山张 于 2012-6-20 16:31:00 发表
阁下能否不要再像个孩子追问大人一样，“妈妈，妈妈！我到底是从哪里来的？？”。
连三国都不知道我怎能给你讲赤壁？
我与阁下再怎么争论也没有意义，反而让坛中其他烧友不敢发言了。
实践出真知，众位烧友心中自有评判，让我们把空间留给坛子里的其他烧友们吧。  

原帖由 食古轩主 于 2012-6-20 16:48:00 发表
用一点一点来表示一条线，无论做得多么密实终归是不够圆滑的。不过我敢保证你打的点越多，所得到的线就越接近圆滑！

原帖由 南海十三郎 于 2012-6-20 17:12:00 发表
"我写这个帖子只是想告诉大家：44.1KHz 16bit所包含的信息量已经超过了人耳所能接受的信息量，换句话说，人耳朵是听不出24bit和16bit的区别的。"

理论的东西我就早己不参和了，但我的耳朵和器材是能清楚听出24bit和16bit的同一个录音文件区别。

原帖由 无难 于 2012-6-20 17:51:00 发表
楼主还是解释一下啥叫“量化噪声”吧？张同学说的是信息量，不晓得和楼主说的“量化噪声”是不是一个东西？反正就像食古同学说得也很够清楚了，你用点来组成线，再多点也还是点，不是线也

原帖由 HappyWater 于 2012-6-20 17:20:00 发表[quote] 原帖由 南海十三郎 于 2012-6-20 17:12:00 发表"我写这个帖子只是想告诉大家：44.1KHz 16bit所包含的信息量已经超过了人耳所能接受的信息量，换句话说，人耳朵是听不出24bit和16bit的区别的。"理论的东西我就早己不参和了，但我的耳朵和器材是能清楚听出24bit和16bit的同一个录音文件区别。 [/quo

原帖由 axa1984 于 2012-6-20 18:44:00 发表
按照楼主的理论喇叭高音做到20k hz就够了，高于这个参数的单元都是废物

原帖由 drdd 于 2012-6-20 20:31:00 发表

原帖由 axa1984 于 2012-6-20 18:44:00 发表 按照楼主的理论喇叭高音做到20k hz就够了，高于这个参数的单元都是废物

事实上很多喇叭连18k±3db都做不到。包括被发烧友推崇的一些箱子

早期录音多是48k的，后来随着技术的上升88k，96k，192k。越录越多
其实最大的短板在喇叭上，能完整回放40——20k的喇叭都很少（不是那些±3db）  

原帖由 woow 于 2012-6-20 20:51:00 发表
其实音响器材能100%发挥CD的数据水平。声音就已经很好的。可惜目前还做不到。只好靠高码率来弥补。