发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011» / 19
发新话题 回复该主题
楼主:八先生

向《音响二十要》开炮！ [复制链接]

开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
141#
t T
发表于 2012-02-29 19:15 |只看该用户

回复 140# shotchen 的帖子

实在话。PF
TOP
ghr2499p
头像

  • 论坛博士
  • 358
  • 358
  • 2011-02-27
142#
t T
发表于 2012-02-29 20:23 |只看该用户

如果摒弃“音响二十要”，那么用什么“要”来作为衡量音响素质的标准呢？值得期待，或许会有一个"李汉盛" 、“王汉盛”。。。诞生了。。。
最后编辑ghr2499p 最后编辑于 2012-02-29 20:25:49
音乐是人生的好伴侣，聆听音乐使人生变得很放松、很享受、很惬意。。。。。。
TOP
星座2号
头像

  • 论坛博士后
  • 1418
  • 1448
  • 2009-08-24
143#
t T
发表于 2012-02-29 20:26 |只看该用户

世界上有两件事最难：
一是把自己的思想装进别人的脑袋里；
二是把别人的钱装进自己的口袋里。  
前者成功了叫老师，
后者成功了叫老板，
两者都成功了叫老婆。
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
144#
t T
发表于 2012-02-29 20:28 |只看该用户

原帖由 星座2号 于 2012-2-29 20:26:00 发表
世界上有两件事最难：
一是把自己的思想装进别人的脑袋里；
二是把别人的钱装进自己的口袋里。  
前者成功了叫老师，
后者成功了叫老板，
两者都成功了叫老婆。  


有意思，哈哈。
TOP
ghr2499p
头像

  • 论坛博士
  • 358
  • 358
  • 2011-02-27
145#
t T
发表于 2012-02-29 20:52 |只看该用户

个人觉得音响二十要是一个比较客观的标准，如果摒弃了基础的标准，那就等于要建立完全不同的新标准，新体系，而目前为止，我还没有看到有能超越音响二十要的新标准出现。当然，二十要也并非完美，那就遵照毛主席的话来做吧： 扬 弃 ！
音乐是人生的好伴侣，聆听音乐使人生变得很放松、很享受、很惬意。。。。。。
TOP
席音
头像

  • 论坛学士
  • 123
  • 130
  • 2011-12-05
146#
t T
发表于 2012-02-29 21:20 |只看该用户

所谓的开炮，说的更深入一点罢了，只是一个有益的补充，并非对立的悖论！
TOP
redtosoft
头像

  • 论坛发烧友
  • 14
  • 14
  • 2009-12-07
147#
t T
发表于 2012-02-29 22:46 |只看该用户

原帖由 八先生 于 2012-2-26 15:16:00 发表
很强捍的论断！
这涉及到音乐的本质-----音乐是可说的，还是不可说的？？

《音响二十要》被说成是对岸汉盛刘先生的毕生精华，我自己从来没仔细研读过，因为我始终认为声音从音乐中传达，音响作用最重要将音乐尽可能地完整表现出来。

汉盛刘先生只不过是爱动脑子的商人，从某种角度上来说他的《音响二十要》仅仅是为华人的音响业，唱片业编出的赚钱理论和说辞罢了，忽悠烧友，为音响商人，唱片商人鸣锣开道！

支持楼主所说的.  其实只要做到还原的声音真实,自然的. 那音响的二十要基本就全部有了, 也就是都是一堆废话.  如果说这废话一样的"二十要"也研究了毕生, 那只能说是低能, 或者还有个可能性,  就是:　＂忽悠＂
TOP
八先生
头像

  • 禁止发言
  • 1536
  • 1620
  • 2008-11-12
148#
t T
发表于 2012-02-29 23:00 |只看楼主

该用户帖子内容已被屏蔽
不为君王唱赞歌，只替苍生说人话!
鸟声、虫声、核桃声轻声入耳，
花事、鱼事、葫芦事诸事关心。
lp-33@hotmail.com
TOP
八先生
头像

  • 禁止发言
  • 1536
  • 1620
  • 2008-11-12
149#
t T
发表于 2012-02-29 23:02 |只看楼主

回复 147# redtosoft 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
不为君王唱赞歌，只替苍生说人话!
鸟声、虫声、核桃声轻声入耳，
花事、鱼事、葫芦事诸事关心。
lp-33@hotmail.com
TOP
八先生
头像

  • 禁止发言
  • 1536
  • 1620
  • 2008-11-12
150#
t T
发表于 2012-02-29 23:13 |只看楼主

把今天下午的发言搬家：

该用户帖子内容已被屏蔽
不为君王唱赞歌，只替苍生说人话!
鸟声、虫声、核桃声轻声入耳，
花事、鱼事、葫芦事诸事关心。
lp-33@hotmail.com
TOP
yangtu
头像

  • 论坛学士
  • 126
  • 131
  • 2012-02-11
151#
t T
发表于 2012-02-29 23:36 |只看该用户

撒泡尿就走吧。
TOP
八先生
头像

  • 禁止发言
  • 1536
  • 1620
  • 2008-11-12
152#
t T
发表于 2012-03-01 00:23 |只看楼主

该用户帖子内容已被屏蔽
不为君王唱赞歌，只替苍生说人话!
鸟声、虫声、核桃声轻声入耳，
花事、鱼事、葫芦事诸事关心。
lp-33@hotmail.com
TOP
八先生
头像

  • 禁止发言
  • 1536
  • 1620
  • 2008-11-12
153#
t T
发表于 2012-03-01 00:29 |只看楼主

站着撒尿可以,别尿裤子就行!蹲着撒尿那你来错地方了.这里卫生归版主打扫,哈哈~~~~~~

该用户帖子内容已被屏蔽
不为君王唱赞歌，只替苍生说人话!
鸟声、虫声、核桃声轻声入耳，
花事、鱼事、葫芦事诸事关心。
lp-33@hotmail.com
TOP
八先生
头像

  • 禁止发言
  • 1536
  • 1620
  • 2008-11-12
154#
t T
发表于 2012-03-01 00:39 |只看楼主

该用户帖子内容已被屏蔽
不为君王唱赞歌，只替苍生说人话!
鸟声、虫声、核桃声轻声入耳，
花事、鱼事、葫芦事诸事关心。
lp-33@hotmail.com
TOP
星座2号
头像

  • 论坛博士后
  • 1418
  • 1448
  • 2009-08-24
155#
t T
发表于 2012-03-01 09:27 |只看该用户

今天论坛开会，八先生滔滔不绝向刘汉盛的【音响二十要》开炮！
听的我们哈气连连，就在这时，新来的一名胸部超丰满的女发烧友给大家端茶水上来时，八先生目不转睛盯着女发烧友一时间忘记了正在开会，
大约十几秒后八先生猛然间反应过来咳咳巴巴说：接着说，哎呀我说到哪里了，一把拍着自己的头说“老了老了，瞧我这奶子。
TOP
星座2号
头像

  • 论坛博士后
  • 1418
  • 1448
  • 2009-08-24
156#
t T
发表于 2012-03-01 13:00 |只看该用户

回复 156# 33CX 的帖子

哈哈，忘了!那换一个吧！
一天，一个还未成年的小孩，在大家聚会吃饭的时候，问了他父亲一个问题：“爸爸，你猜一个谜语，说一个人拿着五毛钱去嫖了三个女人，你说这个事件的数学符号是什么？”大家想了好半天，有的说：“是问号”，也有的说是“感叹号”！大家都在苦想的时候，服务员突然冒出一句“绝对值”嘛……
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
157#
t T
发表于 2012-03-01 14:07 |只看该用户

原帖由 670707 于 2012-2-27 15:29:00 发表
刘大师乃音响评论前辈，我们理应尊重他，但凡看问题的眼光是建立在前人基础上，就HIFI“穿透力”而言，我们不把问题往深处探究会引起歧义和偏离正轨；演奏者的技术必须建立在音乐表现基础上的，纯粹的展示技巧那就是“松香味、琴弦摩擦声、琴腔共鸣”多听几遍也就腻了，如果进入音乐之中，我们便会发现格鲁米欧、谢林、柯岗都有各自的小提琴演奏音色和演绎风格；试想，就凭“二十要”，不通音乐作品和演奏者，把卡拉扬和勃姆指

很喜欢看670707兄的评论。
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
158#
t T
发表于 2012-03-01 14:11 |只看该用户

回复 158# 名琴LP 的帖子

谢谢先生的认可，我刚听说先生喜得贵子，本人在此道贺啦！
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
159#
t T
发表于 2012-03-01 14:16 |只看该用户

原帖由 670707 于 2012-3-1 14:11:00 发表
谢谢先生的认可，我刚听说先生喜得贵子，本人在此道贺啦！

多谢啦6707兄，从帖子里可以看得出你对音乐音响深深的理解力！
TOP
gzcqiang
头像

  • 论坛博士后
  • 994
  • 2396
  • 2008-09-09
160#
t T
发表于 2012-03-01 15:17 |只看该用户

我不明白，炮轰《音响二十要》，是争论它的评述不正确？还是不全面？还是这个“二十要”不对？说他对这二十要说得不全面，描述不好，我不反对，也不赞同，因为各人的理解不一样。
但如果说二十要素的标点不对，我好想听听还要其他什么要素了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4567891011» / 19
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器