向《音响二十要》开炮！ [复制链接]

对不起.我不是音乐乐评者,不可能对上述每人个的演奏作品作出细致的对比.我只是一个普通的音乐爱好者,通过自己的聆听的感知说出自己对上述的肺腑之言,670707先生对音乐的评述:有如涛涛江水.连绵不绝,小弟我,钦敬钦敬....

如论FIHI性阿卡多拥有瓜内力名琴和麦克风近距离拾音加上年亲气盛，用挥洒的大幅度运弓制造摩擦能给人强烈的感官刺激，然失去了海菲兹音乐上的一曲三叹的表现力，还有海氏弓子与弦摩擦时产生的溜冰似的滑爽和润泽性，阿卡多却荡然无存；故此有人评价其具有匠气而无大师气质。虽言辞凿凿，却有根据而来。

请先生勿道此言，发烧友之间探讨音乐与音响之道，言辞激烈但是发自内心，如有冒犯敬请谅解。

二货理论就是二货理论，什么二十要，简单事情复杂化，这个可以有。
这二货，「堂音」「残响」也能分开说，你要认为是一回事说明你菜鸟，这种神棍，一板砖拍死的好。

音响，无非就是冷暖、厚薄、中性/浓郁等几个特性而已，只要高音不刺耳、中音有厚度、低音有质有量，要评价起来实在是太简单了。

路过看看

不能說都不好，但推薦的某些碟片確實比較垃圾。。。曾經買過一些，呵呵

甚妙，譬如一盘木耳炒肉，有人乐于食肉，有人偏好木耳，木耳与肉同食，亦不快哉！

刘大师乃音响评论前辈，我们理应尊重他，但凡看问题的眼光是建立在前人基础上，就HIFI“穿透力”而言，我们不把问题往深处探究会引起歧义和偏离正轨；演奏者的技术必须建立在音乐表现基础上的，纯粹的展示技巧那就是“松香味、琴弦摩擦声、琴腔共鸣”多听几遍也就腻了，如果进入音乐之中，我们便会发现格鲁米欧、谢林、柯岗都有各自的小提琴演奏音色和演绎风格；试想，就凭“二十要”，不通音乐作品和演奏者，把卡拉扬和勃姆指挥下的柏林爱乐之声搞成同一种乐队音响，那就南辕北辙了。

6先生一再勾起我辈的赏乐兴致，今晚就来品味一下米尔斯坦、柯岗、奥氏、海菲丝。

请先生试一下，米、柯、奥、海，四位小提琴大师琴声肯定具有鲜明的性格特征；谢谢。

音响二十要只是一个判别音响表现的基础，并不是只要这二十要就可以不要其他的东西。
62#说的很好，但是如果系统的表现不给力，如何能够清楚听出“海氏弓子与弦摩擦时产生的溜冰似的滑爽和润泽性”，如何能感受到“用挥洒的大幅度运弓制造摩擦能给人强烈的感官刺激”。我想二十要的目的是先给玩家一个调整系统表现的参考基准，达到后再在这个基础上进一步深入提高。

回先生，您的观点太好了，这里涉及到器材发烧和音乐爱好走上器材发烧之路的二途问题；我是从喜好听古典音乐才走上器材发烧，器材是听音乐工具；记得我的第一本唱片购买指导书是林逸聪先生编写的《音乐圣经》，书中经常出现介绍指挥和演奏家的片段，我把该信息记住，并试图在当时的套装机中寻找它，随着器材的更新升级而逐渐明确和理解大师的声音特质和风格所在，当然这其中离不开其他书籍和文章的阅读。如果有更多发烧友能早知道这些，可能弯路会少一些，更不会被那些广告词诱惑。

原本相辅相成的事情怎么非要对立起来？
拿电视屏或监视器看图类比，好产品应该有高分辨率、宽灰度等级、亮度对比度佳、色彩正确。表现在显示测试图时应更完美。差些的则有这样或那样的差距，虽然都能显示出图像，确有优劣之分。在显示摄影作品时，好的会接近原作，差的误差大些。但不排除有人喜欢某种偏色的调调。这并不能代表偏色的是上品，仅属个人偏爱罢了。
这里测试图虽然不是摄影作品，但表示了显示屏的性能。作品高质量的再现更具欣赏价值和评价参考意义。

原帖由 670707 于 2012-2-27 15:29:00 发表 。。。试想，就凭“二十要”，不通音乐作品和演奏者，把卡拉扬和勃姆指挥下的柏林爱乐之声搞成同一种乐队音响，那就南辕北辙了。

符合“20要”的音响播放卡拉扬和勃姆指挥下的柏林爱乐之声会变成同一种乐队的声音吗？！！！！

凡事没有定论，世界一切事物都是相对的，没有绝对。发烧归根到底属于玩，只是玩的程度非同一般而已，所以千万记住一点就可以了，那就是心态。不要被音响或者一些居心叵测的人给玩了就行。嘿嘿。个人观点仅供参考。

倒是在软件柜子里翻出了布鲁赫G小调小提琴协奏曲.OP.26.柏林交响乐团.演奏克劳斯.斯特恩,指挥费迪南.兰,超级棒的录音,哈哈

请先生不要将我的话断章取义，我的原话不是这样说的；这样，考一下你的音响系统还原能力，请链接以下网址：http://item.taobao.com/item.htm? ... KdU&id=13568544711&
问：
1.你是如何区别维也纳爱乐和柏林爱乐之间音色区别的？
2.你是如何区分第一小提琴与第二小提琴之间区别？
3.加入定音鼓的小夜曲是如何配器的？