发烧论坛

注册

 

返回列表 «5960616263646566» / 76
发新话题 回复该主题

电源改造,有实在的理论依据么? [复制链接]

查看: 211555|回复: 756
621#

回复 619# kevinlove 的帖子

你好,请别激动。



我发这个帖子,就是想让发烧电源线的拥簇分享一些关于发烧电源线的理论依据和测量数据,来推动我去试验一下发烧电源线。合理的东西,才值得去试,不然就是自欺欺人。



很明显,我对发烧电源线能改善声音报有怀疑态度,不然我也不会发这个帖子了。经过了这些天的交流,我很惊讶的发现所有发烧电源线的拥簇没有给出任何合理的理论依据,也没有任何的测量数据来证明发烧电源线能改善声音。有的只是千奇百怪的比喻,仿佛是小孩子在天马行空的幻想童话,很不符合成年人的思维能力。更有甚者,发烧电源线的拥簇给出了一个死循环 - 没有理论,也无法测量,但就是有用,不信你去试,试不出就是你器材不够档次。典型的无逻辑措辞。



所有证据都在指向一个推断 - 发烧电源线能改善声音属于极其主观的心理暗示,没有任何客观依据。



心理暗示是很有用的。比较简单的例子,两个一样大小的盒子,一个涂成黑色,一个涂成白色,人就会觉得黑色盒子比白色盒子小,因为白色是扩张色,会影响你的心理。
最后编辑bearrider 最后编辑于 2010-08-24 16:05:05
TOP
622#

玩音响,重在一个“玩”字,玩出效果才有乐趣,太在乎理论依据而不去尝试“玩”,失去了“发烧”的乐趣。况且在168找不到理论依据,就说“我很惊讶的发现所有发烧电源线的拥簇没有给出任何合理的理论依据,也没有任何的测量数据来证明发烧电源线能改善声音”,LZ太主观了!在此贴发言的烧友没有给出理论,就能代表了所有发烧电源线的拥簇没有理论吗?难道LZ不是志在玩音响,而是志在写论文?(可能LZ会说我逻辑思维错误了,看了这么多页的贴,感觉只有LZ逻辑思维正确,其它烧友都不正确?)
TOP
623#

原帖由 神农 于 2010-8-24 0:15:00 发表
看楼主这么辛苦,再回你一贴。我认为是测量得出来的,而且比所谓的盲听更靠得住,问题是要有好设备,并严格控制测试条件。你用一只麦录下不同电源线下音箱出来的波形,软件比较看看。你老是说电源不代表音乐信号,那么请问喇叭线上一个突变的冲击信号,比如说瞬间功率达到几百瓦,它的能量从哪里来?难道不是电源供给瞬间跟上,免得大水塘被抽干?这样一来二者是不是密切相关?


你好,谢谢回复。

经过这些天的交流,我发觉发烧电源线拥簇的想象力很丰富。不过,既然我们讨论的是合理的理论依据,我认为非常有必要约束一下天马行空的幻想,例如前面有位资深发烧大师提出的发烧电源线能更好的传输电子(不是电流)到器材里面跑来跑去。

我们要尊重物理事实。

我国的家用电压是220V
1.5平方毫米的线电流=10A(安); 承载功率=电流10A*220V=2200瓦
2.5平方毫米的线电流=16A(安)最小值;承载功率=电流16A*220V=3520瓦
4 平方毫米的线电流=25A(安); 承载功率=电流25A*220V=5500瓦



任何一条合格的电源线的承载功率都远远超过了功放的需求。

如果你要说什么瞬间电流供应能力,那是功放的特性,和所谓的发烧电源线无关。
TOP
624#

原帖由 Lowhot 于 2010-8-24 16:32:00 发表
玩音响,重在一个“玩”字,玩出效果才有乐趣,太在乎理论依据而不去尝试“玩”,失去了“发烧”的乐趣。况且在168找不到理论依据,就说“我很惊讶的发现所有发烧电源线的拥簇没有给出任何合理的理论依据,也没有任何的测量数据来证明发烧电源线能改善声音”,LZ太主观了!在此贴发言的烧友没有给出理论,就能代表了所有发烧电源线的拥簇没有理论吗?难道LZ不是志在玩音响,而是志在写论文?(可能LZ会说我逻辑思维错误了


请举证,证明发烧电源线的拥簇有相关的合理理论依据,谢谢配合。这是典型的举证逻辑。

^_^
TOP
625#

回复 1# bearrider 的帖子

谐波干扰,大有文章..................
生命在于运动!音乐源于自然。。。。。。。。。。。。。
TOP
626#

原帖由 尚真 于 2010-8-24 16:59:00 发表
谐波干扰,大有文章..................


你好,谢谢回复。

这个是典型的发烧电源线谎言。

谐波干扰,对于电能传输来说,影响在于电力损耗,但仅仅局限于超长距离传输,例如国家电网那成千上万公里的线路。

对于你家那几米的电源线,谐波干扰,有可能的影响就是让你一年多花个几分钱的电费,和发烧电源线改善声音没有任何直接或间接的关系。

如果你觉得发烧电源线能减少谐波干扰,有可能是对的。但你为了节省每年几分钱的电费,去买根几千元的发烧电源线?

^_^
TOP
627#

该用户帖子内容已被屏蔽
孤独人@流浪  远方钢青色的天际线是我永恒而无法企及的追寻
TOP
628#

好悍的帖子,盲人摸象,明明摸到了还是不对,到底我们眼睛看到的是真实的大象吗
TOP
629#

偷偷问问旗舰,一般发烧的好像离科研级别都相差很远哦,搞到科研级别很少在发烧了吧,旗舰搞个科研论坛呗,这样就找到组织了呵呵
TOP
630#

原帖由 bearrider 于 2010-8-24 16:48:00 发表
你好,谢谢回复。

经过这些天的交流,我发觉发烧电源线拥簇的想象力很丰富。不过,既然我们讨论的是合理的理论依据,我认为非常有必要约束一下天马行空的幻想,例如前面有位资深发烧大师提出的发烧电源线能更好的传输电子(不是电流)到器材里面跑来跑去。


我们要尊重物理事实。

我国的家用电压是220V
1.5平方毫米的线电流=10A(安); 承载功率=电流10A*220V=2200瓦
2.5平方毫米的线电流=16A(安)最小值;承载功率=电流16A*220V=3520瓦
4 平方毫米的线电流=25A(安); 承载功率=电流25A*220V=5500瓦



任何一条合格的电源线的承载功率都远远超过了功放的需求。

如果你要说什么瞬间电流供应能力,那是功放的特性,和所谓的发烧电源线无关。  

如果你还记得我前面给你回的帖子,请前后对照看一下就会明白我的意思。你一直认为电源线中流过的是平稳的50hz交流电,跟音频信号无关。我要说的是突变的电流存在于电源线中,跟你罗列的55℃电线承载能力没有关系。
TOP
发新话题 回复该主题