电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

原帖由 Ajconnie 于 2010-9-7 11:04:00 发表 都75页了，比喻真是看得太多了，都可以编成小学语文辅导书了~~~

是啊，野山参都出来了

有啊！电来电去！哈哈。。。

[quote] 原帖由 bearrider 于 2010-9-6 18:39:00 发表
你好，让你失望了。你转贴的英文也太简单了，我实在无法说看不懂。同时你转的那些内容无非是个外国的发烧电源线拥簇发表了一通“我猜我猜我猜猜猜，不信你听你听你听听听”的英文版言论，和这里的“大师”们没什么区别。

Bearrider, 你真是逻辑有够不清楚的, 我为什么要失望呢?! 这是哪里搭哪里啊!
话都已经说在前面了, 我说你要么英文不懂, 要么不肯相信, 难道我有讲错吗? 你不就是不肯相信就是了. 本来我就已经言中,又何来失望一说呢? 本以为你就是英文不大好而已. 现在看来你的中文和逻辑都有大问题.
其实以前还有个讨论丹拿是不是垃圾的贴子, 和Bearrider的口气都很有得一比. 见怪不怪, 大家都是来凑热闹而已了. 谁来在乎你信不信电源有用论? 谁又真的在乎你能不能被说服后去尝试? 本来这里就是大家沟通交流的地方, 如果试用有益, 大家同乐而已, 没有用的话, 你自己不用就是了.你一定要顶真到和人家去较这个劲, 言语上又不那么客气. 所以后来的贴都成骂贴了, 你看了好开心吗? 这真是你想要的吗? 劝你一句, 由你自己去吧, 你说没用就没用好了, 反正是你自己的损失, 与吾辈何干呢?
也劝有用论的一方不用在这里坚持了, 可以娱乐的事情很多, 何必在这里庸人自扰呢? 就此退出了. 呵呵!

你好，请不要激动。

你前面转的那些英文评论里面有任何关于发烧电源线的理论依据？我看了下，都是某位国外发烧电源线拥簇者的自我感受和猜测，没有任何合理的理论依据。

我看得懂这么简单的英文，所以我说出了以上的话。

谢谢配合。

http://bbs.hifi168.com/showtopic-110038-1.aspx

楼主其实是个白瓷。。。。

耳听为实。 以前我也是不太相信电源或者电源线的作用，但对比听后确实有明显变化，包括相位、滤波器、更换电源线等方式。