丹拿52SE真伪问题，彻底揭密－－图片已成功添加 [复制链接]

富盛同志：
1、你怎么知道我这对箱子的单元编号和箱体编号不符？我的照片上只能看见单元编号，看不见箱子编号呀？
2、你又说得不妥当了－－“反正我没见过拿着假lv的敢进lv总坛。”你至今没说明白我这对箱子为何是假的。何来“假　　的”之话呢？
3、请你看了我的图以后评价一下，单元和分频器是真是假？关键是说清理由。（我认为是真货的理由已经罗列出　　　　来了）

森海塞尔也经常遇见“工包”问题
这说明丹拿知名度高啊，不一定全是坏事情
富盛没必要较真的

花钱不能退的都是真的

52SE高音单元应用的型号为：D-280,由于丹拿多款音箱都使用D-280，虽然是同一型号的单元，但每款音箱都有一些微调上的差别，所以52SE使用的单元与其他音箱所使用的单元是有所不同的，标记为81701，低音单元型号为：17WLQ04，代号为84940.

假如作为丹拿的经销（据说是全国最大的经销）现在不出来说话，怎么维持他的暴利？

呵呵，暴利！！

假货或2手当新货的卖家所获取的利润才绝对能算暴利。

我们这些守法商人，进出海关得上税，销售营业得交税，有时售后服务得吃自己，零售价格得和国际接轨。真***暴利。

原帖由 Richardliu 于 2010-4-9 19:21:00 发表 52SE高音单元应用的型号为：D-280,由于丹拿多款音箱都使用D-280，虽然是同一型号的单元，但每款音箱都有一些微调上的差别，所以52SE使用的单元与其他音箱所使用的单元是有所不同的，标记为81701，低音单元型号为：17......

我的52SE低音单元的编号正是：84940。（可见我上传的图片）又是一个证明是真货的依据。。.

lands兄，你用剑桥640C搭配52SE，听下来感觉怎么样？我打算上650C。

感觉声音比较平衡的，有一次一个烧友带来一台磨过的DVD机进行对比，一比才知道音场大小和声音的感觉与我的640的差距蛮大的。（因为没有仔细和其它CD机比较过）
个人还有个小建议。因为从发展趋势来讲CD机被彻底淘汰是几年内就会发生的事了。楼上的烧友是否可以关心一下数字音源播放器，如支持APE、FLAC的播放器＋解码器（或笔记本电脑＋解码器）因为数字格式的无损音频音质理论上会好于CD机，有些数码母带文件已经看见网上有买了。。我现在也在关心这种趋势。供你参考。。

好的。谢谢。

我现在用的就是电脑HTPC（乐之邦声卡数码输出）+MATRIX 的 DAC7解码器，出来的声音一点不比5K的CD机差，而且网上APE资源无限。

再“高仿”也是假的…………

自己花钱觉得值就行，烧友却喜欢让所有人都替你觉得值。

本来偷着乐不更好过现在。

声音好坏和真假不能划等号。真假就是供货方说了算，声音好坏才是自己说了算。

原帖由 creek1 于 2010-4-12 18:24:00 发表 自己花钱觉得值就行，烧友却喜欢让所有人都替你觉得值。 本来偷着乐不更好过现在。 声音好坏和真假不能划等号。真假就是供货方说了算，声音好坏才是自己说了算。

+1

1、你怎么知道我这对箱子的单元编号和箱体编号不符？我的照片上只能看见单元编号，看不见箱子编号呀？

是这个单元编号被别的箱子用了吗？才断定单元编号和箱体编号不符,还是什么原因？

         哈哈！！ 今天终于在一个二手音响市场实地亲眼看到一直传说中的“假的丹拿52SE"书架箱了！我所看到的是一对外表上除了高音单元跟正牌箱有一丁点差别外其他根本看不出不同的地方！声音没试！但以我已使用了五年丹拿52SE书架箱的熟识程度可绝对认定那是一对假箱！！
     但其外观仿真程度的确可令没玩过正牌丹拿52SE的初哥们相信那是正牌丹拿箱！！劝句想入此箱的大哥们的确要小心！！

仿的就是仿的，再怎么也不是真的，单元就是外观能一样，参数能一样吗？
我也听说 仿丹拿的低单元Q值还高过1.0，知道是什么意思吗？
假货和所谓高仿品在市场内横行也只能说明本国HIFI音响烧友的不成熟。

Q值1.0以上是什么概念？倒相箱低音扬声器最理想的Q值在0.3～0.4之间，一个Q值在1.0以上的低音扬声器如果要设计成倒相箱，那它的箱体容积将非常非常大，这样的扬声器装在52SE这样的小箱子里面，出来的声音会是什么样的低频？脑子进水的人才会听不出来是假的。