丹拿52SE真伪问题，彻底揭密－－图片已成功添加 [复制链接]

原帖由 lands 于 2010-3-9 12:45:00 发表
不是单元想的问题，我仔细比对过丹拿的每个细节（通过网上搜索比对、行货实地比对、杂志上图片说明比对），包适：
1、单元细节（单元的悬边）、音盆、骨架的细节、音圈、振膜的细节特征
2、分频器细节（分频器的样式，排列细节，电容元件的印刷字母，分频器底板的细节----(我认为分频器要做假且做得像是有难度的。。)
3、单元上螺丝、螺母的细节（请注意，螺丝上是有刻字的，对比过行货，一模一样）
4、接线

原帖由 音乐味 于 2010-3-11 9:51:00 发表

原帖由 发烧盗版 于 2010-3-10 19:20:00 发表 现在厦门有家卖二手的全新未拆封的信心1号卖4万，52SE卖7000多，说是香港库存货跳货过来的，不会有那么强的厂家连信心都仿造吧？？？？？？？？？？？

很简单，单拿只不过是在众多品牌中的一个非常普通的品牌。
看看国外的价格就会知道，如果不是国内垄断的话，价格自然会大幅下降！

原帖由 lands 于 2010-3-10 12:48:00 发表
查了一下，1.3MKII的音圈应该也是Kapton音圈，1.3SE的是铝音圈，富盛朋友的说法不太对吧。

原帖由 lands 于 2010-3-11 9:02:00 发表
第一张是《高保真音响》杂志有一次专门介绍丹拿的副刊中52SE内部分频器的图片。
第二张是本人拆机后实拍的内部分频器图片。
请注意比较分频器元件排列位置和印刷字体。两者是完全一致的。。
分频器由于是内部构件要造假好像对于假货来说既无必要，况且是难度太高了吧。。
请大家指正。。

原帖由 cjc0412 于 2010-3-11 19:46:00 发表

原帖由 lands 于 2010-3-11 9:02:00 发表 第一张是《高保真音响》杂志有一次专门介绍丹拿的副刊中52SE内部分频器的图片。 第二张是本人拆机后实拍的内部分频器图片。 请注意比较分频器元件排列位置和印刷字体。两者是完全一致的。。 分频器由于是内部构件要造假好像对于假货来说既无必要，况且是难度太高了吧。。 请大家指正。。

原帖由 富盛 于 2010-3-9 10:44:00 发表

原帖由 ygw70 于 2010-3-9 9:57:00 发表 既然国内能把丹拿外观仿的这么逼真，质管上再加强点，声音也会直追丹拿的。

可惜仿造者并不想声音直追丹拿，只是想做A货而已。能把外观做“逼真”已经很对得起价格了。

原帖由 lands 于 2010-3-11 9:02:00 发表
第一张是《高保真音响》杂志有一次专门介绍丹拿的副刊中52SE内部分频器的图片。
第二张是本人拆机后实拍的内部分频器图片。
请注意比较分频器元件排列位置和印刷字体。两者是完全一致的。。
分频器由于是内部构件要造假好像对于假货来说既无必要，况且是难度太高了吧。。
请大家指正。。