发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415» / 17
发新话题 回复该主题

美国医学博士著书:西医是一个惊天大骗局 [复制链接]

查看: 45761|回复: 166
111#

您的确没有说过中医不需要发展,是我错了。
TOP
112#

原帖由 3A3A 于 2009-5-17 0:46:00 发表
原帖由 乱刀侃翻 于 2009-5-17 0:35:00 发表
请您再仔细看看我的贴,你搞得我有点晕,因为实在找不到我说中医不需要发展这句话,也找不到说它不是不发展而是不能发展这句话,如果我这样说那肯定我是错了。

你没直接说出,源于我说(中医)一直没什么发展,你紧接着说真理不需要什么发展,你当时说的真理应该就是指中医吧。难道我理解错了?

呵呵!也许中文是最能接近真理的一种语言,因为高明的模糊比简单的精确有更多信息量也更准确!
中医的《黄帝内经》已经包含了大量有关人体与自然的真理,但这句话不等于说以《黄帝内经》为基础的中医学就是全部的真理,中医还可以去研究和发展《黄帝内经》尚未讲到的有关人体与自然的真理,所以说真理不需要发展与掌握了许多真理的中医理论可以发展没什么矛盾!
TOP
113#

原帖由 乱刀侃翻 于 2009-5-17 0:53:00 发表
1、我当然知道他们任何一位都决不会公开承认,道理上面讲过了。
  

一个哥白尼加利略都没有啊。一方面抱怨“了解中医的人实在不多”,一方面自己认为正确的东西都不敢说。你连真实的想法都不说出来,凭什么让人家了解你认可你呢?
TOP
114#

原帖由 乱刀侃翻 于 2009-5-17 1:08:00 发表
呵呵!也许中文是最能接近真理的一种语言,因为高明的模糊比简单的精确有更多信息量也更准确!

玩文字游戏没意思,我不打算再在这个问题上说什么了。大家都看到就行了
TOP
115#

原帖由 3A3A 于 2009-5-17 1:08:00 发表
原帖由 乱刀侃翻 于 2009-5-17 0:53:00 发表
1、我当然知道他们任何一位都决不会公开承认,道理上面讲过了。
  

一个哥白尼加利略都没有啊。一方面抱怨“了解中医的人实在不多”,一方面自己认为正确的东西都不敢说。你连真实的想法都不说出来,凭什么让人家了解你认可你呢?

这就是话语权在谁手上的现实问题了,弱势群体要生存和强大起来,老祖宗的智慧告诉我们,对着硬干是不行的,中医建立的哲学基础在现实中只能在西医建立的哲学基础的夹缝中生存,您能让绝对弱势的一方去否定绝对强势一方的世界观吗?您就算有这样的勇气,您能有机会吗?现实决定了中医学,只能以科学的矛去攻科学的盾,你科学不是讲实践是检验真理的惟一标准吗?真要所有人都真正认可科学这一基本方法论,其实中医学也就没什么人敢去公然攻击它了!
TOP
116#

原帖由 3A3A 于 2009-5-17 1:11:00 发表
原帖由 乱刀侃翻 于 2009-5-17 1:08:00 发表
呵呵!也许中文是最能接近真理的一种语言,因为高明的模糊比简单的精确有更多信息量也更准确!

玩文字游戏没意思,我不打算再在这个问题上说什么了。大家都看到就行了

呵呵!
TOP
117#

原帖由 乱刀侃翻 于 2009-5-17 0:53:00 发表
2、科学不等于真理,科学是用科学那套解释客观界的语言努力去接近真理,世界上还有很多套另外的语言体系在努力解释客观界接近真理,我们的世界观不完全相同,这点不谈也罢,只谈谈我们共同认可的一点,事实!您见过西医用他们那套科学的理论能治病的事实,请问您见过中医用他们那套非科学的理论能治病的事实吗?我两方面都见过很多次!
3、不科学的东西我可以用非科学体系的公式证明它是正确的,比如五行、阴阳,其实科学体系的证明过程,也分为理论公式推导证明和实验实践证明两方面,在第二阶段的证明上,两种体系是一致的!

科学不等于真理,但真理一定要讲科学,不讲科学的真理是没有的。
中医能治病,这个我承认,但由于几千年没能发展,已远远落后。中医要发展,就一定要纳入现代科学体系,保留其科学的部分,剔除其非科学的糟粕。要还是走阴阳八卦的老路,路只能越走越窄,中医反而会死在那些看似死挺中医的人手里。
TOP
118#

原帖由 3A3A 于 2009-5-17 1:33:00 发表
[quote] 原帖由 乱刀侃翻 于 2009-5-17 0:53:00 发表
2、科学不等于真理,科学是用科学那套解释客观界的语言努力去接近真理,世界上还有很多套另外的语言体系在努力解释客观界接近真理,我们的世界观不完全相同,这点不谈也罢,只谈谈我们共同认可的一点,事实!您见过西医用他们那套科学的理论能治病的事实,请问您见过中医用他们那套非科学的理论能治病的事实吗?我两方面都见过

您这个想法就是建国后中医师平均水平远远不如明清,甚至不如民国的根本原因!
中医几千年来一直都在发展,虽然相比《黄帝内经》而言,理论上并没有什么突破性的进步,但那是因为几千年前的这本书,其理论太过超前!太过先进!太过完美!其人体与自然的关系可以说是方方面面都有详细和深入的论述,后世医家凡有所建树的,没有哪位不是在里面汲取丰富的营养,阴阳八卦其实是中国哲学上的一个数学模型,是解释和计算客观规律的语言和工具,您去掉这个,那就是要抽去中医学建立的基础和它的魂,没有了这个外人误认为是迷信的工具,中医学所有的推理,所有的公式运算就无法进行!
中医最迫切需要的不是什么发展,而是继承、理解、学习、运用以黄帝内经为重中之重的中医理论基础!现在的问题是,先要想办法让中医学的继承者们站在巨人的肩上,而不是什么趴在巨人的脚下谈什么发展中医!
孙思邈说:“上医医未病之病,中医医欲病之病,下医医已病之病”,如果一定要把中医纳入西医的科学体系,那么最最最好的结果,中医也只能剩下下医了!
最后编辑乱刀侃翻 最后编辑于 2009-05-17 02:15:08
TOP
119#

好书啊好书,就是不知道作者有没有受过西医治疗,有的话就很可悲了!
TOP
120#

真热闹啊!呵呵

我看到如此多的人在争论科学,恩,这是一个问题!
科学,就是分门别类的学,一科一科学,大家不要美化或者神话这个名词。科学精神不可能等于实践精神。这个词已经被外延扩大化了,很糟糕。

科学的本意就是给经验定性,以至于可以广泛复制,而经验的改变也是可以否定或局部否定从前定性的经验的。科学最大的特点是可以暂时证伪,却从来不能长久证真。


也不是牛顿发现万有引力,我们才知道重物往下掉的经验,他不过给出了一套解释的方式,但当代量子力学也给出了另一套解释方案,但这也不能否定我们千百年来知道重物往下掉的经验。


科学这个概念可以跟你的现实有关,同时也可以无关。但身体健康与否的结果,却没有人不关心。自己得了重病再来说此话题,就有“味道”了,呵呵。
最后编辑无空 最后编辑于 2009-05-17 03:10:21
TOP
发新话题 回复该主题