发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011» / 17
发新话题 回复该主题

美国医学博士著书:西医是一个惊天大骗局 [复制链接]

查看: 45801|回复: 166
71#

门外汉说几句
我8岁左脸肿胀发脓,去人民医院开刀一直好不了,后找老中医简简单单就轻松搞定,10多岁胃病不断,吃啥吐啥,还是找到这个老中医几付汤药搞定,到现在没有出现任何的问题,现在老中医过世20年了,他儿子继承父业,但好像已没了他老人家的妙手回春了。
我感觉现在的中医在西医体系的框架下已经没有任何可以生存的土壤,游戏的规则是西医体系的框架,你不遵循就没饭吃,遵循了就不是中医了,难道你认为去中医院和所谓的同仁堂坐诊大夫就是真真的看了中医吗,真正的中医或许已经离我们而去了,
TOP
72#

原帖由 无空 于 2009-5-15 17:11:00 发表
科学的称谓不过200多年,科学的体系100多年,西医体系的起点,不过几十年。


科学的称谓不过200多年,汽车发明不过100年,汽车进入我们的家庭,不过几年。
还是有五千年历史的牛车好啊!
TOP
73#

原帖由 3A3A 于 2009-5-16 14:08:00 发表
原帖由 无空 于 2009-5-15 17:11:00 发表
科学的称谓不过200多年,科学的体系100多年,西医体系的起点,不过几十年。


科学的称谓不过200多年,汽车发明不过100年,汽车进入我们的家庭,不过几年。
还是有五千年历史的牛车好啊!

这样的比较是没有意义的,没有人会说汽车不好,并不因为汽车发明的时间更靠后得多,正如没人说红烧肉不好,虽然它的出现比麦当劳鸡腿堡要早上很多。
世界上有很多东西,其先进与否,与出现时间没有太大关系,西洋油画的技巧一直都应该在发展,但当代的画家还是不如早期画家,从中医来说,发展了几千年,后世的医家虽有《伤寒论》、《本草纲目》等伟大的作品,但还是没有一部可以与《黄帝内经》相提并论。
TOP
74#

那么说发展了几十年的西医超过几千年的中医也是有可能的喽?
TOP
75#

从中医来说,发展了几千年,后世的医家虽有《伤寒论》、《本草纲目》等伟大的作品,但还是没有一部可以与《黄帝内经》相提并论。
==================================================
几千年了都没什么发展,呵呵。
TOP
76#

原帖由 3A3A 于 2009-5-16 15:03:00 发表
那么说发展了几十年的西医超过几千年的中医也是有可能的喽?


当然也不是没有这种可能,正如说中国武术与拳击谁超过谁一样,关键还是在于使用的人,不过西医的发展可以追溯到古埃及时代,它绝不是什么“才发展了几十年”。西医与中医,虽然建立的哲学基础和方法论基本不一样,但同样是人类文明发展史上璀璨的明珠,从历史上到现实中都为人类健康做出了不可抹灭的贡献。
TOP
77#

原帖由 老浦东 于 2009-5-16 13:21:00 发表
原帖由 梁溪人家 于 2009-5-16 12:19:00 发表
发烧友也是为了一些测不出的声音素质在折腾。
发烧器材可能在功率,失真,频宽等方面还不如几百块的器材,但在表达音乐上,确实感情细节等更丰富。


哈哈哈,大哥的话证明了音响之玄,顶一下!!!

哈哈,用发烧器材播放正玄波,结果就是弦、悬、玄。
来是偶然,去是必然;尽其当然,顺其自然。
TOP
78#

原帖由 3A3A 于 2009-5-16 15:09:00 发表
从中医来说,发展了几千年,后世的医家虽有《伤寒论》、《本草纲目》等伟大的作品,但还是没有一部可以与《黄帝内经》相提并论。
==================================================
几千年了都没什么发展,呵呵。

呵呵!真理是不需要什么发展的,我们只能去尽可能地发现,并完善解释真理的理论!
古希腊的体液说直到现在西医学还在延用,牛顿建立的经典力学到现在也有两百多年了,发展了吗?您别提爱因斯坦,他的确是很伟大,但他的相对论否定了经典力学的基本理论吗?
TOP
79#

嘻嘻,1+1=2,一万年前发现的真理,至今没人推翻,也没法突破。
来是偶然,去是必然;尽其当然,顺其自然。
TOP
80#

牛顿的力学后人没有发展吗?高中就应该知道了吧。不发展,杨立伟怎么上天的啊?
您别跟我说古代就有人尝试上天啊---几个二踢脚绑在椅子底下......
TOP
发新话题 回复该主题