美国医学博士著书：西医是一个惊天大骗局 [复制链接]

原帖由 无空 于 2009-5-15 22:34:00 发表 再告诉你一个常识——明清时期，我国的人口寿命与繁殖力是全世界排名第一的，与中医无关？ 用当代的人口繁殖力与古代比，有意义么？你为什么会如此不科学的排除各种因素独立的来看处于被打压的一方的表现？刘翔的脚踝受伤了，是否等于他根本就不可能成为世界冠军？上文也说过，接生和预防恶性传染病是西医为世界作出的巨大贡献，也是人口增长的重要贡献方，但寿命却就跟西医几乎无关了，因此不要随便混淆概念。

1：明清時期中國人的繁殖力和中醫沒什麽關係，中國人的平均壽命在20世紀之前一直和世界大部份地區的品均壽命差不多，嬰兒死亡率也趨同，自去翻一下劍橋中國史，明清部份的人口和平均壽命的估算統計，事實上現代醫學產生之前人類平均壽命是和緯度掛鉤的，，中國人口多的重要原因是因為水稻的大規模種植。我不知道你所謂的常識的出處在哪。
2當代人口的平均壽命的提高，嬰兒死亡率的提高根本原因就是現代醫學的產生，診療手段，抗生素，麻醉劑，外科手術，乃至遺傳學現代醫學本來就是多種學科的綜合。
3：中醫可以提煉出一些哲學乃至玄學的東西，但這并不代表未來醫學發展的框架和中醫理論有什麽關係，或者你可以說中醫的根本目的是治病救人，延緩死亡，而現代醫學的目的相同，那麼中醫領導了未來醫學的發展方向，當然這是一個類比，套用的是你的三段論，但顯然這個邏輯并不成立。
4中醫支持者喜歡挾洋自重，動則外國專家如何，但事實就是在世界上除了中國之外任何一個發達國家，中醫最多是被作為替代療法，中醫也從來沒有在正規的醫療學術圈上過檯面，如果你所說的外國專家對中醫的研究或者見解，希望能提供論文出處，中醫和現代醫學的重大區別在於後者對療效是基於統計數字而不是道聼塗説口耳相傳。不過在此之前你可以去FDA網站看看美國官方對於替代療法的認定。
5：關於西醫救急中醫治慢性病的說法其實根本就是誤區，現在的狀態是，西醫會告訴你有些病我們治不好，但中醫會告訴你我們什麽病都能治，治病不治命。所以癌症晚期病人一般都會去看中醫。如果你有興趣，至少去查一下什麽叫“安慰劑效應”
6：我不從事科研，也不會神話科學，更不想奢談科學的定義，因為那也許要從柏拉圖講到怕格森，科學對我而言只是最兩本的幾個原則，合乎邏輯，可重複性。中國人和所有的原始人都一直試圖用一種思想來解讀宇宙萬物，而西方自柏拉圖而後，則從分析入手，分門別類各個研究，結果就是中國人的智慧中陰陽五行生克可以解釋萬物，而我們現在日常生活中的一切恐怕除了筷子飯碗之外都是西方科學的產物。
很少碼字，多說無益，認知能力和認知方式的不同使得這個話題本來就不會有結果，就此打住。

俺妈最近说心脏不舒服，象火烧一样，找中医杂志看看，正好看到说吃生红衣花生即可，赶紧买来，吃几次就好了．呵呵．．．

很好，还有么,61楼？

我只需要说两点即可：
第一，我不是看的剑桥明清史，而是参照的各种编年史料，自己加以对比的结论。
第二，每个地域时空下都会培养出各自表达世界的符号体系，逻辑一词，是翻译的结果，如果从文化互通角度来说，它大概约等于佛教在中国唐代前后翻译高峰时期翻译梵文的因明。但差之毫厘谬之千里，因明决不等于逻辑，只能参照、比较，这一点上，跟HIFI极为类似。至于科学的重要特征——可复制性，决不能仅仅在现象上看这个概念，中医古来的观念就是一个不断生长、完善的体系，不过在近代以来文化弱势的前提上遭到无情的阉割，以至于停止生长，因此，中医跟尚幼的现代医学之间存在一个生存空间和起跑线不平等的暂时落差，中医的可复制是内核、抽象的，因此难以掌握，西医是物质的、具体的、标准化的，因此相对容易掌握现象。


他们两是一对转动世界的轴，没有决然高下，极至处各有各风景。

西医不是无用的，而且很有用，中医也无须依仗什么势力抬高自己贬低别人，重点是有效的东西因为无法找到统一标准，因此难以复制，而有标准量化的东西却让人死一半活三分之一，然后还有三分之一挣扎在生死线上～～～可悲的不是哪个流派，而是普通人希望依靠强者的集体无意识。

原帖由 无空 于 2009-5-16 0:07:00 发表 西医不是无用的，而且很有用，中医也无须依仗什么势力抬高自己贬低别人，重点是有效的东西因为无法找到统一标准，因此难以复制，而有标准量化的东西却让人死一半活三分之一，然后还有三分之一挣扎在生死线上～～～可悲的不是哪个流派，而是普通人希望依靠强者的集体无意识。

每个人的病都是独特的，即使是同样的感冒，因为人体的个体差异，也是不同的，所以中医治疗也就不同。把中医也按科学的那一套方法，搞出“标准”放之四海而皆准，那是对中医的无知。
再往深处说，按佛家说，每个人的病都源于自己的业力，那就更不同了。

1+1=2, 从公理到定理，建立了几何学，矩阵变换，微积分。。。 现代数学虽不能解答自然万象，却是科学试验、工业实体的基础。
宗教，易经，儒学，辩证法 多少从宏观上分析了一些自然规律，社会规律，让人有思想的方向，但发现不了磁场运动产生电流。
两者都不可或缺，但哪个更实在些？ 不用我来回答。

中医是很重结果的，这个结果就是健康，西医的结果论是把人从悬崖上拯救回来，前提是你必须站在悬崖上，你愿意站在悬崖上期望英雄拯救么？这究竟是什么样的集体情节？不得不承认，我们的无知常常让我们站在悬崖上，这时西医出现顺理成章，那如果你明白悬崖在哪里，结果还用问么，你真的随时需要英雄拯救么？

无空兄说的很有道理，佩服。

纯粹清谈消遣不是为了抬杠。骨折摔伤烧伤等硬伤不论。对于健康，首先是体育锻炼和健康有规律的生活习惯和心态，以预防疾病。中医也是把病人从悬崖边拉回来，只是与西医的方式不同。

相对而言，中医可以处理一些看不见的病症。西医比较直接些。

发烧友也是为了一些测不出的声音素质在折腾。
发烧器材可能在功率，失真，频宽等方面还不如几百块的器材，但在表达音乐上，确实感情细节等更丰富。

原帖由 梁溪人家 于 2009-5-16 12:19:00 发表 发烧友也是为了一些测不出的声音素质在折腾。 发烧器材可能在功率，失真，频宽等方面还不如几百块的器材，但在表达音乐上，确实感情细节等更丰富。

哈哈哈，大哥的话证明了音响之玄，顶一下！！！