发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112» / 17
发新话题 回复该主题
楼主:无空

美国医学博士著书：西医是一个惊天大骗局 [复制链接]

查看: 45771|回复: 166
3A3A
头像

  • 论坛学士
  • 124
  • 124
  • 2008-06-14
81#
t T
发表于 2009-05-16 16:42 |只看该用户

原帖由 乱刀侃翻 于 2009-5-16 15:34:00 发表
原帖由 3A3A 于 2009-5-16 15:03:00 发表
那么说发展了几十年的西医超过几千年的中医也是有可能的喽？


当然也不是没有这种可能，正如说中国武术与拳击谁超过谁一样，关键还是在于使用的人，不过西医的发展可以追溯到古埃及时代，它绝不是什么“才发展了几十年”。西医与中医，虽然建立的哲学基础和方法论基本不一样，但同样是人类文明发展史

那么无空先生的“科学的称谓不过200多年，科学的体系100多年，西医体系的起点，不过几十年。”是完全错误的喽？
我有点晕，你到底是挺中医还是玩无间？反正两头话都让您说了，怎么都是您的理儿了。
TOP
3A3A
头像

  • 论坛学士
  • 124
  • 124
  • 2008-06-14
82#
t T
发表于 2009-05-16 16:58 |只看该用户

原帖由 乱刀侃翻 于 2009-5-16 15:44:00 发表
原帖由 3A3A 于 2009-5-16 15:09:00 发表
从中医来说，发展了几千年，后世的医家虽有《伤寒论》、《本草纲目》等伟大的作品，但还是没有一部可以与《黄帝内经》相提并论。
==================================================
几千年了都没什么发展，呵呵。

呵呵！真理是不需要什么发展

呵呵，中医好就好在不发展，不突破。改革后的不如改革前的，改革前的不如解放前的，解放前的不如一百年前的，一百年前的不如一千年前的，一千年前的不如五千年前的。可惜史前没有文字记载，可惜了........
最后编辑3A3A 最后编辑于 2009-05-16 17:00:47
TOP
xawhite
头像

xawhite

  • 论坛博士后
  • 1975-10-21
  • 758
  • 775
  • 2005-05-26
83#
t T
发表于 2009-05-16 19:38 |只看该用户

西医有西医治不好的病，中医有中医看不好的症。都不是万能的，又都是我们离不了的。所以现在才有中西医结合一说。千万不要偏颇。
TOP
yavis
头像

  • 论坛博士后
  • 3820
  • 3985
  • 2007-06-26
84#
t T
发表于 2009-05-16 20:16 |只看该用户

客观世界、宇宙天体多少年多少年多少年都不改变他的规律，你要发展他什么？
除却西电不是线！http://shop34851791.taobao.com/
TOP
3A3A
头像

  • 论坛学士
  • 124
  • 124
  • 2008-06-14
85#
t T
发表于 2009-05-16 21:09 |只看该用户

客观世界、宇宙天体是客观的，那我们的认识和5千年前一样，也不变啊？
最后编辑3A3A 最后编辑于 2009-05-16 21:10:18
TOP
antihumanity
头像

  • 论坛博士
  • 229
  • 236
  • 2008-12-17
86#
t T
发表于 2009-05-16 21:57 |只看该用户

崇古，其實是種吊詭
老祖宗的東西總是好的
說的多么輕巧，反正誰都證實不了，以後醫學院只要讀靈樞素問就可以了

此外，強調一下，西醫的這個稱謂本來就很荒謬，這個世界從來就只有傳統醫學和現代醫學，我們說的西醫就是現代醫學，中醫在古代也並非有多領先，古希臘有Asclepius，阿拉伯有蓋倫，古羅馬的醫學更是空前發達，各民族乃至原始部落都有自己的醫術，這些都是傳統醫學。而現代醫學絕不排斥植物源藥物，只要明確其作用機理，副作用，經過完整經過雙盲對比測試，比如青篙素。
TOP
梁溪人家
头像

美美与共

  • 论坛博士后
  • 615
  • 615
  • 2007-12-21
87#
t T
发表于 2009-05-16 22:12 |只看该用户

呵呵，正在怀疑200年前的西方大概没有医生和医学，这下搞清楚了他们古代有古代西医，现代有现代西医，未来还会有未来西医。
来是偶然，去是必然；尽其当然，顺其自然。
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
88#
t T
发表于 2009-05-16 22:23 |只看该用户

原帖由 3A3A 于 2009-5-16 16:36:00 发表
牛顿的力学后人没有发展吗？高中就应该知道了吧。不发展，杨立伟怎么上天的啊？
您别跟我说古代就有人尝试上天啊---几个二踢脚绑在椅子底下......

呵呵，杨立伟上天也违背不了牛顿建立的经典力学。
TOP
3A3A
头像

  • 论坛学士
  • 124
  • 124
  • 2008-06-14
89#
t T
发表于 2009-05-16 22:56 |只看该用户

原帖由 乱刀侃翻 于 2009-5-16 22:23:00 发表
原帖由 3A3A 于 2009-5-16 16:36:00 发表
牛顿的力学后人没有发展吗？高中就应该知道了吧。不发展，杨立伟怎么上天的啊？
您别跟我说古代就有人尝试上天啊---几个二踢脚绑在椅子底下......

呵呵，杨立伟上天也违背不了牛顿建立的经典力学。

不是违背的问题，是发展的问题，你偷换话题了。
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
90#
t T
发表于 2009-05-16 23:02 |只看该用户

原帖由 3A3A 于 2009-5-16 16:58:00 发表
[quote] 原帖由 乱刀侃翻 于 2009-5-16 15:44:00 发表
[quote] 原帖由 3A3A 于 2009-5-16 15:09:00 发表
从中医来说，发展了几千年，后世的医家虽有《伤寒论》、《本草纲目》等伟大的作品，但还是没有一部可以与《黄帝内经》相提并论。
========================================


中医不是不能发展，也不是没有发展，但难就难在中医灵魂——《黄帝内经》起点太高，这本经典别说应用，能真正读懂它就已经非常困难了！我们都知道，爱因斯坦的广义相对论和狭义相对论是物理学上的一个高峰，这么多年，在全世界所有先进国家的**全力支持下，要钱有钱，要名有诺贝尔奖，但这里面的理论却一直没有什么突破性的发展，为什么？先别说普通一般人，相对论出版后很长一段时间，很多同时代的科学家还认为它是伪科学，因为就连看得懂的人都没几个！就算当今搞物理学的科学精英们，能真正读懂相对论的又有多少呢？
四大文明古国中，中国最特殊的一点就是一直明确的文字历史记载，中医的历史不是没有记录，只是可能您没时间去了解那些大量的史料，您有兴趣可以去查查什么是医案！
的确中医的传承在历史上一直起起伏伏，那是和医家在中国历史上的地位有很大关系，医家在历史上，哪有当代西医大师们的地位，在传统的三教九流中，医家排在二流，只能和什么算命的，画画的，当兵的为伍，在这样的社会大环境下，您能要求中医能有什么真正的突破性发展？就算华佗那样不世出的名医，曹操也不过一刀就杀了，它能流传下来，第一人们需要，第二能混口饭吃，第三中国历代文人的文化情节，只为那一句“不为良相，即为良医”的名言。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «56789101112» / 17
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器