美国医学博士著书：西医是一个惊天大骗局 [复制链接]

今天下午有个朋友来坐，说前段时间每天下午发低烧，就到区医院看，检查到白血球偏低就要他马上住院。说发烧、白血球不高比较麻烦，可能是血液问题或是新的病毒感染，早几年的沙士（SARS）就是这样的。朋友想：要住院也不住这里，就去省医（三甲）看，又是一番检查，包括全身B超及前列腺、梅毒等该查和不该查的都查遍，化了2k多还是没问题。医生说明天再来照胃镜和肠镜，朋友拿了些消炎药吃了几天略有好转，再去找不到原来那医生，另一个医生没要照胃镜和肠镜，朋友要求吊针，就吊了几天青霉素.........终于从38度几降到37度几。后来为方便到单位的医院（甲级）看，想继续吊针，没想到医生说这种情况还是到大医院看吧，不肯开药。没办法只好在单位的医院看中医，医生说是外感传里，开了两剂。吃了就好了。
前后折腾了一个多月，唉都不知道谁错了，错在哪里？

近些年以来，中医在某些方面是发展了，把中药做成针剂，直接改变了给药的途径。而中医的精髓---针灸的最高手法正在走向灭绝，试问现在还有几个知道“烧山火和透天凉“手法的。思考一下为什麼，在现代经济潮流中，中药做成针济能使一些产业发展，有利益的驱使。而针灸手法却是需要一个医生花上几十年甚至一辈子的时间去钻研它，利益呢看不到，想想这不很悲哀吗？

医改和教改都是令近代中国倒退的东西，流毒会遗祸几代！！！

不经过双盲试验验证的结论，也可能是对的，但能称为科学吗？
一般我们日常可能把大概正确的东西称为：经验，手艺，技术，哲学，玄学等。。。

大科学家牛顿，写了三条定律，说明苹果为什么掉下来。简单到小学生都看得明白，但后人可以根据这个道理把杨立委送天上。

原帖由 梁溪人家 于 2009-5-17 9:23:00 发表 不经过双盲试验验证的结论，也可能是对的，但能称为科学吗？ 一般我们日常可能把大概正确的东西称为：经验，手艺，技术，哲学，玄学等。。。

还是那句话：如何才算真正的科学？请赐教。
当初
地球中心说认为太阳中心说是不科学的
传统力学认为量子力学是不科学的。

《黄帝内经》覆盖了人如何去御病，气血如何运行，阴阳如何调和的大问题。几千年来能读懂，能验证，能落实成实效的，能有几人呢？

不是说《黄帝内经》的内容不对，中医也肯定是能看好病的。但是牛顿和黄帝的方法，可能大不相同。

原帖由 梁溪人家 于 2009-5-17 9:33:00 发表 大科学家牛顿，写了三条定律，说明苹果为什么掉下来。简单到小学生都看得明白，但后人可以根据这个道理把杨立委送天上。

但如果我们迷信于牛顿力学只能把人送上天，而不能把人送入宇宙深处。

原帖由 treesky 于 2009-5-17 9:38:00 发表 还是那句话：如何才算真正的科学？请赐教。 当初 地球中心说认为太阳中心说是不科学的 传统力学认为量子力学是不科学的。

地球是中心还是太阳是中心，可以验证啊。
物质是粒子还是量子，也可以试验啊。
牛顿说了三大定律，并没有具体提到：人上天还是上宇宙的问题。

牛顿归于神学
科学有局限/人类认知有局限