发烧论坛

注册

 

返回列表 «1011121314151617 / 17
发新话题 回复该主题

美国医学博士著书:西医是一个惊天大骗局 [复制链接]

查看: 45802|回复: 166
131#

原帖由 梁溪人家 于 2009-5-17 9:44:00 发表
原帖由 treesky 于 2009-5-17 9:38:00 发表

还是那句话:如何才算真正的科学?请赐教。
当初
地球中心说认为太阳中心说是不科学的
传统力学认为量子力学是不科学的。


地球是中心还是太阳是中心,可以验证啊。
物质是粒子还是量子,也可以试验啊。
牛顿说了三大定律,并没有具体提到:人上天还是上宇宙的问题。

不太准确,当初量子的东西由于试验手段(设备)所限根本无法验证,现在的人会说是不科学、玄学,是由于后来试验手段(设备)上来了,才得以验证。
ps:目前不能验证的东西太多,如在宇宙研究方面,很多东西仅是“天马行空”。
TOP
132#

当然,爱因斯坦只是提出了相对论,说物质和能量是可以相互转换,光会弯曲,时间也会缩短。验证这些,是后面几十年别人来做到的。
《黄帝内经》确实是科学,非常科学,只是有待于验证。
来是偶然,去是必然;尽其当然,顺其自然。
TOP
133#

原帖由 Real 于 2009-5-17 9:49:00 发表
牛顿归于神学
科学有局限/人类认知有局限

呵呵,咱也觉得牛顿的万有引力是神学。
认知有局限,试验有局限,科学有局限,玄学无局限。
来是偶然,去是必然;尽其当然,顺其自然。
TOP
134#

我看法:中国人老是喜欢讲科学,但有多少想过“科学”究竟是什么吗?
空有“科学”外表,无“科学”的心。
抱歉,又扯远了。
TOP
135#

科学局限无损其伟大

玄学无局限------------------对的,不必解释直接使用,效果................不究
TOP
136#

原帖由 treesky 于 2009-5-17 10:03:00 发表
我看法:中国人老是喜欢讲科学,但有多少想过“科学”究竟是什么吗?
空有“科学”外表,无“科学”的心。
抱歉,又扯远了。


===========
因科学”外衣好看
所以我在另贴也说到:唯科学主义是现代的新式‘迷信
TOP
137#

是的,不能唯科学,但也要尊重科学,发展科学。
不能唯经验,但也要尊重经验,逐步把经验发展为科学。

人类文字记载可能有几千年了,但无论是经验性学说,还是试验性理论,都对宇宙规律认识还太少很少。
无论西医中医都是为了治病救人。就算是善意批评,也是为其更好的发展吧,肯定不能否认其价值。
来是偶然,去是必然;尽其当然,顺其自然。
TOP
138#

你信什么,决定你是什么。


我国的一切现代行为方式与构件世界的方法,不外是“仿制”品,科学的经验与社会实践,其实是脱离了民族基因的,在表面上的,很不究竟的,不过是因为挨打太久,不得不从,极力模仿,装作主流的样子,以期博得人家尊重。结果就是错乱,一会儿强装自信,一会儿想千方百计摆脱自己与民族的一丝关系。比如说中医不科学、玄学、骗人、安慰剂的人,打心理深处是绝对自卑的,无法面对自己是中国人却还不够世界主流的现实,他们已经被标准、职位、价值、文字逻辑等等高度驯化,导致进一步退化主动思辨世界的能力,可悲呀,化装成精英的人,却在心理上是中小学生的结构水准~~~
最后编辑无空 最后编辑于 2009-05-17 12:36:58
TOP
139#

西医是治病,不知道病因是没法治的,知道了就往4里治。
中医是治症,对症下药,管你有病没病。
自从有了解剖学,西医借助科技的发展近1~2百年来有了很大的发展。而中医....唉我看是没治了。
TOP
140#

搞笑
静下心,一切尽在音乐中!
TOP
发新话题 回复该主题