发烧论坛

注册

 

返回列表 «1516171819202122» / 27
发新话题 回复该主题
楼主:吹水公

书架音箱大比拼【结果公布】 [复制链接]

Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
361#
t T
发表于 2009-04-27 22:53 |只看该用户

原帖由 YSC 于 2009-4-27 16:17:00 发表
ATC的问题大家都明白,问题在于人不要说自己不喜欢的东西是垃圾!即使偶尔说错也没有关系,但如果事后还变相挖苦别人的话,那就更不好了!我朋友建议我们少听那些火气大的音乐,听多了说错话容易得罪人.
TOP
千机变
头像

  • 论坛学士
  • 188
  • 188
  • 2008-10-21
362#
t T
发表于 2009-04-27 22:56 |只看该用户

支持楼主
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13962
  • 22713
  • 2005-12-24
363#
t T
发表于 2009-04-27 22:59 |只看该用户

原帖由 吹水公 于 2009-4-27 20:07:00 发表
6.瑞宝pa1书架箱，很老的喇叭，曾经红极一时，以前我都听过无数次所有型号都听过，高音不算很高，但泛音不错，中频不够飞星干净通透，但带着金黄的色调，柔软感很好 低音绵绵的有点弹性，不能播很铿锵的低频，播小品一流，但注意不能暴力对待，轻松感够，但稍欠干净，转折不够快 。背后的B139大球场辅助低音已近停产，注意小心使用，如果二手在13000左右，不听爆棚音乐，很好的选择，


瑞宝pa1书架箱听过，听感与水公大致类似。请问在大功率功放的摧残、蹂躏之下，这箱子在分频点附近的频段的表现如何？尤其衔接度、流畅感方面。

如今这箱子二手要2W……
最后编辑溪秀兰 最后编辑于 2009-04-27 23:00:08
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
364#
t T
发表于 2009-04-27 23:12 |只看该用户

原帖由 钱在烧 于 2009-4-27 22:37:00 发表
水公，二十五年－路走来不容易.....
70年代正是初中阶段.....当时灌输的是读书无用论,同学们之间都是谈上山下乡,我和几个同学日日挂住装收音机玩,记的装第一部再生来复式四管收音机,足足没吃到半年早餐,剩下的钱都用......


很有共鸣！当时买的一些军用级（印有红五星标记）的元件舍不得用，部分一直留到现在成了“全新古董”，而且今后用到的可能性也极少了，O(∩_∩)O哈哈~
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
不学有术
头像

  • 论坛博士后
  • 1123
  • 1185
  • 2008-12-18
365#
t T
发表于 2009-04-27 23:14 |只看该用户

原帖由 前度刘郎 于 2009-4-27 20:35:00 发表
很好，很支持吹水公的这次pk，是我们大家都福音，以后能够正确认识喇叭，不要再看什么天花乱坠的杂志枪手的文章，少走一些弯路。从我听过的箱子来说，水公的言论还是很中肯的。尤其是这种一不求名，二不求利，敢于把真是结果公布出来，敢为天下先的精神，不得不说是烧友们的福音了。

还有，说点题外话，有人说水公是硬件发烧友。我是不同意的，为什么觉得动手调整机器和自己制作器材是不是真烧呢？因为在我理解中，恰恰越

同意，总结精辟，谢谢水公等
毋意、毋比、毋固、毋我。
TOP
钱在烧
头像

  • 论坛博士后
  • 1802
  • 1816
  • 2008-02-01
366#
t T
发表于 2009-04-27 23:14 |只看该用户

一场PK,水公骗了很多点击率,,,,,好
退烧也是一种平衡.....
TOP
吹水强
头像

  • 论坛博士
  • 203
  • 203
  • 2008-12-03
367#
t T
发表于 2009-04-27 23:16 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2009-4-27 23:12:00 发表
原帖由 钱在烧 于 2009-4-27 22:37:00 发表
水公，二十五年－路走来不容易.....
70年代正是初中阶段.....当时灌输的是读书无用论,同学们之间都是谈上山下乡,我和几个同学日日挂住装收音机玩,记的装第一部再生来复式四管收音机,足足没吃到半年早餐,剩下的钱都用......


很有共鸣！当时买的一些军用级（

当时的国产集成电路几乎都是陶封，引脚镀金的，
可惜手上的多是门电路及一些古怪的运放，现时都用不上了。。。。。。。
TOP
贫下中农
头像

贫下中农

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1213
  • 1237
  • 2005-03-03
368#
t T
发表于 2009-04-27 23:30 |只看该用户

看到结论心情很好!
我是瑞宝银参考的用家,一般用瑞宝的都是听听小品和人声,但我就经常摧残、蹂躏她!还好她没让我失望过,
但唯一担心的就是如果一不小心,单元挨烧了就只有哭的份儿了.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
369#
t T
发表于 2009-04-27 23:42 |只看该用户

六十年代末七十年代初我哪里市面上还见不到集成电路，大约七十年代中期好像一夜之间集成电路就满天飞了，不过集成度都不高，功能简单，通过《无线电》、《电子报》等报刊杂志介绍的地址邮购是主要购买途径，很可怜又很能令人欣喜若狂啊…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
livepooI
头像

  • 论坛发烧友
  • 45
  • 45
  • 2009-04-17
370#
t T
发表于 2009-04-27 23:44 |只看该用户

很羡慕水公这样的器材、这样的环境，支持吹水公的中肯评述！
但很多人把吹水公吹上天了,神化了!大家要清楚明白,吹水公是在自己的音室用自己的器材推动以上的书架开声,得出来的结论是当时聆听环境、器材搭配出来的实际听感，这无可口非，但并不代表全部正确，只可作参考，用其他器材搭配或者声音会更好或更差声！始终认为器材是讲究搭配调教！各自的风格就要看个人喜欢了！
TOP
livepooI
头像

  • 论坛发烧友
  • 45
  • 45
  • 2009-04-17
371#
t T
发表于 2009-04-27 23:48 |只看该用户

本来水公这次大比拼，是对大家十分有益，并肯定水公中肯的实际听感，但有人就因不喜欢某牌子，水公说出弱点就对此品牌攻击，和水公搞这次活动的本质和意义背道而驰了！
TOP
贫下中农
头像

贫下中农

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1213
  • 1237
  • 2005-03-03
372#
t T
发表于 2009-04-28 00:07 |只看该用户

其实水公是为广大烧友做了一件大善事，存有不同意见的烧友大可不必相互争吵，
从我个人而言，作为瑞宝的用家，水公说出了瑞宝箱子的特点，这有益于我本人今后在使用过程中，
应如果针对她的缺点进行改善（当然这改善也要符合自己的听音喜好），同时也要善待她，
让她时时为你发出优美的天籁之声，那不是一件很好的事吗？
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
373#
t T
发表于 2009-04-28 00:25 |只看该用户

原帖由 贫下中农 于 2009-4-28 0:07:00 发表
其实水公是为广大烧友做了一件大善事，存有不同意见的烧友大可不必相互争吵，
从我个人而言，作为瑞宝的用家，水公说出了瑞宝箱子的特点，这有益于我本人今后在使用过程中，
应如果针对她的缺点进行改善（当然这改......

O(∩_∩)O 鼓掌！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
品味之道
头像

  • 论坛博士后
  • 1098
  • 1098
  • 2009-03-14
374#
t T
发表于 2009-04-28 00:52 |只看该用户

看了这个测评贴，很是欣慰，楼主是公认的行家，对那几款热门箱子的点评，令偶信心大增，看来以前对那些东东的印象是挨边的，多谢水公这样正本清源的发言，受益良多。
生命的精彩在于把握浪漫与现实间的契合
TOP
hjc57417
头像

hjc57417

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 914
  • 1054
  • 2006-03-03
375#
t T
发表于 2009-04-28 00:54 |只看该用户

原帖由 钱在烧 于 2009-4-27 22:37:00 发表
水公，二十五年－路走来不容易.....
70年代正是初中阶段.....当时灌输的是读书无用论,同学们之间都是谈上山下乡,我和几个同学日日挂住装收音机玩,记的装第一部再生来复式四管收音机,足足没吃到半年早餐,剩下的钱都用......

同年代,同经历,同感!!
TOP
hjc57417
头像

hjc57417

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 914
  • 1054
  • 2006-03-03
376#
t T
发表于 2009-04-28 01:08 |只看该用户

原帖由 吹水公 于 2009-4-27 20:07:00 发表
6.瑞宝pa1书架箱，很老的喇叭，曾经红极一时，以前我都听过无数次所有型号都听过，高音不算很高，但泛音不错，中频不够飞星干净通透，但带着金黄的色调，柔软感很好 低音绵绵的有点弹性，不能播很铿锵的低频，播小品一流，但注意不能暴力对待，轻松感够，但稍欠干净，转折不够快 。背后的B139大球场辅助低音已近停产，注意小心使用，如果二手在13000左右，不听爆棚音乐，很好的选择，

玩过pa1也是用贵丰推,八成同感,嫌不能爆(至少比不上原木世霸)卖了.
TOP
大城小事
头像

大城小事

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 966
  • 966
  • 2005-02-17
377#
t T
发表于 2009-04-28 06:27 |只看该用户

原帖由 吹水公 于 2009-4-27 22:02:00 发表
然 我发表的听感是大部分我的感觉 结合他人评语，综合而发的，网上发烧友各自有自己的心仪的牌子难免吵架，世上本来没有贵族与垃圾音响之分，各人有有各人要求，我从来没有贬低他人或者其它音响的意图，除非！！！本来就是偏离声音价格比 胡乱吹捧，或者戴着有色眼镜，盲目吹捧追捧某些货不对板的音响，抬高自己，刻意贬低他人！说些舍我其谁，某某无敌之类的东西，误导大家之类，很反感，因为我玩音响超过25年，受不良言论荼毒太多，所以想从现在开始，要做些吃力不讨好的事，娱乐大家，忽悠某些人


握手水公！本来音响就是重播音乐的工具，正如汽车，在设计上、用料上、指标上总有高低、优劣之分。最怕是被人随意假借艺术品之名，味道一说（我这里从不反对器材有各自的风格，但起码声音方向要对路）来“ 胡乱吹捧，或者戴着有色眼镜，盲目吹捧追捧某些货不对板的音响，抬高自己，刻意贬低他人！说些舍我其谁，某某无敌之类的东西，误导大家之类” 。做到客观实在地讨论音响器材，揭开其“神秘”的面纱，还器材一个本来面目。此举实为168之大幸、中国音响业之大幸。

夏利是可以快过波子的，前提是你要花出超过买台波子的银两和你有超一流的驾驶技术。
最后编辑大城小事 最后编辑于 2009-04-28 06:48:43
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
378#
t T
发表于 2009-04-28 07:55 |只看该用户

新宠物玩顺手了吧？水公该谈谈新宠物了，期待中……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
寻梦草
头像

  • 论坛博士
  • 271
  • 278
  • 2008-05-10
379#
t T
发表于 2009-04-28 08:29 |只看该用户

中国的音响杂志要是能说真话 也就不至于混的这么惨了
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
380#
t T
发表于 2009-04-28 08:39 |只看该用户

杂志是靠JS养活的

就好比报纸是靠KFS养活的

所以我从不看杂志, 宁可泡论坛
逗你玩儿
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1516171819202122» / 27
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器