发烧论坛

注册

 

返回列表 «1112131415161718» / 27
发新话题 回复该主题

书架音箱大比拼【结果公布】 [复制链接]

281#

不错,很热闹!

可惜没有世霸、卓丽、雨后、贵族等书架箱比较、测评。
TOP
282#

回复 272# Real 的帖子

没错声音是个整体,某个频段不是单独存在的,但这个整体是由多个方面组成的,包括高中低频以及其它,这多个方面的表现不可能完全一致,总有高低长短,某些方面优秀,某些方面不足。
TOP
283#

个人认为,欧洲的箱子尤其是英国箱,被国内和香港的代理炒的离谱了,很多箱子我去听后,素质与杂志上的文字相差万里。

相反很多没有被吹捧过的品牌素质却令人惊叹,比如百里登、PSB、凡尔登
TOP
284#

水公评的言简意骇,具有参考性

可能水公中肯直接的点评令很多用家心里不爽,其实不代表这个品牌的声音。
我们买野不能够单看品牌,就算是HIEND品牌也并不是所有产品都好,只有某几个型号是好声的,所以需要我们竖起耳仔去鉴别。

顶一顶吹水大大。
音响的乐趣,在于演奏。
欢迎到访我的博客http://adam.lee.vip.blog.163.com/
累的时候听着音乐睡一会,闲的时候搞搞音响乐在其中。
TOP
285#

原帖由 寻梦草 于 2009-4-27 11:43:00 发表
个人认为,欧洲的箱子尤其是英国箱,被国内和香港的代理炒的离谱了,很多箱子我去听后,素质与杂志上的文字相差万里。

相反很多没有被吹捧过的品牌素质却令人惊叹,比如百里登、PSB、凡尔登
   拿来pk,凑凑热闹!
TOP
286#

原帖由 东莞肥仔 于 2009-4-27 11:48:00 发表
可能水公中肯直接的点评令很多用家心里不爽,其实不代表这个品牌的声音。
我们买野不能够单看品牌,就算是HIEND品牌也并不是所有产品都好,只有某几个型号是好声的,所以需要我们竖起耳仔去鉴别。


  如此说来,各听各的,何须点评。
TOP
287#

原帖由 东莞肥仔 于 2009-4-27 11:48:00 发表
可能水公中肯直接的点评令很多用家心里不爽,其实不代表这个品牌的声音。
我们买野不能够单看品牌,就算是HIEND品牌也并不是所有产品都好,只有某几个型号是好声的,所以需要我们竖起耳仔去鉴别。

顶一顶吹水大大。


同意靓仔兄的观点.
逗你玩儿
TOP
288#

ATC确实高频不亮,但是那是为了求得好的中频密度和质感而作出的应有的牺牲。试问,如果ATC把高频和低频延伸做足了,还会有那么好的中频吗?其实各款音响都有各自的特点,不要动不动就说别人的东西是垃圾,这种话说出来不好吧!
TOP
289#

想了解下飞星!
TOP
290#

我在问飞星那款带侧低音的小落地. 不知道哪里有试听
逗你玩儿
TOP
291#

原帖由 一方火 于 2009-4-27 11:54:00 发表
原帖由 东莞肥仔 于 2009-4-27 11:48:00 发表
可能水公中肯直接的点评令很多用家心里不爽,其实不代表这个品牌的声音。
我们买野不能够单看品牌,就算是HIEND品牌也并不是所有产品都好,只有某几个型号是好声的,所以需要我们竖起耳仔去鉴别。


  如此说来,各听各的,何须点评。

一方火,此言差矣。
这次PK,相信这些喇叭的用家是不会用如此极端的前端器材去玩的,再加上此价位的喇叭其实都是妥协下的设计,在如此pk下,缺点一定是放大的,尤其是频段均衡上的缺失在水公听惯全频大喇叭的耳仔下,没得走鸡。
至于我说每个牌子只有一两个型号是好野,那就要练好自己对耳仔同交多点学费去判断了,再不,就虚心向水公这样的前辈请教,看看肯不肯过几招。
音响的乐趣,在于演奏。
欢迎到访我的博客http://adam.lee.vip.blog.163.com/
累的时候听着音乐睡一会,闲的时候搞搞音响乐在其中。
TOP
292#

谢谢吹水公的大恩大德,哈哈!
TOP
293#

支持吹水公!这年头有能力认清又肯说出真相的人太少了。
器材最怕PK,没有PK各占一个山头吹上天都可以。PK注定有的箱子“没能保住一个过分吹捧的世界强加给它的尊严”。
TOP
294#

其实世界上没有任何东西是完美的,水公的评测比较客观,我们也比较尊重.但是不能像有些人那样,动不动就说其他东西是垃圾,这样就不好了.
TOP
295#

羡慕你们玩得过瘾呀 能多听一段时间 可能评价更客观
玩hifi的乐趣在于—自己快乐!
能和朋友一起分享更是快乐!
TOP
296#

一方火
一方火

  • 组别:论坛博士
  • 性别: 男
  • 生日:19720110
  • 积分:367
  • 帖子:367
2009-04-27 11:50 树型| 收藏| 285#




引用:
原帖由 寻梦草 于 2009-4-27 11:43:00 发表
个人认为,欧洲的箱子尤其是英国箱,被国内和香港的代理炒的离谱了,很多箱子我去听后,素质与杂志上的文字相差万里。

相反很多没有被吹捧过的品牌素质却令人惊叹,比如百里登、PSB、凡尔登
  拿来pk,凑凑热闹!


=============
不能直接PK的(不可比的),如把杆子插在水里,看到弯的杆影是弯的.........................杆是弯?!是直?!
英国箱用它播室乐\美国箱用来播流行,............
最后编辑Real 最后编辑于 2009-04-27 12:49:16
TOP
297#

今晚再详细一点向各位汇报
QQ:384670308 
TOP
298#

哈哈哈哈
TOP
299#

本人也是丹拿的用家.。个人认为在几乎价位相同的情况下没有十全十美的东东,水公用极端的前端器材把每款箱子的优缺点都同时放大【当然我们是不可能搭配如此高端的前端器材,同时一些缺点也不被暴露.】.所以大家还是不要为哪款好与不好而争论不休。
水公的这次pk十分有意义,点评也十分到位.是大家一次认真学习的机会.为以后升级提供了很好的选择。【不走弯路啊】希望多进行这种pk.
支持水公.
QQ  809750113   
我不折腾
TOP
300#

个人感觉水公的评测已经比较客观。理由是:前端器材有保证是一;小箱子在水公的环境里基本能够尽情发挥是二;第三,水公的发言估计还参考了箱子主人和其他人的意见。

实话实说总是“有人欢喜有人愁”的,不过,其实也不必欢喜不必愁,正确面对器材存在的优缺点,也许你会玩得更精彩,即使“升级”也更有方向目标吧。

欲加其罪何患无辞,要否定这样的KP结果也许同样可以找出不少理由,不过我看KP结果并没有任何“攻击性”,所以“反击”显得毫无意义。交流自己的不同观点供大家参考是好事,但是“反击性”的言辞还是尽量避免为好,不希望把PK贴演变成品牌之间的攻击贴…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题