世界顶级乐团排名的争议 [复制链接]

原帖由 kevinlove 于 2008-12-15 12:40:00 发表
如果以平常心看待柏林爱乐在上海的演出，不管是哪一场，不管从哪一方面讲，都不至于喝倒彩。

我想，可能是你期望值太高太高了吧。

北德水平确实很高，我这次听了Zimmerman那场，这位小提琴家的现场表现也非常出色。但要说比回柏林爱乐，也完全是同一个水准，柏林爱乐的弦乐部感觉更加清澈透明。不太明白为什么要喝倒彩，标新立异？

原帖由 万众 于 2008-12-15 10:49:00 发表
回复亮亮：

    如因言词不当，伤了你的自尊，深表欠意。
    我在北京看演出，未去过上海听音乐会。
    一个乐团在北京是世界一流，到了上海就不八流了，似乎不大可能。

    一个乐团的水准，需要从诸多面审视。上面各位已说了不少。就说最简单的音准问题，其实並不简单。
    近百人中有不准的、基本全准、都非常准。听感会大不同。这本是学指挥的基本训练。但常听现场的烧友，

原帖由 舒存 于 2008-12-15 13:19:00 发表
这个话题以前说过，主要是第一乐章之后，正要进入第二乐章时，东艺把迟到的人放进来。高傲的领班小姐带着那些迟到的“贵宾”，从后面一摇一摆，大大咧咧地一直走到前面第二排，迟迟坐不下来。拉特尔那天跟东艺有些摩擦，所以，也故作姿态，迟迟不挥手......全场都在静候，忍无可忍！

柏林爱乐的排练非常随意，不同其他任何一个德国乐团。那天拉特尔举手开始之前，一个大提琴手才拿着琴出来。

柏林爱乐是搞首席明星制，就是所有乐手坐定之后，鼓掌，乐队首席才出场。中国乐团普遍效仿这个做法，东京爱乐更过分，还为首席特置一个座椅。现场来看，德奥乐团中唯有柏林爱乐这么做，维也纳爱乐也不搞这套。  

原帖由 舒存 于 2008-12-15 13:03:00 发表
[quote] 原帖由 alma 于 2008-12-15 12:04:00 发表

2008年有幸听了几场音乐会，也包括北德2场和RCO的2场。确实北德的2场音乐会给我留下更好的印象，如果不是东方艺术中心的低声部表现有欠，北德完全能将其强劲的低声表现的更强。第一场的勃拉姆斯太精彩了。

同一场音乐会不同人有不同印象太正常了。RCO2008年在北京的音乐会，第一场被很多人包

原帖由 舒存 于 2008-12-13 21:09:00 发表
引起争议的是2008年英国《留声机》杂志组织的下面这个排名。先引用一下内容：

由英国《留声机》牵头世界各国乐评家评选而出的全球乐团排行榜出炉。名单一共截取了排名前20位的乐团。英国只有一支乐团上榜，美国七支，德国四支，俄罗斯三支，亚洲仅日本一支乐团上榜。

参与这次投票的，是来自全球各地的11位乐评人，评选对象仅为管弦乐团，古乐团等未考虑其中。评委中有三位来自英国，两位来自美国，两位来自

原帖由 tingpianer 于 2008-12-15 14:49:00 发表
要看评选的标准，标准不同，结果也不同。
我觉得从艺术上来讲慕尼黑爱乐绝对应该当选，而其应该进前五名。

原帖由 舒存 于 2008-12-13 21:09:00 发表
引起争议的是2008年英国《留声机》杂志组织的下面这个排名。先引用一下内容：

由英国《留声机》牵头世界各国乐评家评选而出的全球乐团排行榜出炉。名单一共截取了排名前20位的乐团。英国只有一支乐团上榜，美国七支，德国四支，俄罗斯三支，亚洲仅日本一支乐团上榜。

参与这次投票的，是来自全球各地的11位乐评人，评选对象仅为管弦乐团，古乐团等未考虑其中。评委中有三位来自英国，两位来自美国，两位来自

原帖由 舒存 于 2008-12-15 13:03:00 发表
我是很不赞成scfan老弟他们一味往前坐的。卡姆和赫尔辛基爱乐的那个现场，带来一个芬兰式的西贝柳斯，不同于以往其他人的诠释。那天我是一直往后面坐，前面的声音根本没办法听。