回复：欢迎大家给《高保真音响》提意见！
我从01年订阅《高保真音响》至今有8年了，非常喜欢马龙辉和潘志强两位主编的文笔和评论。时至今日，每每翻阅从前的文章，总是别有一番滋味。我入丹拿的音箱也是受了它的影响，呵呵。
但是，除了以上烧友提的问题外，我觉得《高保真》目前应该改进地方是：
一是器材评测的文章深度不够，已经程式化了。先介绍器材的外观如何精制／机加工工艺如何精湛复杂；再说内部用料如何豪华；接下来听音感受如何美妙。总而言之，就是好。每次看到类似的测评，如蜻蜓点水，味同嚼腊，食之无味，弃之可惜。
我的意见是：不管多好的器材，都有不足的地方或者不对部分烧友口味的地方，都有合适的搭配。在文章中应该着重说明这个器材什么特点，最好把缺点也说出来。适合哪些听音习惯的烧友，不适合哪些人用。器材用不同的搭配的听音表现如何，推荐的高性价比搭配，不能用哪些搭配。还有，一些看来是做广告的文章干脆别发，可能厂商给的钱还不够负面影响大呢。
二是增加深度／可读性强的资料性文章。比如经典器材的收藏／鉴赏／保养等，一些经典影音资料的常识 。
三是近几期的一些改变，尤其是专题性的大部头文章资料，我很喜欢，希望保持下去。
四是在新一期杂志做之前，可以在网上征求烧友的意见，或者根据大家的愿望做专题。
有事，暂时先说这么多。
