欢迎大家给《高保真音响》提意见！ [复制链接]

想知道贵刊可否有发行到国外吗？（马来西亚）

我就不提意见了,因为我没买过,总是到首图看免费的. 说说在首图看《高保真音响》的感想吧.一,杂志到首图特慢,每月15号以后才能看到.二器材方面的评价和参考价格没有留声机的主编推荐器材的文章写的简洁和中肯,留声机的主编推荐器材给人一目了然的感觉.三《高保真音响》是我在首图看的音响类杂志用时最长的.四,一直感觉潘主编是个神秘人物,每天都躲在某地炼仙丹.

原帖由 潘志强 于 2008-7-11 21:13:00 发表 子贤兄： 器材如果没有打开拍照，绝大多数原因是借来的时候人家叮嘱过不能打开（器材贵重）， 并不是“向JS低头”了的结果。 而且，按比例来说，现在开盖的图片应该是比原来的多——这样的图片我也爱看啊！ 原帖由 子贤 于 2008-7-11 15:50:00 发表 [quote] 原帖由 魔帅 于 2008-7-11 13:20:00 发表 虽说我现在以音响论坛为主了，但是这杂志还是有的收的。   有一些100期之前7,8十期的文章,所有器材评论都脱衣示人,来不得半点虚, 印象最深的是日本CD机大观园,一期, 那文章和图看得

主编大人,我说的是音响论坛啊,
不过对于JS不让打开拍照,理由是贵重物品等,仍不太苟同,
又不等同于清花瓷,山水画,不能摸,不能动,
这些音响产品贵重只是针对虚高的价格来说.
说到底,还是对自己产品心虚的表现

其实要做的很简单，只要一直敢讲真话，保证你的杂志就是发烧友心中的权威！问题是你们敢么？

楼上的兄弟，现在音响杂志都不好混，都要生存的！能支持就支持点吧，我从1995年起就买音响杂志，从每期买七八本到现在不超过三本，《高保真音响》是我唯一自2002年来没中断过的


你看看汽车摄影杂志性能测试的假话就更离谱了

翻箱倒柜终于找到当年的创刊号，还翻出N多《无线电与电视》，呵呵~~~

高保真是我在国内看的唯一一本音响杂志，还不错，每期都有看点。要说缺点，就是信息量不大，测评就那么几篇，剩下的大半内容什么音乐碟评都只能翻翻。建议加大测评或者专题的篇幅，最好搞横评。
觉得国内音响杂志的根本问题就是，产品都是厂商送测，要和厂商搞好关系，就必须要用一种赞赏的角度去评论器材，缺点总是一笔带过，或者和天价器材比，然后说被测产品只输了一点点之类，这种写法根本不能说明问题。
为什么现在网上的讨论这么多这么火，以致于很多烧友都不看杂志，喜欢上网交流？因为网友敢讲缺点，以挑毛病的眼光去看器材
要打破这么怪圈，只有一种办法：绝对中立，不要厂商送测，自己去市场上买器材，如果没条件就找热心烧友借来测评，东西好就夸，不好就骂，全凭测评的编辑说了算，写完马上发表不要给厂商看。最多厂商有意见，把他们的看法加在杂志写的测评后面。这样就算杂志贵一倍，相信也会有人看，只要大家都认为你是对的，影响力也会越来越大

还有，似乎国内没有哪一本杂志的测评做客观数据测试的？
我们的测评啥时候能做成这样 http://stereophile.com/floorloudspeakers/608revel/index5.html

原帖由 hxiaoy 于 2008-7-13 11:51:00 发表 要是这样做，杂志没有厂方的支持咋办的下去哟。估计离关门不远了

是很难搞，但是如果真的有这样做的杂志，真是烧友的福音，而且权威性如果上去，得到大家认可成为事实上的标准，那厂商也不能够回避和抵制，这实际上是一个良性循环
最好有个阿布作后台老板撑着杂志 ：）