发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz [复制链接]

查看: 9956|回复: 67
1#
本人已经发觉深圳音乐厅好声位置是A区7-8排靠两侧的座位,这里可以获得足够的反射声音使得声音饱满。除此以外,深圳音乐厅恐怕没有什么好位置了。下面这篇转载则是再次证明了这个厅如何恶评如潮。


深圳音乐厅使用于设计失败

抄袭卡拉杨音乐厅,错在容积上。音响效果恶劣。
那些学“建筑学”的烂人上学以后拼命把自己往艺术上靠,生怕自己和广播影视艺术体育院校的毕业生不一样文盲。
使人想起有一次招聘“建筑结构”工程师,十有九竟然不会算截面矩,难怪医院经常治死人。
深圳音乐厅金碧辉煌,前厅庞大奢侈,维也纳金色大厅完全逊色。
可惜钱白花了!音乐厅容积太大,反射时间错误,残响时间错误,共振频率错误。
学“建筑学”的烂人忘记了小学的事情:边长大一倍,体积大八倍。
结果是,在里面听音乐难受和别扭,还不如露天。
不仅如此,里面的监狱方铁栏杆每场磕青无数人的膝盖,还刮破小孩的手。
这种透烂的经济发展有什么用啊?

深圳的文盲们发了财就去听音乐会了:
1.普遍的迟到进场加铁掌高跟鞋猛跺地:“我来了!”
2.嘴里口香糖像吃肥肉的声音,带吧唧嘴。
3.音乐静美时故意清喉咙,和“刻到此一游”异曲同工。
4.讲话。
5.和国人在维也纳金色大厅干的蠢事一模一样,有“拉德茨基”就从头到尾胡乱鼓掌
6.乐章间胡乱鼓掌,甚至曲中。

世界上哪个乐团离开后不叹息中国的这伟大的茶馆文化呢。
分享 转发
TOP
2#

回复:金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

TOP
3#

回复:金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

去过一次,确实感觉有点金玉其外,。。。。
TOP
4#

回复:金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

深圳的拓荒牛们也许的确不太懂所谓高雅艺术,但这不应当成为他们向艺术靠拢的障碍。谁是生而知之的呢?如果有优越的成长条件,安知他们不会是绅士淑女呢?深圳是富裕群体中二世祖最少的城市,都是随着改革开放泥腿子打拼出来的。有了钱,带子女熏陶,自己学着欣赏,毕竟是正面的尝试,比去纸醉金迷不好么?
多一些宽容,多一些和谐。
知道是转贴,不针对LZ,只就事论事。
TOP
5#

回复:金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

满嘴胡说八道的人很多的。
恶意中伤的也不在少数,哗众取宠的更多。
TOP
6#

回复:金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

这个帖子的写作者,看起来好像懂一点建筑,但是似乎不懂音乐,估计是在音乐的招标或者其他小工程项目上的失败者,因此怀恨在心,不仅诋毁音乐厅,也诋毁深圳人。当然,深圳人也是人,也是中国人,也有人的弱点,中国人的缺点,如此诋毁,明显别有用心。躲在显示屏的后面,没有人知道他是什么东西,谁都可以胡说八道。
TOP
7#

回复:金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

我还可以指证这个恶劣的诽谤是如何胡说八道,拉德斯基进行曲,我想反问的是,他什么时候在深圳音乐厅里听到过拉德斯基?
TOP
8#

回复:金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

厄……拉德斯基倒的确是有演奏过,2007年12月31日新年音乐会。号称“维也纳宫廷爱乐乐团”出品。
但是,关于拉德斯基的掌声,是Johann Strauss写在谱里的么?1987维也纳新年音乐会时哪位观众知道该怎么鼓?是也只能是Karajan带动大家做到了。
那么,对于不常听古典(哪怕烧友谁会经常听拉德斯基?)的观众们鼓掌时机的把握,是指挥的问题,还是观众的问题?
最后编辑eckel 最后编辑于 2008-07-09 13:14:46
TOP
9#

回复:金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

如果作者真的看过那场演出,应该知道指挥中途从台下拉了一名观众上台指挥,结果很出人意料的,略紧张但标准的第二三拍拖长的小快板手势。全场掌声雷动。
虽说是从VIP区拉起来的,但是观众素质可窥一斑。
最后编辑eckel 最后编辑于 2008-07-09 13:26:37
TOP
10#

回复:金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

有了钱,带子女熏陶,自己学着欣赏,毕竟是正面的尝试,比去纸醉金迷不好么?

要我的话,还不如纸醉金迷呢
...............  无大喜 亦无大厌
TOP
发新话题 回复该主题