发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:Brendel

金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz [复制链接]

查看: 9954|回复: 67
eckel
头像

原野

  • 论坛发烧友
  • 28
  • 32
  • 2007-04-27
21#
t T
发表于 2008-07-10 23:06 |只看该用户

回复：金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

STOP！两位停手好么？
我们讨论音乐，讨论音乐厅，不讨论人身。
是男人拿出胸怀来，少说一句OK？
TOP
发烧37度8
头像

发烧37度8

  • 论坛学士
  • 59
  • 59
  • 2006-10-12
22#
t T
发表于 2008-07-11 14:44 |只看该用户

回复：金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

我认为此文不管是楼主原创还是转贴，其出发点还是好的。也许行文措辞方面欠缺斟酌，但砍柴兄作为论坛元老肝火也过于旺盛了，容易给人深圳人是老虎屁股摸不得的印象 。有则改之无则加勉嘛，深圳本来就是个移民城市，应该更具有包容性。关于建筑声学，其实非常复杂。尤其是音乐厅，并不是几个建筑、结构设计师可以搞定的，必须由专业的声学设计人员参与。至于观众的素质的提高恐怕还需要假以时日啊！
TOP
西洋乐迷
头像

西洋乐迷

  • 论坛博士
  • 1990-9-4
  • 337
  • 344
  • 2007-03-24
23#
t T
发表于 2008-07-11 16:50 |只看该用户

回复：金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

真有点为中国觉的悲哀 也许以后会转好，但现在确实是不敢恭维    其实说出来看到的不足也很好的，外国人在这一点上比中国人做的还要绝
TOP
Brendel
头像

Brendel

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 306
  • 374
  • 2003-11-10
24#
t T
发表于 2008-07-11 17:08 |只看楼主

回复：金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

想不到随便一个转载弄得大动干戈，呵呵，大热天，大家多吃点绿豆糖水。

对于本人转载文章的后半部分言论，我倒是不太以为然，毕竟观众,市场有一个成熟的过程，现在以观众文明著称的星海音乐厅也有过这种不太好的经历。

请大家看清楚本人帖子的头两句

“本人已经发觉深圳音乐厅好声位置是A区7-8排靠两侧的座位，这里可以获得足够的反射声音使得声音饱满。除此以外，深圳音乐厅恐怕没有什么好位置了。下面这篇转载则是再次证明了这个厅如何恶评如潮。”

我最初的动机是想大家说说深圳音乐厅好声的位子在哪里，对这种音乐厅各种位置声音是有比较大差别的，这也是柏林爱乐大厅的特征。杨洋说过，深圳音乐厅正面的位置不可能好声，侧面得不错，不过这种说法太模糊了，没有具体指哪里。
TOP
eckel
头像

原野

  • 论坛发烧友
  • 28
  • 32
  • 2007-04-27
25#
t T
发表于 2008-07-11 20:49 |只看该用户

回复：金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

哪里位置声音好就是有米人讨论的问题了……我只敢坐乐队背后二层的位子——便宜。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
26#
t T
发表于 2008-07-11 23:56 |只看该用户

回复: 金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

原帖由 souslepond 于 2008-7-10 21:58:00 发表
看到上山砍柴突然收紧言论，突然变得开朗、豁达、包容，我很欣慰！
还知道区分对象，分门别类，有长进！
也许我的“废话”还是产生了作用。
说明一点，在黄钟大吕振聋发聩之后有些人也算迷途知返，可喜可贺。




没有什么黄钟大吕，倒是有一堆逻辑混乱的空言。虽然很多针对我的污蔑之词，但是因为都是胡说八道，也就不值得我去回复。
如果说这堆废话有什么用，唯一的用处，就是让我知道，楼主因为我的发言的极度郁闷。因此说明一下，我的言论没有针对他。我们多次见面，还给他介绍过工作，不会对他如此不客气。
拿我的不计小人过来窃窃自喜，未免太穷了。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
27#
t T
发表于 2008-07-11 23:58 |只看该用户

回复: 金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

原帖由 eckel 于 2008-7-11 20:49:00 发表
哪里位置声音好就是有米人讨论的问题了……我只敢坐乐队背后二层的位子——便宜。



对啊，有些人可能进都没进过深圳音乐厅，就大作臧否，实在是不负责任。
有朋友问过我，香港管弦乐团如何？
因为每次在香港，我的位置都很不好，因此我从来不谈香港管弦乐团和的几个演奏场所。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
28#
t T
发表于 2008-07-12 00:01 |只看该用户

回复: 金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

原帖由 西洋乐迷 于 2008-7-11 16:50:00 发表
真有点为中国觉的悲哀 也许以后会转好，但现在确实是不敢恭维    其实说出来看到的不足也很好的，外国人在这一点上比中国人做的还要绝



欢迎批评，但是你看那些言论，你觉得那是批评吗？
说实话，批评深圳，我也不客气，不客气到很多单位都不喜欢我！！！
如果你觉得我在护短，那是误会了。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
29#
t T
发表于 2008-07-12 00:30 |只看该用户

回复: 金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

原帖由 发烧37度8 于 2008-7-11 14:44:00 发表
我认为此文不管是楼主原创还是转贴，其出发点还是好的。也许行文措辞方面欠缺斟酌，但砍柴兄作为论坛元老肝火也过于旺盛了，容易给人深圳人是老虎屁股摸不得的印象 。有则改之无则加勉嘛，深圳本来就是个移民城市，应该更具有包容性。关于建筑声学，其实非常复杂。尤其是音乐厅，并不是几个建筑、结构设计师可以搞定的，必须由专业的声学设计人员参与。至于观众的素质的提高恐怕还需要假以时日啊！



我承认当时很愤怒，比较过火。
我很少发火，尤其很少因为自己受空洞的攻击而发火。
但是，那个帖子，实在太胡说八道了，一个看过几本声学教科书的人，敢在那里高谈阔论不说还随意泼脏水，虽然没关我什么事，但是我很看不惯。
言之有物的批评，激烈一点都价值。这种纯粹的污蔑，我们不能理解为批评。
其实，我并不是要掩盖什么，深圳音乐厅不是我的，只是我的娱乐场所之一。
深圳我也没少骂，但是我要求自己言之有物。
谢谢你。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
30#
t T
发表于 2008-07-12 00:47 |只看该用户

回复: 金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

原帖由 Brendel 于 2008-7-11 17:08:00 发表


对这种音乐厅各种位置声音是有比较大差别的，这也是柏林爱乐大厅的特征。杨洋说过，深圳音乐厅正面的位置不可能好声，侧面得不错，不过这种说法太模糊了，没有具体指哪里。



深圳音乐厅去年年底在梅塔演出之前，矶崎新带着一帮日本鬼子一帮人又来调试，梅塔也在调试现场并给出建议。梅塔对结果很满意。
我跟邵恩等人也私下了解过，不都是那种客套的好话。不一一说了。
我自己的意见就不值得一提了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器