发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz [复制链接]

查看: 9955|回复: 67
31#

回复:金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

深圳音乐厅的设计失败,我是行内人事(当然不是建筑行业)也比较了解,的确有建声设计上的重大缺陷,如果不是的话不会建成后5年才勉强开业~~~别的不太了解,首先最让我吃惊的是在演奏区,就是主舞台区击掌,你会听到音乐厅的顶部反射回颤动回声!这是建筑声学的大忌,我当时很诧异,问了工作人员,他说一直都无法解决~~~你说乐队在演奏听到这样的回声会怎样的反映?

还有的是如果你去小演奏厅就更搞笑,除了一层,期余2、3层几乎看不见舞台~~~
TOP
32#

回复: 金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

原帖由 eckel 于 2008-7-9 13:12:00 发表
厄……拉德斯基倒的确是有演奏过,2007年12月31日新年音乐会。号称“维也纳宫廷爱乐乐团”出品。
但是,关于拉德斯基的掌声,是Johann Strauss写在谱里的么?1987维也纳新年音乐会时哪位观众知道该怎么鼓?是也只能是Karajan带动大家做到了。
那么,对于不常听古典(哪怕烧友谁会经常听拉德斯基?)的观众们鼓掌时机的把握,是指挥的问题,还是观众的问题?



鼓掌又怎么了? 这首曲子本来就是欢快的, 用来调动气氛.
有的人把古典音乐看的太神圣不可侵犯.

有必要吗?
TOP
33#

回复: 金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

原帖由 souslepond 于 2008-7-10 0:48:00 发表
看了上山砍柴,明白了如下问题:
什么叫混淆视听!
什么叫强以不知为知!
什么叫片面的爱国主义!
什么叫惹急了的狗喊得最凶!
什么叫拉帮结伙蛊惑人心陷害忠良!

上山砍柴先是转移话题把音乐厅问题变成LZ背景的阴谋论问题,
紧接着把对观众素质的批评转为对深圳人的批评甚至是国人的批评,
等到有人指出鼓掌问题又顾左右而言他。
最后拉着一帮国人集体叫嚣爱国主义,拿着爱国主义棒打一切,



典型的粪青.
看来还是老话,古典音乐迷是三教九流什么淫都有.

BRENDEL转的这个贴就是用很夸张的语气骂街式的批判, 有意思吗?

特别是这一句:"世界上哪个乐团离开后不叹息中国的这伟大的茶馆文化呢。"
我自己在维也纳国家歌剧院参观的时候, 导游说, 马勒当年当指挥的时候做的最大个贡献就是,
改造当时的看戏的气氛, 那个时候台下 听歌剧是吃零食,聊天,小孩到处跑都是.
可见他们那个时候是真正的茶馆嘛.
但是可以肯定,今天的深圳交响乐厅里绝对不是茶馆文化.
TOP
34#

回复: 金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

原帖由 Brendel 于 2008-7-11 17:08:00 发表
我最初的动机是想大家说说深圳音乐厅好声的位子在哪里,对这种音乐厅各种位置声音是有比较大差别的,这也是柏林爱乐大厅的特征。杨洋说过,深圳音乐厅正面的位置不可能好声,侧面得不错,不过这种说法太模糊了,没有具体指哪里。下面


哈哈, 楼主就是以误传误鸟.

我有幸在去年底以色列爱乐梅塔演出之前,看了他们的彩排, 还是坐在正中的皇帝位.
交响乐的音响音色给我终身难忘的印象!!!!
当天晚上我再次去听, 坐的位置就是侧面, 那是完全不能比.
TOP
35#

回复: 金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

原帖由 hpstudio 于 2008-7-12 17:14:00 发表
深圳音乐厅的设计失败,我是行内人事(当然不是建筑行业)也比较了解,的确有建声设计上的重大缺陷,如果不是的话不会建成后5年才勉强开业~~~别的不太了解,首先最让我吃惊的是在演奏区,就是主舞台区击掌,你会听到音乐厅的顶部反射回颤动回声!这是建筑声学的大忌,我当时很诧异,问了工作人员,他说一直都无法解决~~~你说乐队在演奏听到这样的回声会怎样的反映?

还有的是如果你去小演奏厅就更搞笑,除了一层,期



这个, 去年本人也有幸在音乐会演出的过程中,作为普通观众应邀登台去按了几个钢琴键.
我好象没听到什么颤动的回声耶, 哈哈, 或者可能那个请我上去的半老徐娘让我太过分心了?

有关这场争议, 我觉得最重要的是以平常听众买票入场的心态来正确评价这个音乐厅.
不要动不动就吹毛求屁, 而愤青式的发言就更加要不得.
TOP
36#

回复:金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

愤青和深圳十三级干部干上了,好看,搬小凳子观战~~
TOP
37#

回复: 金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

原帖由 周杰捕伦 于 2008-7-13 11:19:00 发表
原帖由 Brendel 于 2008-7-11 17:08:00 发表
我最初的动机是想大家说说深圳音乐厅好声的位子在哪里,对这种音乐厅各种位置声音是有比较大差别的,这也是柏林爱乐大厅的特征。杨洋说过,深圳音乐厅正面的位置不可能好声,侧面得不错,不过这种说法太模糊了,没有具体指哪里。下面


哈哈, 楼主就是以误传误鸟.

我有幸在去年底以色


"哈哈, 楼主就是以误传误鸟.

我有幸在去年底以色列爱乐梅塔演出之前,看了他们的彩排, 还是坐在正中的皇帝位.
交响乐的音响音色给我终身难忘的印象!!!!
当天晚上我再次去听, 坐的位置就是侧面, 那是完全不能比. "

1,以色列爱乐是非常出色的乐团,相信他们在什么环境,听众在任何位置都可以很好的享受。如果你光用一场及其出色的音乐会来衡量音乐厅和相应位置的效果,是否合适有待商榷。还想请问一下你当时听以色列爱乐具体彩排和证实演出的座位号?

而且音乐厅在坐了人和排练空场的效果是完全不一样的,人的存在可以阻碍反射声的传递,所以你在正中间接收的反射声音或许在空场的时候是完全足够,声音足够饱满丰润,但在满场时候就很不一样。

2,本人发帖的本意在于寻找深圳音乐厅的好位子,衡量位置是否好应该用同一个乐团的演出来衡量,也就是应该用深圳交响乐团去比较。我在深圳音乐厅听过深交的音乐会有4场,在大剧院音乐厅深交更是多。整体而言,深圳音乐厅的效果比不上深圳大剧院音乐厅。当然这是本人主观感觉,如果大家认为有异议,可以发表你的观点,但请不要用人参攻击的语言。

3,我未来更多时间会在香港过,深圳的音乐会偶然会去泡泡,但肯定少,深圳很多演出的票价比香港还要贵不少。大家有空可以来香港找我玩。
TOP
38#

回复: 金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

原帖由 周杰捕伦 于 2008-7-13 10:53:00 发表
原帖由 eckel 于 2008-7-9 13:12:00 发表
厄……拉德斯基倒的确是有演奏过,2007年12月31日新年音乐会。号称“维也纳宫廷爱乐乐团”出品。
但是,关于拉德斯基的掌声,是Johann Strauss写在谱里的么?1987维也纳新年音乐会时哪位观众知道该怎么鼓?是也只能是Karajan带动大家做到了。
那么,对于不常听古典(哪怕烧友谁会经常听拉德斯基?)的观众们鼓掌时机的把握,是指挥的问题,还是观众的问题?  

鼓掌又怎么了? 这首曲子本来就是欢快的, 用来调动气氛.
有的人把古典音乐看的太神圣不可侵犯.

有必要吗?


是理解能力有问题还是刻意曲解?
TOP
39#

回复:金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

大剧院音乐厅好象是英国人设计的~~~
TOP
40#

回复:金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败zz

谈谈深圳音乐厅给我的印象。

有一阵子,深圳交响乐团在短时间内演奏了几场音乐会,分别和三个不同指挥合作,俞峰的马四,一个国外指挥的门德尔松苏格兰,还有一场,一下子想不起来。同一个乐队在三个不同指挥下表现出来的音色的差别非常鲜明。
恰好后来没多久,我就这个问题请教过邵恩,他说这可以说明音乐厅声音比较准确、细腻。很多音乐厅声音很华丽,华丽之下会掩盖不用演奏者之间的细微的差别,深圳音乐厅不会,深圳音乐厅能很好地反映出这种差别。
他认为深圳音乐厅的最好的特点是细腻、真实,这一点可以说是全国最佳。当然这样对演奏者的要求会更高。

昨晚去听台湾佬的朱宗庆的打击乐,在架子鼓演奏时候,比较清晰的感觉到“反射时间2秒”的含义。
TOP
发新话题 回复该主题