发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电... [复制链接]

cpyip
头像

cpyip

  • 论坛博士后
  • 534
  • 555
  • 2006-12-05
61#
t T
发表于 2007-11-11 11:33 |只看该用户

回复：关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

实际上真的好地我也沒听过，最近有幸借來THE CONDUCTOR，接在前级地，其作用可以吸收数碼拉圾，听音改观之大，真叫人兴奋。详细可看小弟介绍：http://bbs.hifi168.com/showtopic.aspx?topicid=126378&page=end
※有誤導時，敬請行家指正！
TOP
cpyip
头像

cpyip

  • 论坛博士后
  • 534
  • 555
  • 2006-12-05
62#
t T
发表于 2007-11-11 11:40 |只看该用户

回复：关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

地的问题，是大家应该重视的。
※有誤導時，敬請行家指正！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
63#
t T
发表于 2007-11-11 21:11 |只看楼主

回复: 关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

住在采用了“等电位”处理的大楼里，如果你从地下另外引接地线，这可能反而非常的不安全。因为它不能保证你的器材相对于楼层楼板永远是“零”电位。

所以，如果你住在采用了“等电位”处理的大楼里，唯一比较安全的接地方法就是从安装公司给您提供的“公共地”了。这个公共地通常就是从“等电位”同层柱子钢筋上引接的，实在没有别的更好办法，…………

友情提示：
不过，这类大楼至少是按照二级或以上避雷标准设置地线的，接地阻抗已经非常小，没有大电流用电器等强烈干扰时，“地线”效果也是非常好的。万一感觉不好，那就只有不接它，将就着住了。没有把握的情况下，千万不要自己另外接地哦，没有人不知道“安全第一”的重要性的。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-11-11 21:12:35
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
老哥
头像

老哥

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 829
  • 829
  • 2005-11-08
64#
t T
发表于 2007-11-11 21:46 |只看该用户

回复：关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

怎么有空讨论地线而不是Indeed的胆机？
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
65#
t T
发表于 2007-11-11 23:42 |只看楼主

回复：关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

正确的地线引接可类似明显提高器材的信噪比，增加音乐信号信息量相同的作用哦．
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
66#
t T
发表于 2007-11-12 13:58 |只看楼主

回复: 关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

原帖由 yun0251 于 2007-11-10 9:31:00 发表
快说说效果有多大？


正确的地线引接可达到类似明显提高器材的信噪比，增加音乐信号信息量相同的作用。
要真正做到明显提高器材系统信噪比，增加音乐信号信息量，摩机高手都不容易做到，这是公认的事实。更不要说普通发烧友了。
但是，大多数“普通”发烧友却可以通过咨询有关专业人士，就能够正确的引接效果不错的地线，使系统明显提高改善。
如果说正确的地线能够使十万的系统达到了二十万元系统的水平，有人一定会说夸张了吧！但有人也说可能不止哦。不同的环境、不同的供电系统，包括不同的器材系统，改善的程度肯定不一样。效果之大，还是自己去体会的好。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
dannyboy
头像

dannyboy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 944
  • 944
  • 2005-09-05
67#
t T
发表于 2007-11-12 16:19 |只看该用户

回复：关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

上次不是有案例说，家里的电源接地和有线电视的接地不同，引起电势差，结果让液晶电视在关机的状态下自燃的
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
68#
t T
发表于 2007-11-12 16:28 |只看该用户

回复：关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

现在房屋的地线都很垃圾,建议取消地线插头,只有两相,音质更纯背景更临近.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
69#
t T
发表于 2007-11-12 20:27 |只看楼主

回复: 关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

原帖由 ADWS 于 2007-11-12 16:28:00 发表
现在房屋的地线都很垃圾,建议取消地线插头,只有两相,音质更纯背景更临近.


是啊！万一感觉不好，那就只有不接它，将就着住了。不合格太垃圾的地线还不如不接的好。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
终极完美
头像

终极完美

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 227
  • 227
  • 2006-10-01
70#
t T
发表于 2007-11-15 10:48 |只看该用户

回复：关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

引雷时，同电位无电流却有高压静电也是不容忽视的！，打雷时关电要不忘拔插头以断开地线，关电是不会断开地线的！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
71#
t T
发表于 2007-11-15 17:36 |只看楼主

回复: 关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

原帖由 终极完美 于 2007-11-15 10:48:00 发表
引雷时，同电位无电流却有高压静电也是不容忽视的！，打雷时关电要不忘拔插头以断开地线，关电是不会断开地线的！


终极完美兄考虑得很仔细，赞赏！
住在高楼大厦七八层以上的朋友应该特别注意了。七八层以下的等电位电压已经不高，相对安全些吧。？
不过，只要是从引雷地（等电位）上接地的，拔下插头总是更安全的，该措施建议重视和采用。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
niuniu
头像

niuniu

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 998
  • 1044
  • 2002-06-16
72#
t T
发表于 2007-11-15 17:58 |只看该用户

回复：关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

接地、接零问题令人颇费思量！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
73#
t T
发表于 2007-11-17 09:31 |只看楼主

回复: 关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

原帖由 niuniu 于 2007-11-15 17:58:00 发表
接地、接零问题令人颇费思量！


接地、接零是有区别的：
首先，我们来了解接地、接零有那些区别。

接地——是指接到专门引出的地线。不管“地线”的阻抗有三十欧姆还是数欧姆，由于平时基本没有电流通过，或者电流非常非常小，所以，其电位基本为“绝对”的零电位。

接零——就不同了。“零线”是指“三相四线”里的“零”线，这个“零”线也是和大地连接的，其电位本来也应该为零，但是由于传输距离不同和传输线材的材料、粗细（大小）不同，内阻抗就有不同；而且用电时“零线”与“火线”要形成电流回路，这样，通过零线的电流量就比较大了，所以“零”线上就常常产生了“一定的”电压而不再是“零”电位。

我这里，地线对“零线”就有1.75V的电压，这已经是非常非常好的“零线”情况了。有些地方的“零线”用电笔就可测到非常明显的“发亮”，呵呵！！那电位就有几十甚至上百伏了，你说，那还是真正的“零”线吗。？这种情况下，它只是电器工作时“电流回路”的“零线”而已了。

所以，没有谁会把电器、器材的外壳“接零”的，那样会十分危险！！！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
多半度
头像

多半度

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1121
  • 1876
  • 2006-12-08
74#
t T
发表于 2007-11-17 11:55 |只看该用户

回复：关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

松香兄讲得很专业，赞一个。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
75#
t T
发表于 2007-11-17 21:00 |只看楼主

回复: 关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

原帖由 多半度 于 2007-11-17 11:55:00 发表
松香兄讲得很专业，赞一个。


谢谢鼓励！
其实这些都是中学欧姆定律就能够理解的常识，只是一些朋友没有往这些方面去思考而已。
分析：
因为：R=V/I…………；（欧姆定律）
所以：V=RI…………；
当电流（I）很小很小趋于零的时候（地线的情况），不管阻抗（R）大小如何，电压（V）都是趋于零的；
当电流（I）很大的时候（零线的情况），由于阻抗（R）不会趋于零，而且传输距离长了往往可达到几十或上百欧姆，甚至更高；这时候电压（V）一定是大于零的。
所以“零线”并非“零”电位。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
76#
t T
发表于 2007-11-17 21:53 |只看该用户

回复：关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

如果碰上几十万伏的雷电,欧姆定律定律就未必适用了:lol
TOP
多半度
头像

多半度

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1121
  • 1876
  • 2006-12-08
77#
t T
发表于 2007-11-17 22:17 |只看该用户

回复: 关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

原帖由 ADWS 于 2007-11-12 16:28:00 发表
现在房屋的地线都很垃圾,建议取消地线插头,只有两相,音质更纯背景更临近.



非常赞同，小弟这两天也亲自试验过，拨掉地线试听后背景非常宁静，层次感明显，音场也通透了许多。
所以个人观点认为，如不是独立专用的地线还是不接为好。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
78#
t T
发表于 2007-11-17 22:38 |只看楼主

回复: 关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

原帖由 szlghyj 于 2007-11-17 21:53:00 发表
如果碰上几十万伏的雷电,欧姆定律定律就未必适用了:lol


哈哈！！这时候的情况就复杂了，平时人们认为绝缘的物质都可能变成了“良好导体”。电流不一定仅仅从我们设置的导体上流通啊，…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
79#
t T
发表于 2007-11-18 08:47 |只看楼主

回复: 关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

原帖由 多半度 于 2007-11-17 22:17:00 发表
原帖由 ADWS 于 2007-11-12 16:28:00 发表
现在房屋的地线都很垃圾,建议取消地线插头,只有两相,音质更纯背景更临近.



非常赞同，小弟这两天也亲自试验过，拨掉地线试听后背景非常宁静，......


多半度兄的地线是“公共地”？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
多半度
头像

多半度

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1121
  • 1876
  • 2006-12-08
80#
t T
发表于 2007-11-18 09:46 |只看该用户

回复：关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电位”处理概念）

是啊！小弟现住房屋的地线是属于整栋楼的公共使用接地，而且地线屋主也是很随便接的。:'(
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器