发烧论坛

注册

 

返回列表 «1314151617181920» / 69
发新话题 回复该主题

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

查看: 500149|回复: 684
161#

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 红茶 于 2007-10-8 22:52:00 发表
7升容积 ,容积越小出声越亲切


我的大障板也非常亲切啊...
TOP
162#

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 深圳北佬 于 2007-10-11 16:14:00 发表

我的大障板也非常亲切啊...



理论上无限大障板是声音最好的形式,比密闭箱好。能否上个图。
TOP
163#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

闹了半天,楼主原来听了对相位有问题的丹拿了。呵呵。

其实,我无需向你道歉的,因为实际上你确实比我实践得少。可我为什么还是道歉呢?因为我知道比我实践得多的人,更在行的人多得是。

你的精神我佩服,可你的认知还存在重大缺陷那是事实。如果提些不同意见叫拍砖的话,你尽管拍我好了。

还有,一点兄,你的论点我不太认同的就是老年人的听感和其生理上高频的衰减有关联,其他的我不表态。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
164#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

哈哈,我只不过是借助反相来夸张的说明52SE的相位有问题,当然52SE本身的相位问题没有反相来得那么严重。不过我听到的问题到底是不是52Se本身设计的问题还是各例,我保留意见不做评论。
TOP
165#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

反相?你可知道丹拿的配对标准是什么吗?请检查你系统的相位反应吧。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
166#

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-11 16:37:00 发表
反相?你可知道丹拿的配对标准是什么吗?请检查你系统的相位反应吧。


你的意思是说52SE的相位是对的,ATC,乐爵士,Eric等音箱全是错的了,哈哈哈哈哈!!!!!!!
TOP
167#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

呵呵!富盛兄,只不过是我比你老了的感受罢了,;P,那不是听力的衰减,是求的平和.也是针对那句话来说的,并不代表普遍
TOP
168#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

相位问题不仅仅可以存在于左右音箱间,还可以存在于高频低频间,不管哪种相位错位都可以带来很独特的声场感受!
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-11 16:45:43
TOP
169#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

呵呵,你要这么说,我也无需反对。现实世界里,THIEL,DYNAUDIO等少数几个品牌对相位的要求是比较严格的。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
170#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

其实,平和不一定是老年人的特点,老要癫狂少要稳,这话下来经已千年了。要不看看浦东兄。;P ;P
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
发新话题 回复该主题