发烧论坛

注册

 

返回列表 «910111213141516» / 35
发新话题 回复该主题
楼主:sprs

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
241#
t T
发表于 2007-10-12 13:11 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

为什么反对呢？请详细说明。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
242#
t T
发表于 2007-10-12 13:12 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

很久以前去试听某英国著名书架箱，hifi+五星的。当时奇怪的是怎么这个低频量感这么好，奇怪的不得了，暗暗观察，突然发现原来js偷偷接了一个低音炮上去。勒令他去了低音炮，呵呵，这才听到该款箱子真实的本色。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
243#
t T
发表于 2007-10-12 13:14 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

别偷换概念了，说详细点。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
244#
t T
发表于 2007-10-12 13:15 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-12 13:11:00 发表
为什么反对呢？请详细说明。



对比测试就要测试音箱真正的水瓶。你用个房间处理器，等于纠正了音箱设计本身的一些问题。这样就掩盖了单拿音箱本身设计的毛病。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
245#
t T
发表于 2007-10-12 13:15 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

对比测试，就要听毛病。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
246#
t T
发表于 2007-10-12 13:16 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

;P 难道你对房间修正的概念等于加了个“低音炮”？;P ;P
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
247#
t T
发表于 2007-10-12 13:16 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

房间修正就是“掩盖了单拿音箱本身设计的毛病”？;P ;P ;P
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
248#
t T
发表于 2007-10-12 13:18 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

经过房间修正就是不能正常地“对比测试，就要听毛病”了？;P ;P ;P ;P
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
249#
t T
发表于 2007-10-12 13:20 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

也学着修改一下：房间修正就没有“掩盖了ATC音箱本身设计的毛病”了？;P ;P ;P
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
250#
t T
发表于 2007-10-12 13:22 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

ATC-7赢了如何？丹拿52SE输了又如何？不就是两种风格吗？现在只是各自的支持者各执一词而不服对方罢了......
来论坛久了，心态老了，看这种帖也习惯了、腻了。爱丹拿者继续爱，爱ATC者继续听，请大家不必为了一个所谓的“胜负”而大动干戈，心态再平和些吧。
最后编辑天神 最后编辑于 2007-10-12 13:37:33
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
251#
t T
发表于 2007-10-12 13:24 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

一直放不下丹拿，最近好朋友要组建一套30W的组合，我还是想起丹拿，改天就到富盛大哥的店里策划一下。;P
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
252#
t T
发表于 2007-10-12 13:25 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

房间处理的同时，不可避免的会修正音箱本身设计的问题。

会修正单拿的问题，也会修正ATC的问题。但是谁的音箱问题多，毛病多，就对谁越有利。你不是害怕单拿毛病太多，不敢去掉房间处理器吧。
TOP
siliverline
头像

siliverline

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 907
  • 2097
  • 2002-03-18
253#
t T
发表于 2007-10-12 13:26 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

ATC出不了极低频，这在物理指标已经清楚标在那里了，连ATC都承认了，楼主反而还在硬撑。楼主可能没听过什么真正的低频吧。另外，频响曲线的测量是在一定输入电平下获得的。以较大得电平输入单一频率的低频段讯号，让ATC有输出这并不难，关键是这时是单一频率的，楼主的耳朵还能接受，但如果是全频带的，估计楼主的耳朵和喇叭都受不了。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
254#
t T
发表于 2007-10-12 13:27 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

看不惯那些要把谎言说到事实的人，说一次不管他，当说到100次的时候就成了事实。

要不楼主也设计一个类似的试验，好吗？这话我经已问了多次了。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
255#
t T
发表于 2007-10-12 13:27 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 天神 于 2007-10-12 13:22:00 发表
ATC-7赢了如何？丹拿52SE输了又如何？不就是两种风格吗？现在只是各自的支持者各执一词而不服对方罢了......
来论坛久了，心态老了，看这种帖也习惯了、腻了。爱丹拿者继续爱，爱ATC者继续听，请大家不必为了一个所......



郁闷，被纠缠住了，没完没了了。

其实大家都可以发听感，每个人都有自己的结论，讨论交流一下互相借鉴。没想到被盯住不放了，哈哈。
TOP
xie-n
头像

xie-n

  • 论坛博士后
  • 1978-3-1
  • 1363
  • 1378
  • 2002-11-27
256#
t T
发表于 2007-10-12 13:28 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

不管怎么样，支持原创，不管楼主的听感是否代表了器材的真实水准（世上的搭配有一千一万，谁又敢说他自己确切了解了一件器材的实力呢），能如实的把自己的听感说出来就是可贵。有什么不同意见可以探讨，就象楼上某位朋友说的不服你大可另组一套试听系统，然后把听感发上来。人身攻击就没意思了。对于一些心怀叵测之人楼主大可不必理会，公道自在人心。
最后编辑xie-n 最后编辑于 2007-10-12 13:30:56
音源：拜事通BDP-2数字转盘+wadia27解码
          WIN7台式机+逸恒金魔方USB处理器+山寨数字界面+wadia27解码
功放：Audio net Sam V2
音箱：雨后初晴COMPACT 7ES-2
TOP
siliverline
头像

siliverline

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 907
  • 2097
  • 2002-03-18
257#
t T
发表于 2007-10-12 13:29 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

问题是有些人不懂装懂还硬撑。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
258#
t T
发表于 2007-10-12 13:30 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 sprs 于 2007-10-12 13:25:00 发表
房间处理的同时，不可避免的会修正音箱本身设计的问题。

会修正单拿的问题，也会修正ATC的问题。但是谁的音箱问题多，毛病多，就对谁越有利。你不是害怕单拿毛病太多，不敢去掉房间处理器吧。


看，担心了吧，恐惧了吧，没信心了吧。放心，有两者的频响曲线看的。谁纠正得多有图可看的。

纠正的只是频率相应，纠正不了的多着那。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
259#
t T
发表于 2007-10-12 13:30 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-12 13:27:00 发表
看不惯那些要把谎言说到事实的人，说一次不管他，当说到100次的时候就成了事实。

要不楼主也设计一个类似的试验，好吗？这话我经已问了多次了。



这么多废话，要对比就把房间处理器去掉对比。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
260#
t T
发表于 2007-10-12 13:37 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

我的是废话。谢谢大家。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «910111213141516» / 35
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器