发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415» / 35
发新话题 回复该主题
楼主:sprs

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
221#
t T
发表于 2007-10-12 11:53 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 sprs 于 2007-10-12 11:27:00 发表
再过几年大家都有可能会改变看法，如果不存在利益的牵扯。


我是ATC和丹那各一对轮流听的，所以才有上面的体会。
TOP
zgd7378
头像

zgd7378

  • 论坛博士后
  • 517
  • 604
  • 2002-12-26
222#
t T
发表于 2007-10-12 11:56 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

这个贴很有意思，说来说去的，就楼主是按实际推出来的声音说话，支持！

另支持富盛大哥做测试，弄好了再邀请烧友们去参观参观，听听，烧友们一听就什么都明白了，搞不好就把箱给搬回家了！

呵呵，乱说一通！
TOP
大城小事
头像

大城小事

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 966
  • 966
  • 2005-02-17
223#
t T
发表于 2007-10-12 12:31 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 sprs 于 2007-10-11 15:57:00 发表
原帖由 我爱加菲 于 2007-10-11 14:32:00 发表
甚至能真实地反映录音


这就是我想说的，声音的真实感，自然度，表现异常的好。这点恰恰是52SE找不到，52SE有的只有所谓的贵气，但是没有音乐本身。
如果有人喜欢52Se的定位，回去可以尝试把自己非单拿的音箱的左边箱子喇叭输入端的喇叭线正负反一下（功放那里不动），让相位错开，再听下，是不是觉得这个相位听起来很有52SE的感觉？


原帖由 sprs 于 2007-10-12 9:44:00 发表
原帖由 大城小事 于 2007-10-12 0:32:00 发表
        问题是，这准神棍居然用两对都不可能出极低频的玩意儿，以ATC在”极低频“段上的优异表现完胜单拿52！很是神奇。

漏馅了吧，自己玩不好就不要认为别人也玩不好。


        文雅地说您，这叫贼喊捉贼！通俗一点，您这也算是恶人先告状了吧？也不知道您肚子里到底还剩多少馅儿可以给大伙儿再露露？
        在您这种准神棍仍没“进化”成神棍之前，回头是岸啊！ATC SCM7没有，也不可能发出足够声压或“响度”的“极低频”（20Hz - 40Hz）的！只不过这类密闭箱（ATC或几乎所有英式闭箱，都不是AR型的气垫式；因为它们的悬挂体系劲度过高）在低频上段（80Hz - 160Hz）阻抗较为均匀所带来的某样好处罢了，这是设计使然。反映在主观听感层面，则由于基音落在极低频段范围内的乐器，由于其倍频泛音交待得较为清晰（相较于类似体积之倒相箱）与受箱体结构影响衰减得略为缓慢，因此您才有此错觉或是幻听。
        但是错觉并不等于错误，错觉也不可能通过文字的弥补，以及主观精神的幻听而修正您那已是谬误百出、千疮百孔的结论。哦！对了斗胆再纠正您的一个笔误（我宁愿相信这会是您在使用拼音输入法时，不严谨而产生的）——不是导向（您居然会把这也弄错了，许多次地弄错）！是倒相！！！或称之为低频反射类音箱。

        至此，回赠一句（权作奉劝）：又露馅儿了吧？您自己都没会儿玩了，就在此可劲地吹，除去充分暴露自己的无知与狂妄之外；还会有什么好处呢？
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
224#
t T
发表于 2007-10-12 12:35 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

A7、52都是实力强大的，但LZ可能把A7推得更出色，试试柏林之声，还是很容易区别出这两对箱的真正实力。
  ATC在指标上从来不作假，丹拿的指标不作假，LZ听到ATC的指标说得比设计的指标高许多了，是夸大了还是在个人的概念定义有问题。或者是LZ真多听不到16000Hz以上的频率？
  声音的指向性在A7这方面和52差别很大，在ATC50以上的东西才有所作为。如果A7做到如此的完美，还要出50、100干吗？
  LZ听了50、100后可能会认为ATC比西湖、威信等等好许多，但是这绝对不可能的，因为ATC的潜能永远是在他的设计指标之内发挥。
   有好指标的单体才能有条件挑战极限，没有高指标的单体永远是有缺陷的东西。
   ATC的定价从来没有过差错，10W元的价格就有10W元的潜能。
  我比LZ更爱ATC7，我也建议如果发烧友只有几千元钱时首推ATC7
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
225#
t T
发表于 2007-10-12 12:36 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

呵呵，看来要重读小学3年级了。

首先，我设计这个试验的动机并不是要打倒什么，提升什么。而是要告诉楼主：什么才能客观和可信地去比较，去了解所谓的真相。

我只是首先提个简单的问题，还没说到实际的过程和听感，楼主以及诸位支持楼主的大侠就首先戴着“利益的牵扯”的有色眼镜眼望苍天，质问大地。难道不搞笑吗？

在相同的参考电平这个前提下，A7和丹拿听众52的声压差异难道就等于灵敏度的差异吗？
你们说不出来的原因就是因为：没有实践过啊。

我这个试验的实施并不困难，器材也都不是我代理的。请楼主和你们苍白的支持者也设计一个我认为可行的试验方式去共同探讨去认真对比A7和听众52,好吗？;P ;P ;P
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
wj
头像

wj

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 577
  • 615
  • 2002-03-26
226#
t T
发表于 2007-10-12 12:47 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

讲了这么久不如楼主上图来看看环境和器材，让我看看学习以下！！
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
227#
t T
发表于 2007-10-12 12:47 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 apc64 于 2007-10-12 12:35:00 发表
A7、52都是实力强大的，但LZ可能把A7推得更出色，试试柏林之声，还是很容易区别出这两对箱的真正实力。
  ATC在指标上从来不作假，丹拿的指标不作假，LZ听到ATC的指标说得比设计的指标高许多了，是夸大了还是在个人......



说话我爱听，不过有一点请您御鉴。ATC SCM7的标的是16kHz，它的含义是高频衰减到一定程度（－3dB？）时频率为16kHz，16kHz以上仍然有声音，但是缓慢衰减而已。此其一也，其次高频听感可以很靓，但是不代表就一定得高频标到多高。频率高了，失真也要小，解析力密度都要上去才会真的靓声。

如果以为高频指标高了就会靓声，那惠威的铝带高频不知道有多靓呢。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
228#
t T
发表于 2007-10-12 12:49 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-12 12:36:00 发表
呵呵，看来要重读小学3年级了。

首先，我设计这个试验的动机并不是要打倒什么，提升什么。而是要告诉楼主：什么才能客观和可信地去比较，去了解所谓的真相。

我只是首先提个简单的问题，还没说到实际的过程和听......




不及格，鉴定完毕。

还要多少次指出来，音箱的输入不能用电平去计算，而是功率。看来你要重修学前班了。

下次在考试不及格，罚你重修幼儿园。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
229#
t T
发表于 2007-10-12 12:50 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 apc64 于 2007-10-12 12:35:00 发表
LZ听到ATC的指标说得比设计的指标高许多了


请教一句，我在哪里这样说了？
TOP
wj
头像

wj

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 577
  • 615
  • 2002-03-26
230#
t T
发表于 2007-10-12 12:50 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

那惠威铝带的指标是多少？？楼主好像当ATC SCM7是所向无敌咯！
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
231#
t T
发表于 2007-10-12 12:51 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 大城小事 于 2007-10-12 12:31:00 发表
原帖由 sprs 于 2007-10-11 15:57:00 发表
[quote] 原帖由 我爱加菲 于 2007-10-11 14:32:00 发表
甚至能真实地反映录音


这就是我想说的，声音的真实感，自然度，表现异常的好。......



你既然自己都招了密闭箱的设计在低频是有“好处’的，怎么还说是幻听呢？哈哈哈。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
232#
t T
发表于 2007-10-12 12:51 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

;P 楼上这话简直当人是傻子了？;P
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
233#
t T
发表于 2007-10-12 12:52 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 wj 于 2007-10-12 12:50:00 发表
那惠威铝带的指标是多少？？楼主好像当ATC SCM7是所向无敌咯！



我那句说过scm7所向无敌了？
TOP
wj
头像

wj

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 577
  • 615
  • 2002-03-26
234#
t T
发表于 2007-10-12 12:53 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

把指标当成废话。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
235#
t T
发表于 2007-10-12 12:53 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

尽情拍砖吧，只要心浮气燥的攻击别人必然就会漏出破绽。哈哈哈，伸手必背捉。

反倒是实实在在讨论问题的，我会很欢迎。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
236#
t T
发表于 2007-10-12 12:55 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

呵呵，先别提拍砖，你的砖还没拍够哦。还是实际点：楼主还没有回答我的提问哦。;P ;P
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
wj
头像

wj

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 577
  • 615
  • 2002-03-26
237#
t T
发表于 2007-10-12 12:55 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

不是吗？？到低是谁不懂啊！参考电平你都没听过啊！！
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
238#
t T
发表于 2007-10-12 13:07 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

首先详细点说说我试验的器材：转盘用NAD的大师M55，用VDH的AES/EBU110欧数码线数码输出到TACT的2.2房间处理器，经2.2里的DAC直接用ARC的李兹平衡线到皇冠的录音室系列的参考一号放大器，再用ATLAS的超越2.0喇叭线连接到扬声器。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
239#
t T
发表于 2007-10-12 13:08 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 wj 于 2007-10-12 12:55:00 发表
不是吗？？到低是谁不懂啊！参考电平你都没听过啊！！



你懂，你说说。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
240#
t T
发表于 2007-10-12 13:09 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-12 13:07:00 发表
首先详细点说说我试验的器材：转盘用NAD的大师M55，用VDH的AES/EBU110欧数码线数码输出到TACT的2.2房间处理器，经2.2里的DAC直接用ARC的李兹平衡线到皇冠的录音室系列的参考一号放大器，再用ATLAS的超越2.0喇叭线连接......


反对使用房间处理器，这样对比不公正。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «89101112131415» / 35
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器