发烧论坛

注册

 

返回列表 «1011121314151617» / 35
发新话题 回复该主题
楼主:sprs

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
261#
t T
发表于 2007-10-12 13:37 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

发表言论是各自的自由，不过言有过之，就会引起大家的注意（这样说大家心里有数吧），进而会引起不必要的混乱......这是我泡论坛多年的最深切感受，楼主或者以后会渐渐明白，渐渐就会习惯，希望楼主也心明大意吧。
TOP
古典音乐888
头像

古典音乐888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2154
  • 2203
  • 2003-09-29
262#
t T
发表于 2007-10-12 13:38 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

我最喜欢去的广州的经销商就是力高和典雅，新汉建业也不错，他们的专业水准很高但是很谦虚
TOP
wj
头像

wj

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 577
  • 615
  • 2002-03-26
263#
t T
发表于 2007-10-12 13:48 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

楼上大哥不是吧！！广州好像没有新汉建业哦！！你是不是记错啊！！还有力高和昌业是不错的，但是整个HIFI168都知道典雅.广昌和旺角是黑店啦，而且是同一个老板的。
TOP
古典音乐888
头像

古典音乐888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2154
  • 2203
  • 2003-09-29
264#
t T
发表于 2007-10-12 13:52 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 wj 于 2007-10-12 13:48:00 发表
楼上大哥不是吧！！广州好像没有新汉建业哦！！你是不是记错啊！！还有力高和昌业是不错的，但是整个HIFI168都知道典雅.广昌和旺角是黑店啦，而且是同一个老板的。


有啊在番禺阿。
TOP
wj
头像

wj

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 577
  • 615
  • 2002-03-26
265#
t T
发表于 2007-10-12 13:53 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

不好意思！！是我不知道！！
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
266#
t T
发表于 2007-10-12 14:01 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 天神 于 2007-10-12 13:37:00 发表
发表言论是各自的自由，不过言有过之，就会引起大家的注意（这样说大家心里有数吧），进而会引起不必要的混乱......这是我泡论坛多年的最深切感受，楼主或者以后会渐渐明白，渐渐就会习惯，希望楼主也心明大意吧。




明白，可能我发言的确有些词语说的不够明确。引起了不少人的误会，这里先跟各位道歉了。

我的意思是，单拿52SE和ATC SCM7的低频比起来，52SE的量感要多些，但是有点发空，SCM7的量感少，但是低频乐器的质感表现的很好。而且，在52SE的低频谐振点之下，52SE的量感很快就衰减完了，而SCM7虽然也有衰减，但是衰减的比较缓慢，仍然能够保持一定的质感。

够明确了吧。冲动是魔鬼，当初的发言可能不够确切，现在重新明确一下。。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
267#
t T
发表于 2007-10-12 14:03 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

这年头,说话要谨慎,否则容易被河蟹
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
268#
t T
发表于 2007-10-12 14:14 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

已经被河蟹了，疼
TOP
古典音乐888
头像

古典音乐888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2154
  • 2203
  • 2003-09-29
269#
t T
发表于 2007-10-12 14:20 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

当初的发言可能不够确切，现在重新明确一下。。

你说得和我想的是一样的，玩音响听音乐就要有自己的观点的听感，不要像有些人看起来像大虾实际上没有玩过什么器材，只是听过，在这里我倒是佩服那些在广州的音响爱好者们，他们听得最多最有话语权，在这一点做得很好，他们倒是很平和不像那位牛B轰轰的
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
270#
t T
发表于 2007-10-12 14:23 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 sprs 于 2007-10-12 14:01:00 发表
我的意思是，单拿52SE和ATC SCM7的低频比起来，52SE的量感要多些，但是有点发空，SCM7的量感少，但是低频乐器的质感表现的很好。而且，在52SE的低频谐振点之下，52SE的量感很快就衰减完了，而SCM7虽然也有衰减，但是衰减的比较缓慢，仍然能够保持一定的质感。


这样说就比较容易理解。大概是单拿52SE的低频延伸有比较明显的起“峰”现象吧，（？）因为低频存在比较明显起“峰”现象的箱子，“峰”后低频衰减下降就比较快。ATC SCM7的低频延伸比较平坦，（？）低频延伸平坦的箱子，低频的衰减相对就比较缓慢，听上去低频质量更好些。

这也是有理论根据的，是这个意思吧？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
271#
t T
发表于 2007-10-12 14:26 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

呵呵。

多听多试，听了才说，说必确切，不留把柄。

前八个字保证自己的人品，后八个字防止人品被人误会。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
272#
t T
发表于 2007-10-12 14:27 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 松香味 于 2007-10-12 14:23:00 发表
这样说就比较容易理解。大概是单拿52SE的低频延伸有比较明显的起“峰”现象吧，（？）因为低频存在比较明显起“峰”现象的箱子，“峰”后低频衰减下降就比较快。ATC SCM7的低频延伸比较平坦，（？）低频延伸平坦的箱子，低频的衰减相对就比较缓慢，听上去低频质量更好些。

这也是有理论根据的，是这个意思吧？



就是这个意思，还是松香味兄说的比较清楚。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-12 14:36:20
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
273#
t T
发表于 2007-10-12 14:39 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 松香味 于 2007-10-12 14:23:00 发表
[quote] 原帖由 sprs 于 2007-10-12 14:01:00 发表
我的意思是，单拿52SE和ATC SCM7的低频比起来，52SE的量感要多些，但是有点发空，SCM7的量感少，但是低频乐器的质感表现的很好。而且，在52SE的低频谐振点......


这也是我第一个问楼主的问题的原意:是否楼主的聆听环境对低频的某些频率有较大的增益,导致有这样的听感.并最终导致萌发自己实验的想法.没想到吧?!
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
274#
t T
发表于 2007-10-12 14:41 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

呵呵，富盛老大最初的态度是不错的，我记得。后来不知道怎么搞的就吵起来了。
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
275#
t T
发表于 2007-10-12 14:45 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

一句话，没有高指标的东西支持，永远不可能有高标准的结果。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
276#
t T
发表于 2007-10-12 14:49 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

是你跟我吵,我从来都没有争吵过!你要我道歉,我道了,不过认为你不对的地方我依然坚持.许多人以为我喜欢和人吵架,其实我只是看到了他们所看不见的误区,想纠正一下而已.
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
277#
t T
发表于 2007-10-12 14:54 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

有一台发拉利和一台大头捷达，速度指标是最大350、160KM/sh。
                                             价格是400万、10万。
                                              SB不会驾驶发拉利，把捷达开到了160KM/小时，发拉利的速度过于难控制，挡位有多，不能熟练操作，只开到90KM/小时就翻了。
    得出科学的结论：400万的不如10万的汽车。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
278#
t T
发表于 2007-10-12 14:56 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-12 14:49:00 发表
是你跟我吵,我从来都没有争吵过!你要我道歉,我道了,不过认为你不对的地方我依然坚持.许多人以为我喜欢和人吵架,其实我只是看到了他们所看不见的误区,想纠正一下而已.


好说好说，只要你不跟我吵架就什么都好说，对比试听都是欢迎的。

当然理解归理解，礼节归礼节。关于房间处理器的问题，我仍然是坚持看法的。当然我不是直接就认为你不对，我不是专家，你也不是专家，我只能说这个地方有争议，我绝对不会没有确切根据的情况下就断定某人的什么观点是不对，我没有资格，你也没有资格。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
279#
t T
发表于 2007-10-12 15:00 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 apc64 于 2007-10-12 14:54:00 发表
...把捷达开到了160KM/小时，发拉利的速度过于难控制，挡位有多，不能熟练操作，只开到90KM/小时就翻了...


什么，你开法拉利翻车了？赶快去医院呀，车怎么样了，别为了一个帖子连法拉利都赔了，修修还能用不？

顺便提醒一下，关于汽车的讨论，请到专业的汽车论坛。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-12 15:01:02
TOP
古典音乐888
头像

古典音乐888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2154
  • 2203
  • 2003-09-29
280#
t T
发表于 2007-10-12 15:00 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

不是专家，你也不是专家。

富盛这位老兄还是不错的，是位学声学的，让大家也学到了很多东西，只是大部分都看不懂希望语言简单明了我们也跟着学学



#
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1011121314151617» / 35
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器