单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

凑个热闹，等待PK结果

实践出真理,贯彻社会主义科学发烧观--168谨以此帖向17大献礼

不要吧，这么上纲上线的，担待不起呀。万一主席问话，一紧张说不出话来，回家还得换裤子。

原帖由 1318 于 2007-10-13 13:22:00 发表 ATC SCM7配什么CD能提升一下高频???

抱歉，其实早看到了，一直没有顾上回。

SCM7高频的真实自然度很好，但是很内敛。害怕有韵味的前端设备，最好选择清淡高解析力的前端设备。要使得SCM7真正推出HiFi的感觉，需要注意4点。

1、CD机要能很好的驱动功放。这一点至关重要，最好使用多带一级缓冲输出的CD机。
2、功放不要求功率大，但是要求驱动能力好，这就看各家电路的本事了。
3、尽量少用Dale和wima，见一个换一个，holco就不错，电容就不好说了，wima没一个过关的。
4、房间和摆位。其实这是非常关键一点，少吸收多扩散。要巧妙的利用房间的反射。

昨天认识了一点兄，并见识了他汽车里的330高音和10寸低音（低音是V什么的，那个单词我记不来），播放了一张打鼓，因为有个6寸的中低音单元对着腿，果然就卷裤管了。白头翁效果很好，感觉是坐在音箱里听音乐，低频一波又一波。

10寸单元是有好处，似乎比以前听过的很多几万十几万用8寸单元的音箱低音要好。这还是在汽车里。想想如果用整个汽车做密闭箱，人在汽车里或者汽车外面会是什么感受。

原帖由 sprs 于 2007-10-13 15:17:00 发表 切中要害，对每一款粗制滥造的箱子，都可以让它发出很平坦的声音。那花费那么多成本来做音箱的设计还有什么意义。 对比音箱，考的就是音箱设计的水平，就是看这个音箱在复杂环境下能否发出平坦的低失真的声音。 我买ATC，买的就是它的频响设计，这就是它的优点。买得就是它在复杂的环境下还可以发出相对平衡的声音，这就是它的优点。使用房间处理器，就是避开了ATC的优点。

从头到尾看了一遍热闹，sprs兄舌战群雄，不愧是博士后高手，佩服。偶懂的不多，又没有实际对比过，本来不好意思乱说话，但看到上面两段话忍不住说两句。即使atc受环境影响较小，复杂环境也不可能都对ATC有利，碰巧了发挥很好，换一个环境也许刚好把缺点放大（同时可能正好修正了dy的缺点），反观dy也一样。这样一来在什么复杂环境下都难以实现客观的对比。解决的办法就是找一个比较标准的试音室，或者在一个普通的环境理用某种手段营造一个不突出或凹陷局部频段的试听空间来（独立于听音器材）。
另外，如果一个粗制滥造的箱子，通过用处理器让它发出很平坦的声音就能出好声的话，我们只要把99％的投入用在处理器上，1％用来买其他器材就够了。

坐板登屁股都坐麻了，还是看不到富盛的对比结果。
莫非光说不炼？！

希望富盛兄的报告能在17大胜利闭幕前发完;P

原帖由 艺术用家 于 2007-10-15 19:17:00 发表 另外，如果一个粗制滥造的箱子，通过用处理器让它发出很平坦的声音就能出好声的话，我们只要把99％的投入用在处理器上，1％用来买其他器材就够了。

理解的非常正确。

前提就是只追求频响的发烧友，才可以把更多的投入用在处理器上。

因为音响不是只有频响，频响可以纠正，素质却无法提高，所以也不会有人这么做。

ATC的设计理念已经早早超越了那些技术范畴，而是怎么样利用技术制造出真实好听的声音，另外富盛说的那些已经是说滥了的东西，不如拿点新东西新理念出来，全国的发烧友都在看，看看谁的有道理，我的新理念是单拿确实适合用蛋鸡来推，最起码入耳一点，不然谈不上声音的真实

另外说ATC的高频不够也大可不必用技术解释，大家也都知道，ATC的老总就是一位钢琴家拥有数架高级钢琴，只要是现场近距离听过斯坦威演奏的朋友们都知道ATC是少数几个最接近真实的钢琴的声音非常的真实可信。也难怪他的徒弟PMC怎么学也不像，这就是学生一代不如一代了。

从频响的理论来讲，斯坦威的高频在20000赫——超低频在10赫，但是这也需要高级的演奏家演奏出这样的频响，需要很大的力度敲击键盘使用重音踏板，但是反映在录音和重播超低频很多人听不到但是能够感觉到低频的量感，这也是ATC的独门设计理念别人没有现在也没有，高频的20000赫也足够反映钢琴的高频了，另外小提琴的基因音准在440赫还有众多的管乐品相大部分都在中频，所以说ATC是最能够真实地反映真实的声音的廉价器材。还有那女高音来说一般大部分用中声来唱向高音过渡，八度音程很少都是锦上添花，这也是ATC为什么适合听古典音乐的设计理念，基本超越了技术的范畴这就是最高的效音技术巧妙的利用技术而不是死用技术。从我在欧洲走访时候就是摇滚乐还有爵士乐的录音室大部分都在用ATC这也证明了ATC能够发出具有爆发力的中频和真实的声音现在也没有对手。

关于ATC的高频，个人的确认为真实度自然度非常好，驱动合理的情况下通透开扬，声场庞大，hifi感人。这是在N多种高价箱上都没有听到的，包括哪些我就不说了，免得再因起一番围攻。

所谓的高频一定要结合中频来听，听听卡拉斯不就知道了吗？丰满拥有穿透力的胸声中音向头音也就是高音过渡用ATC播放是什么状态，在别的音响中频大部分都是发瘪的有气无力的，但是好多都很贵阿SCM7很便宜阿

楼上说的对,7仔出味道主要靠电流及功放自身素质.本人器材:naimi5+simaudio+atcscm7,在二十平米房间听很舒服.

其实我欣赏ATC SCM7，还有另外一个原因。

ATC曾经自豪的说过，在一个安装有多对不同大小体积的ATC监听箱的录音工作室内，不论你选择使用哪一对，ATC都可以保证出来的声压和音乐是相同的，所不同的就是大体积的ATC箱子有着更低的低频下限。小体积的ATC的低频下限要高一些，同时为了平衡，高频上限也会降低。除此以外，小箱子和大箱子有着相同的表现。

当然ATC指的应该是主动箱，在给予相同的信号电平的时候，不同体积的音箱可以发出一样声压的声音。

因此我相信，ATC并没有因为SCM7的售价低，就降低单元的素质，除非不得已，例如小箱子高低音单元要做在一起，这样会造成一些妥协，影响低频发挥。因此SCM7一样拥有很高的素质，并不能把它和普通的万元一下的箱子放在一起并论。很有可能7和50差别可能就是低频的下限和高频的上限。（注：这一观点纯为本人猜测和YY，如果不是这样的，请尽快纠正我）

越来越精彩了. 只是有点照搬枪文的赞美之词

楼下的请保持队形继续听讲

呵呵，不记得在哪里看得了，也不知道是出自ATC自己，还是别人的枪文，总之看了那个文章之后心里美滋滋。

有没有人了解ATC高音单元的型号，在高档箱子上是不是有更好的高音单元。

呵呵，出差刚回来，晚上出第一期测试吧。那个8888网友，你要什么新东西？什么不是老掉牙？你那些发言也不是在毫无数据的支持的情况下在等待被人和谐。

就是等你们多说些，再多说些。呵呵