发烧论坛

注册

 

返回列表 «1920212223242526» / 35
发新话题 回复该主题
楼主:sprs

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
441#
t T
发表于 2007-10-17 14:54 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

我不烦，你呢？

初步结果早已出了。你有什么异议？
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
442#
t T
发表于 2007-10-17 14:56 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

放心吧，我尊重你的结果，当然不会象某些人那样。你也挺不容易的，费心费力的搞这么个测试，还憋这么久没发表出来。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-17 14:57:46
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
443#
t T
发表于 2007-10-17 15:00 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

顺便问问：
你在用A喇叭还是在用B喇叭呢？

还有你喜欢ATC的50还是7？
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
444#
t T
发表于 2007-10-17 15:03 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

没听过50，不知道。你的AB喇叭我都没有用过。

我已经回答了你顺便的问题。
那你是不是应该顺便，把你的结论发表完
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-17 15:04:33
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
445#
t T
发表于 2007-10-17 15:05 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

哦，我不像你那么有文采啊，几句话，到位，就算的啦。不用憋的。;P ;P ;P ;P 哪像你哟，器材都不让人知道，环境也不提及。完全没有公信力就提听感。那当然憋得慌了。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
446#
t T
发表于 2007-10-17 15:06 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

既然你确实看不到，那就仔细在42页找找吧。;P ;P
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
447#
t T
发表于 2007-10-17 15:12 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

谢谢啊，第一次有人夸我有文才。算了算了，饶了你了，其它的话就当没有看见了。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
448#
t T
发表于 2007-10-17 15:14 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 ywz.wh 于 2007-10-16 17:56:00 发表
当然，电路的走线也并不像有些人所以为的“抓起烙铁就焊”，一些特殊部位的连接需要用到接插件，这种使用各种工具完成的小作业，有时需要动点小脑筋，但在制作中很有乐趣和成功感。发烧友有了这一份乐趣，便会很忙，而且是一种快乐的忙，哪里还会有闲工夫在网上和别人吵架斗嘴，那样岂不是吃错了药！



文件名:K.jpg
下载次数:0
文件类型:image/pjpeg
文件大小:120.1 K
上传时间:2007-10-16 17:57:57
描述:jpg






觉得杨老师说的很在理，惭愧呀。
TOP
vanjin
头像

vanjin

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 183
  • 190
  • 2002-11-21
449#
t T
发表于 2007-10-17 22:08 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

难道玩音响也得似“文人相轻”般的吗？

二位完全不必意气，仅就技术或主观的听感来表达直接的东西……言语上的讥嘲，免了吧！
TOP
musicbiginner
头像

musicbiginner

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 64
  • 65
  • 2004-08-19
450#
t T
发表于 2007-10-17 22:21 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

我觉得大家都不客观。因为没有客观的物质条件。

要客观的话，还是看what hi fi 好了。
我觉得what hi fi 的评论虽然也不是百分百客观的。不过也8，9不离十了。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
451#
t T
发表于 2007-10-17 22:28 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

呵~~~~呵~~

有话直说就这么难??!!
A箱??

B箱??
一头雾水~~~
最后编辑Real 最后编辑于 2007-10-17 22:31:20
TOP
蔡利伟
头像

蔡利伟

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 284
  • 296
  • 2003-09-14
452#
t T
发表于 2007-10-17 22:56 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

哈哈。。。看着都很热烈！其实怎么说呢？？讨论就应该是这样子的！要不然怎么叫论坛呢？？不过看着，看着有点小紧张！！哈哈。。。我发现我们168已经是不错了！这要是在家电，早骂开了！非常欣赏几位主讲的博学！不管怎么样这样的讨论对于我来说都是一个学习的过程！无论是音响方面还是在涵养方面！！
我一直相信，生命的本相，不在表层，而是在极深极深的内里！
TOP
jahal
头像

jahal

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1438
  • 1508
  • 2005-05-30
453#
t T
发表于 2007-10-17 23:16 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

用实验和数据说话，赞。

换个论坛早骂翻了。。。。
TOP
一点
头像

一点

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1697
  • 1739
  • 2003-02-27
454#
t T
发表于 2007-10-18 10:46 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

前两天听了S的ATC7号箱,感觉主人还是下了很大的工夫,虽然没有听到其20HZ的低频(也听不到),但7号箱在他16、7平的房子里，摆长边，用正三角摆位，表现还是非常的不错，听了帕格尼尼的小提琴和几段JEZZ，高频虽然没有330那样的表现，但也很顺划，没有突兀的感觉，中频良好，低频下到100HZ后就基本没有了，但收的很自然。毕竟是五寸小箱子，气势和动态都谈不上，ATC的人声的魅力的表现可以说是很到位了。公房的控制力不错
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
455#
t T
发表于 2007-10-18 11:06 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 一点 于 2007-10-18 10:46:00 发表
前两天听了S的ATC7号箱,感觉主人还是下了很大的工夫,虽然没有听到其20HZ的低频(也听不到),但7号箱在他16、7平的房子里，摆长边，用正三角摆位，表现还是非常的不错，听了帕格尼尼的小提琴和几段JEZZ，高频虽然没有33......



多谢表扬，这只箱子主要是给我用耐心和慢火彻底煲透了才会有这样的效果。

可惜那天是临时约的，刚好您去之前，我有在CD机上大动手脚，更换了全套稳压模块，还上了一颗V-cap，高频还很生硬，中低频的饱满度也没出来。但是没有煲好之前不便下结论这次的改动是否正面，给我个把月时间，盼望再次来访，一定给你一个不同的感受。

还有关于恒流输出功放，我觉得为了洗脱我信口雌黄的嫌疑，还是再做出一台恒流输出形式的功放给一点兄听一下，如果有感兴趣的朋友，也可以听一下，以示我的所说的都是如实的。功率就做20多W把，大了太吓人。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-18 11:07:22
TOP
古典音乐888
头像

古典音乐888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2154
  • 2203
  • 2003-09-29
456#
t T
发表于 2007-10-18 11:29 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

这样的争论多赢阿，没有硝烟没有贬损，不参加个人利益，大家看得还明白，不明的自己也知道怎么听了。
TOP
末世诗歌
头像

音乐老玩童

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1048
  • 1048
  • 2006-03-27
457#
t T
发表于 2007-10-18 18:27 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 一点 于 2007-10-18 10:46:00 发表
前两天听了S的ATC7号箱,感觉主人还是下了很大的工夫,虽然没有听到其20HZ的低频(也听不到),但7号箱在他16、7平的房子里，摆长边，用正三角摆位，表现还是非常的不错，听了帕格尼尼的小提琴和几段JEZZ，高频虽然没有33......


还是一点兄的评价客观，小7能到100Hz不错了，这也基本印证了厂家公布的频响
另外还期待lz做出自己的公房让一点兄听到40Hz的极低频
做一个好的唱片演奏家是件不容易的事
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
458#
t T
发表于 2007-10-18 18:32 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 末世诗歌 于 2007-10-18 18:27:00 发表
还是一点兄的评价客观，小7能到100Hz不错了，这也基本印证了厂家公布的频响
另外还期待lz做出自己的公房让一点兄听到40Hz的极低频


是做一个最简单的恒流输出功放。
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
459#
t T
发表于 2007-10-18 19:44 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

楼主听到的低频，应该就是我以前谈到过的低频“氢弹效应”，是一种向下沉并向四周扩散的低频，这种低频能量感强并略带点松软，故听上去很深沉、很宏大、很有气势。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
460#
t T
发表于 2007-10-18 20:15 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

“氢弹效应”？呵呵，太强了。反正不好形容，总觉得不是听到的，是感觉到的一种气势。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1920212223242526» / 35
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器