发烧论坛

注册

 

返回列表 «2122232425262728» / 69
发新话题 回复该主题

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

查看: 480578|回复: 684
241#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

为什么反对呢?请详细说明。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
242#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

很久以前去试听某英国著名书架箱,hifi+五星的。当时奇怪的是怎么这个低频量感这么好,奇怪的不得了,暗暗观察,突然发现原来js偷偷接了一个低音炮上去。勒令他去了低音炮,呵呵,这才听到该款箱子真实的本色。
TOP
243#
威傲音响

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

别偷换概念了,说详细点。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
244#

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-12 13:11:00 发表
为什么反对呢?请详细说明。



对比测试就要测试音箱真正的水瓶。你用个房间处理器,等于纠正了音箱设计本身的一些问题。这样就掩盖了单拿音箱本身设计的毛病。
TOP
245#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

对比测试,就要听毛病。
TOP
246#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

;P 难道你对房间修正的概念等于加了个“低音炮”?;P ;P
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
247#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

房间修正就是“掩盖了单拿音箱本身设计的毛病”?;P ;P ;P
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
248#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

经过房间修正就是不能正常地“对比测试,就要听毛病”了?;P ;P ;P ;P
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
249#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

也学着修改一下:房间修正就没有“掩盖了ATC音箱本身设计的毛病”了?;P ;P ;P
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
250#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

ATC-7赢了如何?丹拿52SE输了又如何?不就是两种风格吗?现在只是各自的支持者各执一词而不服对方罢了......
来论坛久了,心态老了,看这种帖也习惯了、腻了。爱丹拿者继续爱,爱ATC者继续听,请大家不必为了一个所谓的“胜负”而大动干戈,心态再平和些吧。
最后编辑天神 最后编辑于 2007-10-12 13:37:33
TOP
发新话题 回复该主题