发烧论坛

注册

 

返回列表 «1718192021222324» / 69
发新话题 回复该主题
楼主:sprs

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

查看: 481003|回复: 684
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
201#
t T
发表于 2007-10-12 00:25 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

我的构思如下：

用TACT的2.2房间处理推皇冠参考一功放，分别调整好一样的频率曲线，然后在相同的环境，相同器材，相同曲线和相同声压下比较各自的优缺。
最后编辑富盛 最后编辑于 2007-10-12 10:22:17
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
202#
t T
发表于 2007-10-12 00:26 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

多嘴几句:觉得楼主没有故意贬低单拿,只是纯个人主观意见，而且还是自己做了对比的。反对的大可另开帖讲单拿如何“大胜”ATC。我们也会很感兴趣。

     忽然想起鲁迅一篇散文的开头是这样写的：“门前有两棵树，一棵是榆树，还有一棵也是榆树。”
为什么鲁迅不直接说“门前有两棵榆树”呢？老师说，至于为什么就算鲁迅自己也未必说得清楚，但一定是他当时的心情要这样写才自然。我们不能因此批评鲁迅的文理不通。这就是散文。
   音响不是散文，但“听”的感觉是很主观的，这一点又和散文相似。所以，我们不妨做个旁观者，只保持自己的理性就够了。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
203#
t T
发表于 2007-10-12 00:28 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

别紧张!别紧张!

在特定背景(条件)下,一XX胜另XX,很正常的
TOP
难忘的战斗
头像

难忘的战斗

  • 论坛博士后
  • 1968-7-22
  • 1030
  • 1166
  • 2005-07-16
204#
t T
发表于 2007-10-12 00:29 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

大部分烧友还是凭感觉发言,也难免带点感情色彩。看了长长的贴子，我大概学了些新的概念，我原来的S3/5A因为低频不好，换SP100了，只有听管风琴的时候有很低的频率，感到很低，但频率是多少也弄不清，仆仆仆的。。。。。。
   52和7都是好东西，专门提供给各有所好的烧友，我也喜欢这俩款，但没条件全部拥有啊！到底哪个好呢，我的感觉是：买了52想7，买了7又想52 ！
   心无挂碍，自得其乐！
TOP
大城小事
头像

大城小事

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 966
  • 966
  • 2005-02-17
205#
t T
发表于 2007-10-12 00:32 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 后街男孩 于 2007-10-12 0:26:00 发表
多嘴几句:觉得楼主没有故意贬低单拿,只是纯个人主观意见，而且还是自己做了对比的。反对的大可另开帖讲单拿如何“大胜”ATC。我们也会很感兴趣。

     忽然想起鲁迅一篇散文的开头是这样写的：“门前有两棵树，......


        问题是，这准神棍居然用两对都不可能出极低频的玩意儿，以ATC在”极低频“段上的优异表现完胜单拿52！很是神奇。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
206#
t T
发表于 2007-10-12 09:42 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 大城小事 于 2007-10-12 0:22:00 发表
原帖由 sprs 于 2007-10-11 23:35:00 发表
CD机是在CD1.1的基础上修改来的，改动的地方是DAC板子上的模拟部分。功放还是一个雏形，仅仅是台试验机，完成度很低，不过声音已经不错了。


......



哈哈，恰恰相反，我并没有说我的东西就是如何如何好。如果是的话，我为什么不说推单拿是如何如何推的好呢？搞没搞错。估计很多人都认为我没有推好单拿呢！
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-12 09:43:06
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
207#
t T
发表于 2007-10-12 09:44 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 大城小事 于 2007-10-12 0:32:00 发表
        问题是，这准神棍居然用两对都不可能出极低频的玩意儿，以ATC在”极低频“段上的优异表现完胜单拿52！很是神奇。


漏馅了吧，自己玩不好就不要认为别人也玩不好。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
208#
t T
发表于 2007-10-12 09:46 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-12 0:25:00 发表
我的构思如下：

用TACT的2.2房间处理推皇冠参考一功放，分别调整好一样的频率曲线，然后在相同的环境，相同器材，相同曲线下比较各自的优缺。



反对处理，处理过后还比什么。
TOP
电位器
头像

电位器

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 445
  • 445
  • 2005-04-27
209#
t T
发表于 2007-10-12 09:52 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

看了一下,有趣.只想对一些反对者说.请尊重别人的听感和经验,虽然那不是你的看法.
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
210#
t T
发表于 2007-10-12 10:10 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

楼上的看法也有趣。大家只是提点不同意见罢了。我的试验那么严谨，楼主也不这反对那反对的。早前为了一个善意的企图让讨论回归正途的提问还让我道歉呢;P ;P 所以楼主现在心情不错。

我问他相同电平的声压差别，他愣是没有听懂。因此我怀疑他是否也是道听途说，堆砌出这么一场所谓的PK。（我只是怀疑而已，楼主不要又挥舞商人滚蛋的大棒给我上纲上线啊）
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1718192021222324» / 69
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器