单拿焦点140大家认为如何？ [复制链接]

惠威的部分低音是长冲程设计，但难推的原因并非是长冲程设计，而是磁铁与线圈间的间隙较大、效率较低造成的。

丹拿对推力和控制力的要求都不低，偶曾经把AA Power 1搬去老潘家推C1。AA Power 1是8欧姆130瓦、4欧姆190瓦的德国合并机，阻尼系数是1000，可以说控制力是相当不错的。但AA Power 1推C1就是没低频，推力不够啊。

SMERT兄，我们讨论一个问题，我认为，如果阻尼系数是1000，这台AA Power 1；8欧姆130瓦、4欧姆190瓦，它已经反映出了一个（电）能量储备不足的问题。
如果（电）能量储备充足，8欧姆130瓦、4欧姆就应该可以输出260瓦，阻尼系数达到250以上的放大器（电）能量储备充足时都能够基本达到这个水平。

AA Power 1推C1没低频，关键就是（电）能量储备不足，不能连续、快速、稳定地释放充足的（电信号）能量引起。

既然箱子已经买下，就应该想办法把它玩好用好，而不是一个劲地马后炮！140听过多次，也介绍朋友买过，他们现在都用得很满意，有的甚至用胆机推，暂且不讨论用胆机是否能把140的潜力发挥好，总之用家用得喜欢才是硬道理。
看到松香味兄摆脱大家的重重劝阻，最后还是相信自己的眼光购下140，我觉得这本来就是一种勇气，而挑选丹拿也是对用家调试音响能力的一个小考验，通过考验了，用家从中会学到很多很多，玩音响的乐趣不在于此吗？
140要推好已经不难，我估计在松香味兄的系统里就是差一些经验而已，丹拿吃的是电流量而不是盲目的大功率，而且高频暗淡的功放是难以发挥丹拿高频的优势的， 不过这类高频暗淡的功放也许更适合现今的国产音箱，个中道理我想各位一定心里有数吧。至于跟上级的S1.4比140只是输在高低频的延伸而已，至于中频段，140是有其特有的魅力的，因为新单元的取向不同所致！
又看到拿惠威跟丹拿比的言论了，明明两者的设计就差天共地（暂且不论素质），有什么好比的？有趣也好笑！

“至于跟上级的S1.4比140只是输在高低频的延伸而已，至于中频段，140是有其特有的魅力的，……”

我同意天神兄的这一说法。进一步说应该是输在高低频延伸的平坦度上。厂家给出的指标是一样的，都是41Hz~25KHz，但是音色上却有微妙不同，原因就在于此吧。

我还是建议玩PMC, 声音密度高, 动态大, 根据前端器材的不同可以调出多种声音, 相当好玩.

原帖由 松香味 于 2007-7-13 8:50:00 发表 SMERT兄，我们讨论一个问题，我认为，如果阻尼系数是1000，这台AA Power 1；8欧姆130瓦、4欧姆190瓦，它已经反映出了一个（电）能量储备不足的问题。 如果（电）能量储备充足，8欧姆130瓦、4欧姆就应该可以输出260瓦......

的确如此，AA Power 1绿波电容容量虽然有80000uF，但牛的容量不足，只有550VA，造成供电能力不足，不能连续输出足够的电量来驱动C1。但推丹拿25周年情况就好不少，虽然也推不足，但能出低频了。根据一家澳大利亚的声学实验室实际测量，AA Power 1的实际输出能力是两声道同时工作时：8欧姆124瓦，4欧姆169瓦，2欧姆184瓦，达不到厂家标称的数值。

事实上，德系的Burmester 032和MBL 7008合并机的电源容量都不大，032也只有600VA，7008的主变压器才450VA。它们主要靠很高的阻尼系数来实现相对出色的控制力，032的阻尼是1800，7008没标。ASR算一个例外，供电部分很强，但ASR已经不能算合并机了。

SMERT兄，AA Power 1滤波电容容量有80000uF、变压器又有550VA，已经不算小了，看来阻尼系数1000也有疑问…………
是不是多了一个“0”？

许多设计良好的放大器，450VA的主变压器已经可以有非常不错的控制能力了。

原帖由 松香味 于 2007-6-27 18:50:00 发表 原帖由 letib 于 2007-6-26 17:34:00 发表 我用140，功放是krell400，只能说还可以，听得下去，关键是自己的心情，现在已经不可能完全静下心来听音乐了 兄弟有不顺心的事？

呵呵，多谢老兄关心，工作压力比较大，对我来讲听音乐并不能很好的释放压力而已，所以现在只是偶尔听听