发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112» / 19
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

单拿焦点140大家认为如何？ [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
161#
t T
发表于 2007-07-17 08:21 |只看楼主

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

换句话说：能够同时把“三星带花”和“TAS榜单”上的曲目都播放好了，那系统就是参考级别的好系统啦…………（注：书架箱允许放宽低频下潜方面的要求，但不是放宽低频质量的表现哦。）
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
162#
t T
发表于 2007-07-17 08:29 |只看该用户

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 胡敏强 于 2007-7-17 6:05:00 发表
周围几位朋友，包括安德生，在以前也是比较喜欢买那些宣传的所谓大牌国外公司的西洋音乐唱片，还有就是国内雨林的一些发烧友比较喜欢的唱片，但现在好象都慢慢喜欢欣赏国内的所谓不是“发烧碟”的唱片了，尤其是自己......



首先，大牌公司的唱片并非都是出色的。

别的不敢说，偶自己是学钢琴的，就说说钢琴。EMI/NAXOS/Philips/Sony公司录制的钢琴唱片，没有一张能够真实还原钢琴的高频泛音、低频动态和气势，能有70%就不错了，就算那张SACD版的《动态琴皇》也不行。很多烧友会拿蔡琴的片子，但很可惜的是那些录音里面的钢琴都是电钢琴。偶目前测试钢琴用的CD是美国New Age顶尖录音公司Real Music为 Kevin Kern所录制的几张专辑，用得最多的是2005年的The Imagination's Light和1999年的In My Life这两张。其钢琴的音色、高频的泛音、低频的规模感是相当不错的，但仅限于舒缓的曲子。

国内的录音并非没有出色的，“天边”那首曲子的录音就很有特色，滚石公司的“黄飞鸿”电影原声大碟，雨果出品的许多录音都很有水准。而国内的雨林等公司录制的口水碟是公认加了很多味精的，有些曲子很好听，有许多烧友喜欢听，这个是很正常的事情。用雨林的片子并不能用来全面测试系统，只能反应系统的韵味和齿音的多少。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
163#
t T
发表于 2007-07-17 08:34 |只看该用户

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 胡敏强 于 2007-7-17 6:20:00 发表
看来我和松兄对140的听感还是一致的。......



松香味兄认为140是中性略偏温暖的风格，胡兄在前面的帖子里面的评价是“中频密度不足.........缺乏对严肃音乐和戏曲的准确还原”，怎么会一致呢？
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
164#
t T
发表于 2007-07-17 08:41 |只看该用户

回复: 单拿焦点140大家认为如何？


而国内的雨林等公司录制的口水碟是公认加了很多味精的，有些曲子很好听，有许多烧友喜欢听，这个是很正常的事情。用雨林的片子并不能用来全面测试系统，只能反应系统的韵味和齿音的多少......


周末帮朋友进了4张雨林早期的CD. 播放出来立即感觉到声音没有做太多修饰. 从听感上来讲旧雨林比较清新自然耐听, 新雨林更取悦耳朵和新烧友,但修饰感严重,长期听比较腻.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
165#
t T
发表于 2007-07-17 08:54 |只看楼主

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 SMERT 于 2007-7-17 8:29:00 发表
首先，大牌公司的唱片并非都是出色的。

别的不敢说，偶自己是学钢琴的，就说说钢琴。EMI/NAXOS/Philips/Sony公司录制的钢琴唱片，没有一张能够真实还原钢琴的高频泛音、低频动态和气势，能有70%就不错了，就算那张SACD版的《动态琴皇》也不行。很多烧友会拿蔡琴的片子，但很可惜的是那些录音里面的钢琴都是电钢琴。偶目前测试钢琴用的CD是美国New Age顶尖录音公司Real Music为 Kevin Kern所录制的几张专辑，用得最多的是2005年的The Imagination's Light和1999年的In My Life这两张。其钢琴的音色、高频的泛音、低频的规模感是相当不错的，但仅限于舒缓的曲子。

国内的录音并非没有出色的，“天边”那首曲子的录音就很有特色，滚石公司的“黄飞鸿”电影原声大碟，雨果出品的许多录音都很有水准。而国内的雨林等公司录制的口水碟是公认加了很多味精的，有些曲子很好听，有许多烧友喜欢听，这个是很正常的事情。用雨林的片子并不能用来全面测试系统，只能反应系统的韵味和齿音的多少。



很有体会！赞同！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
166#
t T
发表于 2007-07-17 09:16 |只看该用户

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 松香味 于 2007-7-17 8:07:00 发表
[quote] 原帖由 胡敏强 于 2007-7-17 5:27:00 发表
手上有张DG给中国爱乐录音的中国作品唱片（一只鹤），就我看来，各位不要动气，录音水平并不见得就在雨果之上。至于说中唱的录音好坏，我想也不应该是我们......



参考不参考不敢说了，但是对不同录音（包括不同时期或地点）的反映还是比较明显的，就我目前的系统来说，基本可以说放什么象什么。
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
167#
t T
发表于 2007-07-17 09:19 |只看该用户

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 SMERT 于 2007-7-17 8:29:00 发表
[quote] 原帖由 胡敏强 于 2007-7-17 6:05:00 发表
周围几位朋友，包括安德生，在以前也是比较喜欢买那些宣传的所谓大牌国外公司的西洋音乐唱片，还有就是国内雨林的一些发烧友比较喜欢的唱片，但现在好象都......



说得有道理，所以我也是非常喜欢雨果的录音，尤其是以前的民族音乐的录音，不仅音响效果好，同时也可以认为是非常珍贵的民族音乐资料和文献。
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
168#
t T
发表于 2007-07-17 09:22 |只看该用户

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 SMERT 于 2007-7-17 8:34:00 发表
原帖由 胡敏强 于 2007-7-17 6:20:00 发表
看来我和松兄对140的听感还是一致的。......



松香味兄认为140是中性略偏温暖的风格，胡兄在前面的帖子里面的评价是“中频密度不足...............


是的，偏温暖的声音，看不出这点与松兄的不一致。但相对以前听过的胆那1.3MK2等就显得中频密度不足。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
169#
t T
发表于 2007-07-17 09:36 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

不同的系统，不同的环境，不同的时间，还能作出中频密度的比较。这点我甘拜下风。

没别的，确实是心服口服。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
末世诗歌
头像

音乐老玩童

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1048
  • 1048
  • 2006-03-27
170#
t T
发表于 2007-07-17 09:51 |只看该用户

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 富盛 于 2007-7-17 9:36:00 发表
不同的系统，不同的环境，不同的时间，还能作出中频密度的比较。这点我甘拜下风。

没别的，确实是心服口服。


说到点子上了，顶
做一个好的唱片演奏家是件不容易的事
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
171#
t T
发表于 2007-07-17 10:12 |只看该用户

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 SMERT 于 2007-7-16 20:30:00 发表
超奥的音色是非常中性直白的，偶听过CS0.5/CS1.6/CS2.3/CS6，都是这个风格，个人不喜欢这种音色。超奥是比较难推的箱子，。

而惠威的音色却不是中性直白的，如果推出的是中性直白的声音，那可能是箱子没煲开或者功放搭配不合理。
S兄，你怎么可以又把人家的比拟打破了呢？惠威跟丹拿比拼完，现在要跟超奥作类比呀，我都越看越好笑了，好像做大戏一样，是不是戏剧听得太多了呢？说笑！
最后编辑天神 最后编辑于 2007-07-17 10:26:45
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
172#
t T
发表于 2007-07-17 10:15 |只看该用户

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 SMERT 于 2007-7-16 21:59:00 发表
Focus 140的性价比其实没有什么多谈的，卖17000性价比低，卖14000性价比就不错。还是多谈谈风格和搭配，才有实际意义。
箱子都已经买下了，这个时候谈论其性价比有意义还是探讨如何用好它才有意义呢？当然是后者了，不过意外的是还有人说是前者......
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
173#
t T
发表于 2007-07-17 10:21 |只看该用户

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 SMERT 于 2007-7-16 22:52:00 发表
偶用过T200（不是T200A），现在依然在用，以前用NAD 2010i推，现在用在家庭影院环绕上，用天龙3803推。
听过：T600、D2.1、D3.2、D4.2和豪庭一号等

JS那里搭配的功放是马兰士SR14-EX和钟神的一款前后级（型号不记......
从来不认为惠威是差东西，可是就是看不惯人把它奉为神明还沾沾自喜，本人的第一套音响就是用惠威的箱子，到现在的电脑音箱也是用惠威的，还好，我没有因为这个品牌被人乱吹而失去信心，在其有限的价位里还是物有所值的。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
174#
t T
发表于 2007-07-17 10:25 |只看该用户

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 胡敏强 于 2007-7-17 6:20:00 发表
看来我和松兄对140的听感还是一致的。
是真的吗？怀疑中......
TOP
xawhite
头像

xawhite

  • 论坛博士后
  • 1975-10-21
  • 758
  • 775
  • 2005-05-26
175#
t T
发表于 2007-07-17 11:55 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

每次看到坛内这么热烈讨论单拿，心里还真有点嫉妒。说实在的，单拿听过不少次，在我们当地，在北京、上海、昆明等地的不同场合，听过C2、C4、Contour及焦点系列，不知什么原因，每次都没能打动我…….. 不知问题出在哪里?
虽然单拿在我心中有着崇高的地位，但我仍然心存疑虑，是搭配的问题？是场地环境的问题？还是不适合自己？
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
176#
t T
发表于 2007-07-17 12:21 |只看该用户

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 xawhite 于 2007-7-17 11:55:00 发表
每次看到坛内这么热烈讨论单拿，心里还真有点嫉妒。说实在的，单拿听过不少次，在我们当地，在北京、上海、昆明等地的不同场合，听过C2、C4、Contour及焦点系列，不知什么原因，每次都没能打动我…….. 不知问题出在......
平心而论，都有可能的。
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
177#
t T
发表于 2007-07-17 15:10 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

说真话，办真事，做真人是何其多难。惠威就不能和胆拿比，有科学道理吗？为什么要怕比呢？既然你认为很好的东西就不应该怕与其他品牌对比，应该积极主动做对比，把其他品牌PK掉，岂不是很好的事情。

笛子名家蒋国基在谈到自己的恩师笛子大师赵松庭先生时说，“赵老师生前一直教诲我们，要学好笛子首先要学好做人，如果没有一个好的人品，恐怕很难成为真正的艺术家”。我想我们发烧友搞音响听音乐其实也是如此，如果没有一个好的人品恐怕再好的音响也难以发出音乐。
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
178#
t T
发表于 2007-07-17 15:14 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

有些人可能做人都做不好，却可以自认为是神，倒真正可笑滑稽。
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
179#
t T
发表于 2007-07-17 15:39 |只看该用户

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 xawhite 于 2007-7-17 11:55:00 发表
每次看到坛内这么热烈讨论单拿，心里还真有点嫉妒。说实在的，单拿听过不少次，在我们当地，在北京、上海、昆明等地的不同场合，听过C2、C4、Contour及焦点系列，不知什么原因，每次都没能打动我…….. 不知问题出在......



就我听过的一些胆拿箱的感受来说，胆拿的声音还是有特色的。首先是声音的凝聚力好，有密度，高音纤细音色华丽，低音内敛。但不知道为什么有些人就是怕跟其他喇叭对比。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
180#
t T
发表于 2007-07-17 15:58 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

什么品牌跟什么品牌比，绝对没有谁怕谁的，就怕有人乱带帽子而已。说话要有“科学道理”，就正好说到点子上了，还请喜欢对比的人拿出科学道理来对比才够公正，更要请各位看官督促他让他拿出科学道理来。
说了一大堆还在兜圈，兜来兜去，兜到这个品牌又兜到那个品牌，到最后还是要说丹拿有特色什么的，惠威不是更有特色吗？欲盖弥彰呀。
不多说了，很少这样为了一个帖子而展转，要跟松香兄说声：“不好意思，让您的帖子有点变调了”，也许天气炎热让人看实在不过眼吧。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «56789101112» / 19
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器