发烧论坛

注册

 

返回列表 «678910111213» / 19
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

单拿焦点140大家认为如何？ [复制链接]

名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
181#
t T
发表于 2007-07-17 16:11 |只看该用户

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 松香味 于 2007-7-12 21:06:00 发表
现在用我的系统推，感觉中频密度还不错，透明度和鲜活感相对缺少些，高频也还满意，低频收放自如，声场定位和平衡感也比较好，已经是过得去的箱子啦，比起相同价位的其他箱子，起码可以达到中......

为什么没有你的音箱那么活跳呢?你的音箱听LP与CD立马就可分辩,但听丹拿140呢......是那样木,这个听感不是我个人听到的,开心果也在场,过后我们也就是这样认为的,但是有一个质疑的地方,就是有一个网友提到的是不是前面器材音箱将把劣的东西给暴露无遗!
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
182#
t T
发表于 2007-07-17 16:25 |只看楼主

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 天神 于 2007-7-17 10:15:00 发表
原帖由 SMERT 于 2007-7-16 21:59:00 发表
Focus 140的性价比其实没有什么多谈的，卖17000性价比低，卖14000性价比就不错。还是多谈谈风格和搭配，才有实际意义。
箱子都已经买下了，这个时......

箱子都已经买下了，这个时候谈论其性价比有意义还是探讨如何用好它才有意义呢？当然是后者了，不过意外的是还有人说是前者......



出于对商家负责，我购买的价格就不明说了，属于性价比不错的价位吧。我基本上是不会在这些问题上出过太大偏差的，所以朋友们才会放心叫我“全权”组建系统，我也努力的尽量地做到对朋友负责，这些都是无偿的，好处就是多接触到些器材，多了解些情况，多积累些经验，或许还能学习、吸取、体会到些新知识，新特点、新概念等………………这些对我来说，感觉很有意义，包括到发烧友家里，我都会认真去体会系统的特点、优点包括存在问题，喜欢DIY的朋友是不是都这样？我不知道，但是感觉这样会有收获，…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
183#
t T
发表于 2007-07-17 16:26 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

感觉对不住松兄，好好的讨论又变味道了。看来对一些品牌还是不讨论为妙。敬而远之更妙啊。
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
184#
t T
发表于 2007-07-17 16:38 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

我的几个以前用胆拿的朋友现在都把胆拿出掉了，自己甘拜下风，玩不好，没水平。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
185#
t T
发表于 2007-07-17 16:46 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

一听到别人对你胡敏强的观点和言论提出批评,就马上去攻击别人的人品.胡敏强你有什么资格来说这些话呢?

正常的讨论就是给你这样的胡搅蛮缠,自我吹嘘标榜,贬低别人给搞变味了.谈惠威,别人也都是买过自用的用家.谈丹拿,(请注意,标准的译名是丹拿,不是胆拿,就象惠威不是惠萎,别把写错别字当光荣,或是故意当成一种手段).你总共听过几次,几对丹拿箱子,很有限吧?在自己的系统上,和你自己的箱子比较过吗?就凭着在各种不同场合偶尔听过一次,就能谈比较?你对当时搭配的各种周边器材的特性了解和熟悉吗?你知道系统是整体发声的道理吗?很多东西,自己没有好好玩过,还是慎开尊口吧.
TOP
chris_wcy
头像

chris_wcy

  • 论坛博士后
  • 1978-8-10
  • 680
  • 685
  • 2006-04-10
186#
t T
发表于 2007-07-17 16:46 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

要把丹拿玩到象有个女人趴在你大腿上娇滴滴唱歌的话，那还是赶快出了它吧，双方都难受！;P
TOP
chris_wcy
头像

chris_wcy

  • 论坛博士后
  • 1978-8-10
  • 680
  • 685
  • 2006-04-10
187#
t T
发表于 2007-07-17 16:58 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

就象某位仁兄一看到丹拿的箱，不是说没性价比就是说垃圾，从没有发表过听感。自己耳朵耳水不平衡、有偏爱，就在那里瞎吹，一看到就
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
188#
t T
发表于 2007-07-17 18:01 |只看楼主

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 名琴LP 于 2007-7-17 16:11:00 发表
引用:
原帖由 松香味 于 2007-7-12 21:06:00 发表
现在用我的系统推，感觉中频密度还不错，透明度和鲜活感相对缺少些，高频也还满意，低频收放自如，声场定位和平衡感也比较好，已经是过得去的箱子啦，比起相同价位的其他箱子，起码可以达到中......

为什么没有你的音箱那么活跳呢?你的音箱听LP与CD立马就可分辩,但听丹拿140呢......是那样木,这个听感不是我个人听到的,开心果也在场,过后我们也就是这样认为的,但是有一个质疑的地方,就是有一个网友提到的是不是前面器材音箱将把劣的东西给暴露无遗!


说实在话，感觉老兄您说话喜欢夸张，要不要改改，你自己决定，没有人能替代得了的。

丹拿140的声音表现怎么能用“那样木”来形容？？就是用几百元最差的CD、功放和几元一米的线来推，也不可能出“那样木”来形容的声音吧？

……………………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
189#
t T
发表于 2007-07-17 18:22 |只看该用户

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 胡敏强 于 2007-7-17 15:39:00 发表
就我听过的一些胆拿箱的感受来说，胆拿的声音还是有特色的。首先是声音的凝聚力好，有密度，高音纤细音色华丽，低音内敛。但不知道为什么有些人就是怕跟其他喇叭对比。......



高音纤细？？低频收敛？这个听感说明没有听到推好的丹拿声。如果说高频纤细华丽，那是劲浪铍高音和意力JET高音的特点。

推好的丹拿高音饱满圆润，低频弹性十足，注重线条，量感到不算多。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
190#
t T
发表于 2007-07-17 18:27 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

丹拿箱子用几百块的功放出来的声音的确会很木，放不开，缩在箱子里面。这样的声音我也听多了，Burmeter 035+956推25周年就是一个例子。丹拿需要用声音活泼开扬一些的功放，这也是为什么Simaudio比Mark合适的原因。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
191#
t T
发表于 2007-07-17 18:50 |只看楼主

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 SMERT 于 2007-7-17 18:27:00 发表
丹拿箱子用几百块的功放出来的声音的确会很木，放不开，缩在箱子里面。这样的声音我也听多了，Burmeter 035+956推25周年就是一个例子。丹拿需要用声音活泼开扬一些的功放，这也是为什么Simaudio比Mark合适的原因。


没有实际听过，不好否定。丹拿需要用声音活泼开扬一些的功放，这个观点大概是对的，基本同意的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
192#
t T
发表于 2007-07-17 19:22 |只看该用户

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 xawhite 于 2007-7-17 11:55:00 发表
每次看到坛内这么热烈讨论单拿，心里还真有点嫉妒。说实在的，单拿听过不少次，在我们当地，在北京、上海、昆明等地的不同场合，听过C2、C4、Contour及焦点系列，不知什么原因，每次都没能打动我…….. 不知问题出在......



基本都是功放不到位或者环境太大。

丹拿的箱子需要用大功率且控制力好的功放，C1都需要8欧姆200瓦的后级推才能完全发挥，C2至少要8欧姆300瓦的后级。用一台100瓦的功放推C1，声音就是缩在里面出不来。

多大的场合用多大的箱子：比如C1，哪怕是用500瓦的功放，适用的面积也不会超过25平米，超过24平米就要用C2，否则密度、动态和气势就要打折扣。

好比在音乐厅，一个30个人的乐队和100个人的乐队，声场大小基本相同，但100个人的乐队出来的声音明显在动态、气势和密度上占优势。同样，在一个30平米的房间里面，用C1和C2能出基本相同大小的声场，但C2的密度、气势和动态肯定好于C1。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
193#
t T
发表于 2007-07-17 20:28 |只看楼主

回复: 单拿焦点140大家认为如何？


hh
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-07-17 20:35:55
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
194#
t T
发表于 2007-07-17 20:32 |只看该用户

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

我现在正在松兄家’，现在140木的问题已解决啦，‘主要是把箱后面的导音口，用配的海绵将其封好问题就解决了，声音立刻鲜活起来！
 
TOP
我信神话
头像

我信神话

  • 论坛博士后
  • 892
  • 892
  • 2005-10-01
195#
t T
发表于 2007-07-17 21:24 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

我所理解“木”应该为微动态表现欠佳导致缺灵气，用海绵堵住倒相孔应对提高阻尼改善“蒙”有效。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
196#
t T
发表于 2007-07-17 23:09 |只看楼主

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

今天有兴趣上几张图和大家聊聊了；1、是140的表现已经完全达到我预期的效果，而且可能还有潜力可挖；2、是空调机今天已经安装完毕投入使用，噪声很小，完全达到预期要求；3、心情比较好吧，…………
哈哈！先上图再说；
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13980
  • 22921
  • 2005-12-24
197#
t T
发表于 2007-07-17 23:26 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

呵呵！松兄拍摄的图片比以前好看些了。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
198#
t T
发表于 2007-07-18 00:33 |只看楼主

回复：单拿焦点140大家认为如何？

打好的交流稿刚才停电全完了，无奈！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
199#
t T
发表于 2007-07-18 02:00 |只看楼主

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

我现在使用的功率放大器（AX6800）从2000年开始经过四年多的摩机提高，期间与功率大得多的一些进口功放对比过，在推力、控制力、平衡度、声场、密度感、厚度感、信息量、解析力等等方面，我是心中有数的，他完全有能力把最低阻抗接近2欧姆的丹拿140箱子推好。事实上从一开声起，就表现出了这台功放的内在潜力。记得前面我就说过，这台功率放大器“已经把丹拿140箱子控制得服服帖帖……”。
虽然整个箱子低频控制得服服帖帖，且收放自如，但听感上低频丰富却感到“量感”过了些许，中、高频也缺少透明、鲜活感，…………。这样的声音是不能令人满意的，………… 加上朋友们的各种不同观点、意见，真有“百思不得其解”的迷茫感受之中！！

今天空调机安装好了，心情不错，冷静下来想想：当使用推力、控制力强健的功率放大器时，如果听感上低频丰富却又感觉“量感”过了些的情况下，是不是可以在倒相管上塞上厂家配送的海绵塞，以增加箱子阻尼呢？这样的好处是1、可以降低箱子低频失真，2、同时还可以压制低频“量感”偏多的问题，…………
想到就马上动手…………哈哈！！非常灵验哦。

现在低频的“量感”如愿降低了，低频的能量感却增强了；弹性和凝聚力提高了，声音的密度感、厚度感也增加了，平衡感更好了，中频、高频也鲜活透明了，…………

哈哈，这改善提高，可以说是飞跃性的，令人兴奋！

友情提示：

1、这海绵塞该塞多深？对压制低频“量感”的量是不同的，朋友们可以根据自己系统的情况进行调整。

2、推力、控制力不好的系统就不要加海绵塞了，那样低频会更出不来的。不过都可以试试，反正不就是玩吗？
好！时间不早了，上几张图片休息。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
200#
t T
发表于 2007-07-18 03:32 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

提点个人的看法：

兄的房间并不小，140离后墙的距离也不小，为何要塞住140的倒箱孔才能让低频的量感变得适中低频的线条感出来呢？

可能性最大的就是功放声音的平衡度有问题，导致中低频量感过多，中高频不足。没有塞住倒箱孔前，系统中低频过量，导致高频偏暗，声音缺少透明度。塞住倒箱孔后箱体变成“准密闭”，减少了一些低频的量感，反而达到了平衡的声音。

此外，新德克的线材声音较软，用全套新德克的话低频线条和力度表现不理想。

还是建议兄有机会借一台推力和控制力比较好的功放如NAD C372，对比一下摩机后的AX6800和140塞不塞海绵的效果。一般100瓦内的石机就不要对比了，推不足140的。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2007-07-18 03:37:17
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «678910111213» / 19
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器