发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 19
发新话题 回复该主题

单拿焦点140大家认为如何? [复制链接]

101#

回复:单拿焦点140大家认为如何?

我用的是惠威杜希D3.2,扩音机是新德克XA-6800SE,厂家表的数据就是甲类30瓦,额定80瓦。
TOP
102#

回复: 单拿焦点140大家认为如何?

原帖由 胡敏强 于 2007-7-15 7:17:00 发表
我用的是惠威杜希D3.2,扩音机是新德克XA-6800SE,厂家表的数据就是甲类30瓦,额定80瓦。



6800SE每声道3对功率管,的确能做到甲类30瓦,但不明白的是最大为何是8欧姆80瓦。3对功率管按常规计算甲乙类工作状态8欧姆最少也可以达到150瓦,如Quad 909后级。

6800推D3.2可以做到声场宽阔稳定,有一定的层次感,但在质感、分析力、高频延伸、低频速度方面是有妥协的。
而我们当时评价AA Power 1推C1是按照HIEND标准进行评价的,要求是非常全面,无论质感、分析力、透明度、宽松感、声场、低频下潜和速度感都需要具备。从那个角度来看,AA Power 1推C1只能说达到65分。
TOP
103#

回复:单拿焦点140大家认为如何?

胡敏强的这个系统,我听过一次,后面就不高兴再去听了.说实话我觉得和HIFI还搭不上边.要啥没啥的,实在没什么听头.我和安德森实话实话,气得敏强当场要关机送客.当然,别人的听感不影响胡敏强认为三万字也不能说尽他的系统的优点,和比他出去听的其他贵价系统全面大幅优胜感觉的坚持.

所以,很多时候听音响和论坛上说音响真是两回事情.所以,现在越来越不大高兴听人说音响了.因为,知道并不能太当真.尽管,说的人自己很当真.
TOP
104#

回复: 单拿焦点140大家认为如何?

原帖由 SMERT 于 2007-7-12 21:33:00 发表
不知道松香味兄拿什么功放推的丹拿140,丹拿对于功放推力的要求是很高的,推好了效果会相当出色,但功放的投入也相当大。

Jamespan兄家的Simaudio P5+W5推C1小弟听了不下5次了,结论就是,只要功放够级别,丹拿的......

用新德克6800推,声音死,没有活气.
TOP
105#

回复: 单拿焦点140大家认为如何?

原帖由 胡敏强 于 2007-7-12 20:53:00 发表
估计他们只会把技术参数做到符号行业的专业要求,不会去在乎发烧友的口味。厂家毕竟是厂家

非常同意兄之观点!
TOP
106#

回复: 单拿焦点140大家认为如何?

原帖由 johnleeh 于 2007-7-15 8:30:00 发表
胡敏强的这个系统,我听过一次,后面就不高兴再去听了.说实话我觉得和HIFI还搭不上边.要啥没啥的,实在没什么听头.我和安德森实话实话,气得敏强当场要关机送客.当然,别人的听感不影响胡敏强认为三万字也不能说尽他的系统......



喔,是有请你走,是因为你根本不会听音响,不知道雨果的《乡梦》的小提琴在右边,还斩钉截铁地认为在别人的系统上这张小提琴都在中间,我说既然你不知道录音的情况那就请不要再听了。大概是你家的至尊没有定位感,根本不明白录音的情况。安德生常常提到啊,你的系统无动态,无起伏,无延伸,唱歌的人都戴着口罩。我几次在他的一再邀请下被迫去听,果不其然,非常难听,压抑感严重。但是你人品低劣,总是不愿意接受别人的意见,发倒对别人有意见了。你不会玩音响啊,还是去玩玩汽车罢,够气派的,不会有音响这样难弄。一身轻松,何必不懂装懂,痛苦。
TOP
107#

回复: 单拿焦点140大家认为如何?

原帖由 SMERT 于 2007-7-15 8:03:00 发表
原帖由 胡敏强 于 2007-7-15 7:17:00 发表
我用的是惠威杜希D3.2,扩音机是新德克XA-6800SE,厂家表的数据就是甲类30瓦,额定80瓦。



6800SE每声道3对功率管,的确能做到甲类30瓦,但不......



那是厂家的思路,我们就不知道为什么了。我想厂家一定有他们的道理。不过就我现在的系统来说,不能说完美,其实也永远没有完美,听听自己听得懂的音乐和戏曲还是相当满意的,至少唱歌唱戏的人没有戴着口罩,再看看就万多人民币,还不够进口洋高节系统一根线,不能要求太高啊。
最后编辑胡敏强 最后编辑于 2007-07-15 18:06:41
TOP
108#

回复:单拿焦点140大家认为如何?

还是玩枪玩火药好,不痛快的时候就放几枪
TOP
109#

回复:单拿焦点140大家认为如何?

发短消息 用户资料 树型 回复 引用 2007-07-15 17:58
回复: 单拿焦点140大家认为如何?




引用:
原帖由 johnleeh 于 2007-7-15 8:30:00 发表
胡敏强的这个系统,我听过一次,后面就不高兴再去听了.说实话我觉得和HIFI还搭不上边.要啥没啥的,实在没什么听头.我和安德森实话实话,气得敏强当场要关机送客.当然,别人的听感不影响胡敏强认为三万字也不能说尽他的系统......



喔,是有请你走,是因为你根本不会听音响,不知道雨果的《乡梦》的小提琴在右边,还斩钉截铁地认为在别人的系统上这张小提琴都在中间,我说既然你不知道录音的情况那就请不要再听了。大概是你家的至尊没有定位感,根本不明白录音的情况。安德生常常提到啊,你的系统无动态,无起伏,无延伸,唱歌的人都戴着口罩。我几次在他的一再邀请下被迫去听,果不其然,非常难听,压抑感严重。但是你人品低劣,总是不愿意接受别人的意见,发倒对别人有意见了。你不会玩音响啊,还是去玩玩汽车罢,够气派的,不会有音响这样难弄。一身轻松,何必不懂装懂,痛苦。


#106   大 中 小  

呵呵,急了吧."乡梦"小提琴,在你那里我是找不到小提琴在什么地方,没办法,找不到就是找不到,咱不能说瞎话吧.不过回来后找出雨果LPCD同样曲目,在自己系统上听了一遍,倒是找到了定位在什么地方的.

每个人的系统都会有这样那样的缺点和不足,每一样器材也都有它的特点,长处和短处.所以每次换了器材,都会第一时间请安德森这样的高手过来对新器材进行点评,是不是和系统夹,是不是要留下,提供参考意见.对其他也一起过来的朋友,也都上门就是客啦.玩音响是一件比较私人的兴趣活动,各种变化都是一种乐趣.所以,我从不在网上对自己的系统自吹自擂,说得和天下无双似的.自己玩得开心就好啦,何苦要通过反复的自我表扬来证明什么呢.好,坏,让别人去说吧.觉得有道理的,那就听听,觉得不同意的,那就一笑置之.
TOP
110#

回复:单拿焦点140大家认为如何?

大家不要吵了,觉得自己的系统好别人的系统不好是发烧友的通病,还是求同存异吧
TOP
111#

回复: 单拿焦点140大家认为如何?

原帖由 松香味 于 2007-7-14 10:17:00 发表
原来是工作压力比较大,那是好事;
1、可能新岗位业务还不熟悉,压力就是动力,你会学习到许多新东西,年轻人需要这些锻炼机会;
2、可能你的职务和薪金很快要有提升了;
3、自己不争气?
希望不是后者。



估计第3项占一定的比重,o(∩_∩)o...哈哈,干了这么多年,累了,想歇歇,所以犯懒了
TOP
112#

回复: 单拿焦点140大家认为如何?

原帖由 松香味 于 2007-7-12 21:06:00 发表
现在用我的系统推,感觉中频密度还不错,透明度和鲜活感相对缺少些,高频也还满意,低频收放自如,声场定位和平衡感也比较好,已经是过得去的箱子啦,比起相同价位的其他箱子,起码可以达到中......


我一直看好丹拿,比较中性平衡是我喜欢的主要原因,至于说丹拿对于功放推力的要求很高,我的体会不如说丹拿对功放的控制力及阻尼能力要求很高,事实上,我现在用全面摩机后的XA6800(A类30W /每声道)就把它推的服服帖帖,…………

在我这里,功放、CD、箱子、线材等都比较过不少,我对自己“摩机”的器材能够达到什么样的水平,我是心中有数的,对比的“结果”是什么原因造成或影响了“结果”?我也心中有数。曾经几次用简单的设备进行基本的测量,就证明了我的判断是基本准确的。

不同的人有不同的声音评判标准,有的人根本就没有固定的标准,完全凭自己的兴趣和心情决定,所以有不同的判断和结论就很正常。

别人怎么说有什么关系,有时候是不用去解释什么的,自己心中有数比什么解释都强,安心听音乐比什么都好!!…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
113#

回复: 单拿焦点140大家认为如何?

原帖由 letib 于 2007-7-15 20:57:00 发表
引用:
原帖由 松香味 于 2007-7-14 10:17:00 发表
原来是工作压力比较大,那是好事;
1、可能新岗位业务还不熟悉,压力就是动力,你会学习到许多新东西,年轻人需要这些锻炼机会;
2、可能你的职务和薪金很快要有提升了;
3、自己不争气?
希望不是后者。



估计第3项占一定的比重,o(∩_∩)o...哈哈,干了这么多年,累了,想歇歇,所以犯懒了




letib兄,温暖和谐的家,美妙轻松的音乐,是释放疲劳,恢复精力、体力最理想的去处和最有效方法,…………
爱护自己的家并抽时间欣赏喜欢的音乐吧!他会令您的灵魂和身体都同样健康!精神焕发!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
114#

回复: 单拿焦点140大家认为如何?

原帖由 胡敏强 于 2007-7-15 17:58:00 发表
[quote] 原帖由 johnleeh 于 2007-7-15 8:30:00 发表
胡敏强的这个系统,我听过一次,后面就不高兴再去听了.说实话我觉得和HIFI还搭不上边.要啥没啥的,实在没什么听头.我和安德森实话实话,气得敏强当场要关机送......


我觉得同一个地方的烧友虽有分歧,但更应该注重交流。说重话和强行送客都不应该。我家里的系统明显推力不足,而且经常调整不到位,但来玩的朋友的建议都很实在,我也都能接受。反而有些地方的烧友大家互相不服气,暗地较劲的情况常有。我个人觉得城市越小,烧友越少,大家互相沟通的机会也就越珍贵,应该坦诚交流才是
TOP
115#

回复:单拿焦点140大家认为如何?

ray_ji兄说的非常好,我非常敬佩这样的发烧态度,…………
只要坦诚交流,不争强好胜,有分歧各自保留意见,大家就开开心心地“发烧”…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
116#

回复: 单拿焦点140大家认为如何?

原帖由 松香味 于 2007-7-14 1:02:00 发表
SMERT兄,AA Power 1滤波电容容量有80000uF、变压器又有550VA,已经不算小了,看来阻尼系数1000也有疑问…………
是不是多了一个“0”?

许多设计良好的放大器,450VA的主变压器已经可以有非常不错的控制能力了。......


所以并不仅仅是(电)能量储备不足的问题,也可能是其他问题。
TOP
117#

回复:单拿焦点140大家认为如何?

偶曾经把AA Power 1搬去上海别超,对比了Mark 383,当时用的是Meridian G08,推的是Revel F32,从当时表现来看,AA Power 1的推力和控制力大约相当于Mark 383的85-90%左右。

在别超,偶听过2次Mark 383推C1,感觉声音还是放不开,远不如Simaudio P5+W5推出的声音开扬大气。

偶买G08的时候也是用Mark 383,当时搭配了2对箱子,一对是丹拿S1.4,另一对是法国JMR Trente书架箱。JMR Trente被383推得生龙活虎,而一换上S1.4,就失去了活力,连JS自己都弄不明白。

由此偶总结,丹拿的箱子一定要大功率的功放。
TOP
118#

回复: 单拿焦点140大家认为如何?

原帖由 SMERT 于 2007-7-16 4:33:00 发表
偶曾经把AA Power 1搬去上海别超,对比了Mark 383,当时用的是Meridian G08,推的是Revel F32,从当时表现来看,AA Power 1的推力和控制力大约相当于Mark 383的85-90%左右。

在别超,偶听过2次Mark 383推C1,感觉......

长见习!昨天上桂去听了B*W805,用音乐传真A300推,推得很好,贵气十足.
全套.jpg (, 下载次数:198)

jpg(2007/7/16 9:17:46 上传)

全套.jpg

TOP
119#

回复: 单拿焦点140大家认为如何?

音源:转盘用加利300+怀念15解码
怀念15解码.jpg (, 下载次数:200)

jpg(2007/7/16 9:20:15 上传)

怀念15解码.jpg

TOP
120#

回复: 单拿焦点140大家认为如何?

原帖由 松香味 于 2007-7-15 22:26:00 发表
不同的人有不同的声音评判标准,有的人根本就没有固定的标准,完全凭自己的兴趣和心情决定,所以有不同的判断和结论就很正常。

别人怎么说有什么关系,有时候是不用去解释什么的,自己心中有数比什么解释都强,安心听音乐比什么都好!!…………
赞同!发烧的心态很重要,听音乐的心态更重要,每个人心中都有不同的标准,不过最后还是殊途同归——乐在其中就行。
TOP
发新话题 回复该主题